Решение по делу № 02-5583/2022 от 13.07.2022 | Симоновский районный суд (Город Москва)

Категория дела О признании незаконным и отмене приказа Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к Аккредитованному образовательному наименование организации, ректору Аккредитованного образовательного наименование организации <ФИО> <ФИО>, проректору Аккредитованного образовательного

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Кроме того, ответчик МФЮА в судебном заседании от дата по гражданскому делу № 2-5134/дата в Симоновском районном суде адрес представил выписку из приказа от дата № 20010205517. Вместе с тем суд по гражданскому делу №

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем заявление <ФИО> от дата о продлении академического отпуска по очной форме обучения ректором МФЮА <ФИО> с дата до настоящего времени незаконно не рассмотрено. Вместе с тем суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Аккредитованному образовательному наименование организации, ректору Аккредитованного образовательного наименование организации <ФИО> <ФИО>, проректору Аккредитованного

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5583/дата по иску фио к Аккредитованному образовательному наименование организации, ректору Аккредитованного образовательного наименование организации фио фио, проректору Аккредитованного образовательного наименование организации фио о признании незаконным и недействительным приказа, взыскании неустойки, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Аккредитованному образовательному наименование организации, ректору Аккредитованного образовательного наименование организации фио фио, проректору Аккредитованного образовательного наименование организации фио о признании незаконным и недействительным приказа № 21010700660 от дата ректора Аккредитованному образовательному наименование организации об отчислении фио в связи с нарушением условий договора, взыскании в солидарном порядке с ответчиков неустойки за нарушение сроков оказания услуги в размере сумма, убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма (требование в резолютивной части не разрешено), штрафа в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что дата между фио и Аккредитованным образовательным наименование организации заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования № 000010038040129168342.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора об образовании ответчик принял обязательство предоставить образовательную услугу по образовательной программе магистратуры 38.04.01 «Экономика по очной форме обучения» с продолжительностью обучения в период с дата по дата.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора об образовании предоставление образовательных услуг производится университетом в соответствии с Законом Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 6.2.4 договора об образовании истец имеет право на предоставление в установленном порядке академического отпуска по медицинским показаниям и в других исключительных случаях.

В соответствии с пунктом 6.2.8 договора об образовании истцу предоставляются академические права в соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно пункту 10.3 договора об образовании срок действия данного договора может быть продлен в связи с академическим отпуском истца или по иному основанию.

Приказом № 19010202801 от дата ректора МФЮА фио истцу был предоставлен академический отпуск с дата по дата по семейным обстоятельствам.

фио до истечения сроков академического отпуска было направлено заявление от дата о продлении академического отпуска, в котором сообщалось о том, что в связи с эпидемией коронавируса окончательное разрешение всех семейных вопросов и иных обстоятельств, являвшихся основанием для предоставления академического отпуска, не завершено, в связи с чем дата просил продлить академический отпуск.

Решением Кузьминского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-4031/дата установлено, что приказом от дата № 20010203643 ректора фио фио обязан выйти из академического отпуска и допущен к занятиям с дата.

дата проректором фио отказано в продлении академического отпуска, о чём фио извещён через личный кабинет учащегося.

дата фио посредством личного кабинета извещен о необходимости приступить к занятиям по заочной форме обучения.

Вместе с тем заявление фио от дата о продлении академического отпуска по очной форме обучения ректором МФЮА фио с дата до настоящего времени незаконно не рассмотрено.

Поскольку проректор фио отказал в продлении академического отпуска в связи с установленной приказом от дата № 20010203643 ректора фио обязанностью выйти из академического отпуска и приступить к занятиям по заочной форме обучения, к которым фио не обязан приступать ни по закону, ни по договору об образовании.

Согласно выписке из приказа от дата № 20010205517, МФЮА дата отменило свой предыдущий приказ от дата № 20010203643 о выходе из академического отпуска и о допуске с дата к учебным занятиям на 1-ом курсе заочной формы обучения по направлению подготовки магистров 38.04.01 Экономика.

При этом, письмом от дата № 15-Ю/1542-2 ректор фио сообщил о том, что учебная группа по направлению подготовки магистров 38.04.01 «Экономика» на 1-м курсе очной формы обучения в университете отсутствует, поскольку обучающиеся не набраны.

Таким образом, только в дата стало известно о том, что университет МФЮА, его ректор фио и проректор по учебной работе фио заведомо незаконно ввели в заблуждение суд по гражданскому делу №2-4031/дата, поскольку на момент вынесения решения от дата ректор фио отменил как незаконный свой приказ от дата № 20010203643 и признал, что неправомерно вывел дата истца из академического отпуска на обучение по заочной форме, по которой истец заведомо учится не должен, о чем заведомо должен был знать, но не сообщил суду проректор фио, и ректор фио

При этом университет МФЮА и ректор фио также признали, что своим последующим приказом от дата № 20010205517 фиктивно и незаконно вывели истца из академического отпуска на обучение на 1-й курс очной формы обучения по направлению подготовки магистров 38.04.01 Экономика для дальнейшего обучения, которое заведомо не могло быть произведено, поскольку учебная группа по направлению подготовки магистров 38.04.01 «Экономика» на 1-м курсе очной формы обучения в университете по состоянию на дата заведомо отсутствовала, так как обучающиеся не были набраны.

Вместе с тем суд по гражданскому делу № 2-4031/дата не учел то обстоятельство, что проректор фио, допрошенный по указанному делу в качестве свидетеля, на показаниях которого основано решение суда от дата по делу, в судебном заседании дата умышленно ввел в заблуждение Кузьминский районный суд адрес и сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу №2-4031/дата, поскольку свидетель фио преднамеренно скрыл от суда и участников дела заведомо известные ему сведения о том, что по состоянию на дата приказ от дата гола № 20010203643 ректора фио был отменен как заведомо незаконный приказом от дата № 20010205517.

При этом фио по состоянию на дата не мог быть выведен из академического отпуска в магистратуре по специальности 38.04.01 Экономика, поскольку группы обучения в магистратуре по этой специальности - заведомо не набраны и заведомо отсутствуют, что свидетельствует о наличии вины в действиях ответчика МФЮА, который как исполнитель не исполнил своих обязанностей перед истцом как потребителем по договору об образовании, о чем ректор фио и свидетель проректор фио заведомо не могли не знать.

По указанным обстоятельствам ректор фио и свидетель фио как проректор по учебной работе не могли по состоянию на дата в законном порядке вывести истца из академического отпуска на обучение по очной форме магистратуры по специальности 38.01.04 Экономика, которое ответчик МФЮА заведомо не мог предоставить, что незаконно скрывал от суда и от истца при рассмотрении гражданского дела № 2-4031/дата

Действия ректора фио в гражданском деле № 2-4031/дата могут быть квалифицированы как фальсификация доказательств посредством их сокрытия от суда с целью воспрепятствования осуществлению правосудия и вынесения судами заведомо неправосудных судебных актов, в связи с чем фио на имя Председателя Следственного комитета РФ фио подано и зарегистрировано заявление о преступлении от дата возможно совершенном судьей Кузьминского районного суда адрес, судьями Московского городского суда по гражданскому делу № 2-4031/дата, возможно совершенном ректором МФЮА фио и проректором по учебной работе МФЮА фио по гражданскому делу № 2-4031/дата

Вышеприведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что противоправные действия ответчиков и судов при рассмотрении гражданского дела № 2-4031/дата привели к тому, что истец с дата по дата не имел возможности приступить к обучению по очной форме в магистратуре по специальности 38.04.01 Экономика, поскольку в установленном законом порядке так и не был выведен приказом ректора фио из академического отпуска.

Как следствие ответчики не обеспечили исполнение со стороны МФЮА условий договора об образовании и не предоставили истцу возможности сдать во время сессии в мае-июне дата оплаченные в полном объёме до ухода в академический отпуск зачеты и экзамены за 2-й семестр 1-го курса магистратуры по очной форме по специальности 38.04.1 Экономика и не предоставили возможности дальнейшего обучения по указанной специальности.

фио был вынужден в порядке внутреннего перевода на основании дополнительного соглашения № 3 от дата к договору об образовании перейти на другую специальность 40.04.01 Юриспруденция, обучение по которой в магистратуре изначально совершенно не входило в планы истца.

При этом, приказ от дата № 20010203643 ректора фио, на основании которого проректор фио отказал в продлении академического отпуска в связи с необходимостью выхода на заочную форму обучения, был отменен как заведомо незаконный приказом от дата № 20010205517, которым приказано считать истца вышедшим из академического отпуска на 1-й курс очной формы обучения по направлению подготовки магистров 38.04.01 Экономика для дальнейшего обучения.

Между тем, о приказе от дата № 20010205517 ректора Университета фио истцу стало известно только в судебном заседании от дата по гражданскому делу № 2-5134/дата в Симоновском районном суде адрес.

Письмом от дата №15-Ю/1542-2 ректор Университета фио признал, что учебная группа по направлению подготовки магистров 38.04.01 Экономика на 1-м курсе очной формы обучения в Университете отсутствует, поскольку обучающиеся не набраны.

Таким образом, письмом от дата №15-Ю/1542-2 Университет уже сам признал недействительность приказа от дата № 20010205517 ректора фио, которым фиктивно и незаконно вывел истца на 1-й курс очной формы обучения по направлению подготовки магистров 38.04.01 Экономика для дальнейшего обучения, которое заведомо не могло быть и не было предоставлено, поскольку учебная группа по направлению подготовки магистров 38.04.01 «Экономика» на 1-м курсе очной формы обучения в университете заведомо отсутствовала, так как обучающиеся не набраны.

Таким образом, с10.05.2020 по дата фио как обучающийся не был выведен из академического отпуска в установленном законом порядке приказом ректора МФЮА фио для дальнейшего обучения по очной форме в магистратуре по специальности 38.04.01 Экономика, поскольку такое обучение заведомо не могло быть предоставлено и по факту не предоставлено, что признано самим университетом.

При этом, в соответствии с п. 7 «Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся», утвержденном Приказом Минобрнауки России от дата № 455, обучающийся допускается к обучению по завершении академического отпуска на основании приказа руководителя организации или уполномоченного им должностного лица.

Поскольку МФЮА признала недействительность собственных приказов от дата № 20010203643 и от дата гола № 20010205517 как незаконных и заведомо неисполнимых, то в соответствии с п. 7 Приказа № 455 Минобрнауки России по состоянию на дата фио так и не был выведен из академического отпуска для дальнейшего обучения в установленном законом порядке, как следствие по состоянию на дата истец продолжал находиться в академическом отпуске, поскольку заявление истца от дата о продлении академического отпуска не было разрешено МФЮА по существу и не разрешено до настоящего времени несмотря на то, что в соответствии с п. 5 Приказа №455 Минобрнауки России решение о предоставлении академического отпуска должно быть принято МФЮА в течение 10 дней со дня получения от обучающегося заявления и прилагаемых к нему документов, то есть не позднее не позднее дата.

Ввиду злостного неисполнения ответчиками своих обязательств по договору об образовании и непредоставления ответчиками образовательных услуг по обучению истца в магистратуре по специальности 38.04.01 Экономика по очной форме обучения, истец вынужден был в порядке внутреннего перевода на основании дополнительного соглашения № 3 от дата к договору об образовании перейти на другую специальность 40.04.01 Юриспруденция, обучение по которой в магистратуре изначально совершенно не входило в планы истца.

Однако, даже после заключения дата дополнительного соглашения № 3 к договору об образовании ответчики не издали приказ о выходе истца из академического отпуска для дальнейшего обучения по специальности 40.04.01 Юриспруденция на 2-м курсе магистратуры по очной форме обучения.

Данный приказ ответчиками не издавался, фио с ним ознакомлен не был, ему не выдавался.

Такими образом, несмотря на заключение дополнительного соглашения № 3 от дата к договору об образовании ответчики продолжили препятствовать истцу в праве на получение образования, и продолжили не допускать истца к обучению посредством умышленного не издания приказа о выходе истца из академического отпуска для дальнейшего обучения по специальности 40.04.01 Юриспруденция на 2-м курсе магистратуры по очной форме обучения, чем грубо нарушили пункт 7 «Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся», утвержденного Приказом Минобрнауки России от дата № 455 (зарегистрирован в Минюсте России дата № 28912).

В соответствии с п. 6 Приказа № 455 в случае, если обучающийся обучается в организации по договору об образовании за счет средств физического и (или) юридического лица, во время академического отпуска плата за обучение с него не взимается.

При таких обстоятельствах, поскольку приказ ректора МФЮА или уполномоченного им лица о выходе истца из академического отпуска для дальнейшего обучения по специальности 40.04.01 Юриспруденция на 2-м курсе магистратуры по очной форме обучения до настоящего времени так и не издан, академический отпуск истца в установленном законом порядке не завершен, МФЮА в соответствии с п. 6 Приказа № 455 заведомо не вправе было расторгнуть в одностороннем порядке договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования № 000010038040129168342 от дата в редакции дополнительного соглашения № 3 от дата и не вправе издавать приказ об отчислении истца по основаниям якобы ненадлежащего исполнения истцом обязанностей, связанных с освоением образовательной программы в организации или якобы ненадлежащей оплаты за обучение, поскольку в период нахождения в академическом отпуске истец по закону не обязан выполнять указанные условия договора.

дата МФЮА почтовым идентификатором Почты России № 11734260011815 направило уведомление №15-ю/768-0 от дата о расторжении в одностороннем порядке договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования № 000010038040129168342 от дата по основаниям, предусмотренным п. 8.2.5 указанного договора, то есть в связи с невыполнением обучающимся по образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана.

При этом МФЮА ссылалось на пункты 3.1.2, 3.1.3, 4.1.2, 4.1.3 договора об образовании, заявляя о том, что обучающийся должен добросовестно и своевременно осваивать образовательную программу, проходить аттестацию усвоенного материала и вносить оплату за обучение в сроки, предусмотренные договором об образовании.

Однако, МФЮА в соответствии с п. 6 Приказа № 455 заведомо не вправе расторгнуть в одностороннем порядке договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования № 000010038040129168342 от дата в редакции Дополнительного соглашения №3 от дата и заведомо не вправе издать приказ об отчислении Истца по основаниям якобы ненадлежащего исполнения Истцом обязанностей, связанных с освоением образовательной программы в организации или якобы ненадлежащей оплаты за обучение, поскольку в период нахождения в академическом отпуске истец не обязан выполнять указанные условия договора.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1.3 договора об образовании обучающийся, представивший заявление о предоставлении академического отпуска, не считается обучающимся и принимающим образовательные услуги за соответствующий период своего отсутствия.

Поскольку в соответствии с п. 3 Приказа №455 Минобрнауки России академический отпуск может предоставляться обучающемуся неограниченное количество раз, при том, что в заявлении от дата истец просил продлить академический отпуск, которое до настоящего времени ответчиками по существу не разрешено.

Также, в связи со злостным неисполнением сотрудниками ответчика условий дополнительного соглашения № 3 от дата, направлена жалоба от дата на незаконное бездействие сотрудников университета, которая принята сотрудником службы «Одно окно» фио дата, в которой сообщается о том, что заявитель не имеет возможности приступить к прохождению практики, поскольку задание на практику не выдавалось.

фио просил ректора фио оформить задание на практику документально, заверить печатью и подписью ответственного лица.

В заявлении № 3 от дата, зарегистрированном в МФЮА за №000027485 от дата, фио просил выдать заявителю на руки приказ о назначении персонального куратора от университета, предоставить в письменной форме заверенный подписью уполномоченного лица и печатью Университета официальный список экзаменационных вопросов к зачетам и экзаменам за 1-й и 2-й семестры 1-го курса обучения по коду 40.04.01 «Юриспруденция» профиль «Административное, финансовое право», предоставить в письменной Форме заверенный подписью уполномоченного лица и печатью Университета официальный список соответствующей литературы. необходимой для подготовки к сдаче зачетов и экзаменов за 1-й и 2-й семестры 1-го курса обучения по коду 40.04.01 «Юриспруденция» профиль «Административное, финансовое право»; издать и выдать на руки фио приказ о назначении руководителя от МФЮА по прохождению научно-исследовательской практики в 1-м семестре 1-го курса обучения по коду 40.04.01 «Юриспруденция» профиль «Административное, финансовое право» с указанием его действующих рабочего и сотового телефонов и адреса электронной почты, предоставить в письменной Форме заверенные подписью уполномоченного лица и печатью Университета тему и индивидуальное задание для прохождения научно- исследовательской практики в 1-м семестре 1-го курса обучения по коду 40.04.01 «Юриспруденция» профиль «Административное, финансовое право»; издать и выдать на руки заявителю приказ о назначении руководителя от МФЮА по выполнению научно-исследовательской работы в 1-м и 2-м семестрах 1-го курса обучения по коду 40.04.01 «Юриспруденция» профиль «Административное, финансовое право» с указанием его действующих рабочего и сотового телефонов и адреса электронной почты; предоставить в письменной форме заверенные подписью уполномоченного лица и печатью университета тему и индивидуальное задание для выполнения научно- исследовательской работы в 1-м и 2-м семестрах 1-го курса обучения по коду 40.04.01 «Юриспруденция» профиль «Административное, финансовое право», издать и выдать на руки Заявителю приказ о назначении руководителя от МФЮА по прохождению педагогической практики во 2-м семестре 1-го курса обучения по коду 40.04.01 «Юриспруденция» профиль Административное, финансовое право” с указанием его действующих рабочего и сотового телефонов и адреса электронной почты, предоставить в письменной форме заверенные подписью уполномоченного лица и печатью Университета тему и индивидуальное задание для прохождения педагогической практики во 2-м семестре 1-го курса обучения по коду 40.04.01 “Юриспруденция” профиль "Административное, финансовое право”, предоставить в письменной форме заверенный подписью уполномоченного лица и печатью Университета официальный список дисциплин, по которым предусмотрены зачеты и экзамены в 3-м семестре 2-го курса обучения по коду 40.04.01 “Юриспруденция” профиль “Административное, финансовое право”, предоставить в письменной форме заверенный подписью уполномоченного лица и печатью Университета официальный список экзаменационных вопросов к зачетам и экзаменам по всем дисциплинам за 3-й семестр 2-го курса обучения по коду 40.04.01 "Юриспруденция” профиль “Административное, финансовое право”, предоставить в письменной форме заверенный подписью уполномоченного лица и печатью Университета официальный список соответствующей литературы, необходимой для подготовки к зачетам и экзаменам по всем дисциплинам за 3-й семестр 2-го курса обучения по коду 40.04.01 “Юриспруденция” профиль “Административное, финансовое право”, предоставить в письменной Форме заверенный подписью уполномоченного лица и печатью Университета официальный список вопросов и соответствующей литературы, необходимой для подготовки и выполнения научно-исследовательской работы (рассредоточенной с дата по дата) за 3-й семестр 2-го курса обучения по коду 40.04.01 “Юриспруденция” профиль “Административное, финансовое право”, издать и выдать на руки Заявителю приказ о назначении руководителя от МФЮА по выполнению научно-исследовательской работы в 3-м семестре 2-го курса обучения по коду 40.04.01 “Юриспруденция” профиль “Административное, финансовое право” с указанием его действующих рабочего и сотового телефонов и адреса электронной почты, предоставить в письменной Форме заверенное подписью уполномоченного лица и печатью Университета тему и индивидуальное задание для выполнения научно- исследовательской работы в 3-м семестре 2-го курса обучения по коду 40.04.01 "Юриспруденция” профиль “Административное, финансовое право”, издать и выдать на руки Заявителю приказ о закреплении за ним темы магистерской диссертации “Административная ответственность за правонарушения в области охраны собственности”, издать и выдать на руки Заявителю приказ о назначении научного руководителя от МФЮА по магистерской диссертации и Административная ответственность за правонарушения в области охраны собственности” с указанием его действующих рабочего и сотового телефонов и адреса электронной почты, издать и выдать на руки Заявителю приказ о назначении руководителя от МФЮА по прохождению производственной практики в 3-м семестре 2-го курса обучения по коду -0.04.01 “Юриспруденция” профиль “Административное, финансовое право” с указанием его действующих рабочего и сотового телефонов и адреса электронной почты, предоставить в письменной форме заверенное подписью уполномоченного лица и печатью Университета индивидуальное задания для прохождения производственной практики в 3-м семестре 2-го курса обучения по коду 40.04.01 “Юриспруденция” профиль «Административное, финансовое право”.

В ответе от дата №15-ю/2049-1 ректор МФЮА фио сообщил о том, что по вопросу прохождения преддипломной практики университетом в качестве места прохождения практики был определен Черемушкинский районный суд адрес.

Между тем, студенты юридических специальностей занимаются на практике в судах тем, что прошивают судебные дела и перекладывают бумажки с места на место. Именно этим в основном занимался на практиках в судах и студент фио, когда учился в течение дата в бакалавриате МФЮА по специальности Юриспруденция.

Однако поскольку фио обучался в магистратуре, где должна быть написана и защищена магистерская диссертация, фио потерял более 6-ти месяцев из-за неправомерных действий и бездействия ответчиков МФЮА и его руководителей, злостно препятствовавших ему в получении образования в магистратуре по очной форме по специальности 38.04.01 Экономика, производственная практика в Черемушкинском районном суде адрес заведомо незаконна, поскольку грубо противоречит целям и задачам подготовки и защиты магистерской диссертации истца по специальности 40.04.01 “Юриспруденция”.

Ответчик признал, что закрепил тему “Административная ответственность за правонарушения в области охраны собственности” магистерской диссертации и назначил научного руководителя к.ю.н. фио только дата приказом № 20010700688, тогда как непредоставление данных сведений препятствует истцу как потребителю и как обучающемуся в получении образовательной услуги, за которую истцом оплачены деньги, поскольку сформировать индивидуальное задание мог только непосредственно руководитель практики..

Поскольку возможное непредоставление ответчиком как исполнителем надлежащих доказательств в виде приказа о закреплении в установленном законом порядке избранной истцом темы магистерской диссертации может привести к тому, что если при защите магистерской диссертации по выбранной истцом теме выяснится, что эта тема в действительности не закреплена приказом, который истцу не предоставлен и которого истец не видел, при том что возможно не одобрена научным советом университета и так далее, фио не сможет защитить диссертацию и получить диплом магистра.

Ответчик дата почтовым идентификатором 11734254005363 направил указанные документы истцу, который в связи с новогодними праздниками и отпусками последний получил на почте дата, как следствие о действиях ответчика по Дополнительному соглашению № 3 от дата истец, узнал только дата,

Кроме того, индивидуальное задание на практику является приложением и неотъемлемой частью проекта договора между наименование организации” и университетом МФЮА о прохождении студентом практики и его непредоставление в письменном виде за подписью управомоченного университетом лица с приложением печати университета является прямым воспрепятствованием со стороны ответчиков в заключении договора о прохождении производственной практики.

Поэтому, не заключению договора с наименование организации” воспрепятствовало

не непредоставление доверенности на фио о праве подписать договор со стороны организации, что является вторичным, а именно злостное уклонение университета от предоставления в письменном виде индивидуального задания на практику как неотъемлемой части подлежащего заключению договора, поскольку наименование организации” как лицо, готовое взять на себя ответственность за организацию и проведение производственной практики обучающегося, должно четко знать индивидуальное задание студента на практику, зафиксированное в письменном виде как приложение к договору, чтобы исполнить это задание в полном объеме и надлежащим образом.

Таким образом, ответчик МФЮА и его руководство не исполнили требование потребителя от дата и не предоставили информацию в виде заверенного надлежащим образом письменного приказа о назначении к.ю.н. фио руководителем производственной практики фио, и не предоставили информацию в виде оформленного в письменном виде за подписью управомоченного лица и с приложением печати университета индивидуального задания на прохождение производственной практики, чем умышленно сорвали своевременное подписание договора университета с наименование организации” на прохождение производственной практики студента фио

В письме от дата №15-ю/2049-1 МФЮА в лице ректора фио незаконно полагало, что предоставило персонального куратора, вопросы к экзаменам и зачетам и списки литературы для подготовки к ним, направленные с электронной почты Shedrotkina.S@mfua.ru

Между тем, до письма от дата №15-ю/2049-3 каких-либо официальных документов от ответчиков о том, что куратором является именно фио ответчиками в нарушение п. 1.8 Дополнительного соглашения №3 от дата не предоставлялось.

дата почтовым идентификатором 11734254005363 ответчик направил письмо от дата №15-ю/2049-3 истцу, который получил в законном порядке на почте только дата.

Таким образом, с момента заключения дополнительного соглашения № 3 к договору об образовании, то есть с дата до дата, то есть в течение 2 месяцев, истец не имел письменных подтверждений от ответчиков о том, что в порядке п. 1.8 Дополнительного соглашения № 3 куратором назначена фио, при том что приказ о назначении декана фио куратором не предоставлен и заведомо не известен истцу до настоящего времени, как следствие не была своевременно закреплена тема магистерской диссертации и не был своевременно назначен научный руководитель, до настоящего времени не предоставлен приказ о назначении руководителя производственной практики и официально в письменном виде не сформировано индивидуальное задание для прохождения практики.

Назначение куратора в порядке п. 1.8 Дополнительного соглашения № 3 от дата может быть произведено только изданием приказа ректора Университета фио, однако данного приказа не издавалось, поэтому полномочия фио как куратора ничтожны, она является заведомо неправомочным лицом, не наделенным в установленном законом порядке приказом ректора фио надлежащими полномочиями куратора по исполнению в соответствии с п.1.8 Дополнительного соглашения №3 от дата.

Также, истребованные истцом как обучающимся и как потребителем в заявлении № 3 от дата от ответчиков как исполнителей по предоставлению образовательной услуги вопросы к экзаменам и зачетам и списки литературы для подготовки к ним, предоставление которых запрошено истцом исключительно в письменном виде с заверением печатью университета и подписями управомоченных представителей Университета, по закону и по договору об образовании от дата и по Дополнительному соглашению №3 от дата к договору об образовании не могут быть предоставлены ответчиками в электронном виде.

Так, в соответствии с п.2.1.4 договора об образовании от дата университет обязан обеспечить обучающемуся предусмотренные выбранной программой условия ее освоения, предоставить в пользование обучающемуся имеющиеся учебные, учебно-методические материалы по дисциплинам, включенным в учебный план, в том числе в электронной форме.

При этом пункт 5.3 договора об образовании от дата устанавливает оплату обучающимся утраченной учебной литературы, плату за повторную выдачу учебников, учебных материалов, учебно-методических пособий, которая производится отдельно по рыночной стоимости.

Таким образом, совместное рассмотрение пунктов 2.1.4 и 5.3 договора об образовании от дата устанавливает обязанность университета по предоставлению учебных, учебно-методические материалов главным образом именно в письменной печатной форме, допуская лишь в том числе в некоторых специально оговоренных сторонами случаях возможность предоставления некоторых материалов в электронной форме.

Пунктом 1.8 Дополнительного соглашения №3 от дата университет принял на себя обязательство бесплатно предоставить экзаменационные вопросы к зачетам и экзаменам за 1-й и 2-й семестры 1-го курса обучения по коду 40.04.01 “Юриспруденция профиль “Административное, финансовое право”, бесплатно предоставить список соответствующей литературы, необходимой для подготовки к зачетам к зачетам и экзаменам.

В соответствии с пунктами 2.1.4 и 5.3 договора об образовании от дата и в соответствии с пунктом 1.8 Дополнительного соглашения № 3 от дата экзаменационные вопросы к зачетам и экзаменам за 1-й и 2-й семестры 1-го курса обучения по коду 40.04.01 “Юриспруденция” профиль “Административное, финансовое право” и список соответствующей литературы, необходимой для подготовки к зачетам к зачетам и экзаменам - предоставляются Университетом МФЮА именно в письменной (печатной) форме, при том что сама литература, необходимая для подготовки к зачетам и экзаменам, в соответствии со специальной договоренностью предоставляется Университетом МФЮА в электронной форме посредством электронной информационно-образовательной среды.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку в Дополнительном соглашении № 3 от дата буквально не указано, что экзаменационные вопросы к зачетам и экзаменам за 1-й и 2-й семестры 1-го курса обучения по коду 40.04.01 “Юриспруденция” профиль “Административное, финансовое право” и список соответствующей литературы, необходимой для подготовки к зачетам к зачетам и экзаменам, должны были быть предоставлены университетом в электронной форме, но при этом специально буквально указано, что литература, необходимая для подготовки к зачетам к зачетам и экзаменам, должна быть предоставлена университетом в электронной форме посредством электронной информационно- образовательной среды МФЮА, то в порядке ст.431 ГК РФ это однозначно означает, что экзаменационные вопросы к зачетам и экзаменам за 1-й и 2-й семестры 1-го курса обучения по коду 40.04.1 «Юриспруденция» профиль “Административное, финансовое право” и список соответствующей литературы, необходимой для подготовки к зачетам к зачетам и экзаменам, должны быть предоставлены университетом именно в письменной, печатной форме, поскольку иные условия специально не оговорены.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается.

Таким образом, ответчики Университет МФЮА, ректор фио, проректор по учебной работе фио как исполнители в нарушение ст. 431, ч.1 ст. 330 ГК РФ. В нарушение пунктов 2.1.4 и 5.3 договора об образовании от дата и пункта 1.8 Дополнительного соглашения № 3 от дата, вопреки требованиям ст.ст. 8-12 Закона о защите прав потребителей от дата № 2300-1, по заявлению № 3 от дата до настоящего времени незаконно не предоставили достоверную информацию об образовательной услуге, а именно не предоставили в письменной (печатной) форме заверенные в установленном законом порядке печатью университета и подписью управомоченного лица экзаменационные вопросы к зачетам и экзаменам за 1-й и 2-й семестры 1-го курса обучения по коду 40.04.01 “Юриспруденция” профиль “Административное, финансовое право” и список соответствующей литературы, необходимой для подготовки к зачетам к зачетам и экзаменам.

На основании Дополнительного соглашения №3 от дата истец не был прикреплен к действующей группе очной формы обучения 2-го курса магистратуры по специальности 40.04.01 Юриспруденция.

Ответчиками была создана некая специальная группа 07 ЮРд7920 по обучению в магистратуре по специальности 40.04.01 Юриспруденция, профиль “Административное, финансовое право” по очной форме обучения, в которую включен только один студент фио, тогда как группа, по специальности 38.04.01 Экономика, в которую входил бы только один студент фио, не была создана ответчиками по очной форме обучения в магистратуре МФЮА дата, чтобы обеспечить вывод из академического отпуска, приемку зачетов и экзаменов за 2-й семестр 1-го курса и продолжение обучения истца в законном порядке по очной форме обучения по специальности Экономика.

Вместе с тем в соответствии с п. 1.5 Дополнительного соглашения № 3 от дата к договору об образовании истцом произведена оплата за обучение в полном объеме и своевременно на основании квитанции к ПКО №дата от дата на сумму сумма и квитанции к ПКО №дата от дата на сумму сумма, как следствие финансовая задолженность у фио перед университетом МФЮА по оплате обучения отсутствует.

дата фио направлено ответчикам заявление от дата о незаконных действиях проректора по учебной работе АОЧУ ВО "Московский финансово-юридический университет МФЮА” фио, установленных вступившим в законную силу решением суда, об ускорении рассмотрения заявления от дата о продлении академического отпуска по семейным обстоятельствам, о продлении академического отпуска по семейным обстоятельствам, в связи с необходимостью защиты своего имущества и имущества своей семьи против преступных посягательств рейдерской банды, которое зарегистрировано в Службе “Одно окно” МФЮА за №36656 от дата.

Решение о предоставлении академического отпуска должно было быть принято ответчиком МФЮА в течение 10 дней со дня получения от обучающегося заявления и прилагаемых к нему документов, то есть не позднее дата.

Однако, ответчики до настоящего времени не разрешили по существу заявление № 36656 от дата о предоставлении академического отпуска.

Истец не считается обучающимся и принимающим образовательные услуги по договору об образовании за период с дата и с дата по настоящий момент.

При этом, поскольку истец приказом ректора университета так и не выведен из академического отпуска для дальнейшего обучения по очной форме на 2-м курсе магистратуры по специальности 40.04.01 Юриспруденция, и поскольку заявления от дата и от дата о продлении (предоставлении) академического отпуска ответчиками по существу не рассмотрены, в соответствии с п. 3.1.3 договора об образовании истец по вине ответчика не выведен из академического отпуска и не допущен к занятиям в установленном законом порядке,

В нарушение п.п.2.1.3, 2.1.4, 6.2.4, 6.2.5, 6.2.6 договора об образовании истцу не предоставлена необходимая информация для надлежащего обучения, поэтому в соответствии с п.6 Приказа №455 Минобрнауки России из-за злостного бездействия ответчиков истец освобождается от обязанностей, связанных с освоением образовательной программы, плата за обучение с истца не взимается, в связи с чем договор об образовании заведомо не может быть расторгнут ответчиком МФЮА в одностороннем внесудебном порядке, поскольку именно ответчиками не обеспечены условия его надлежащего исполнения, при том что односторонний отказ от исполнения ответчиком своих обязательств по договору об образовании в соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ недопустим.

В соответствии с п.1.5 Дополнительного соглашения № 3 от дата к договору об образовании оплата за 3-й семестр 2-го курса магистратуры по очной форме 40.04.1 Юриспруденция в размере сумма производится до дата включительно; оплата за 4-й семестр 2-го курса магистратуры по очной форме 40.04.01 Юриспруденция в размере сумма производится до дата включительно.

фио указанные оплаты за обучение произведены в полном объеме и своевременно на основании квитанции к ПКО № дата от дата на сумму сумма и квитанции к ПКО №дата от дата на сумму сумма

При таких обстоятельствах, какая-либо финансовая задолженность истца перед университетом МФЮА по оплате обучения отсутствует.

На основании графика сдачи учебных дисциплин от дата разница в образовательных программах бесплатно ликвидируется обучающимся в срок с дата по дата,

Таким образом, по состоянию на дата, когда ответчик якобы вынес уведомление №15-ю/768-0 о расторжении договора об образовании, срок сдачи учебных дисциплин не истек.

Ответчик незаконно не допустил истца к сессии и незаконно расторгнул в одностороннем внесудебном порядке договор об образовании с дата.

Поскольку ответчики расторгли договор об образовании с дата, последние, получив в соответствии с п. 1.5 дополнительного соглашения №3 от дата к договору об образовании от истца денежные средства в размере сумма на основании квитанции к ПКО №дата от дата на сумму сумма и квитанции к ПКО №дата от дата на сумму сумма за образовательные услуги за 3-й и 4-й семестры 2-го курса обучения в магистратуре по очной форме по специальности 40.04.01 Юриспруденция, получив в соответствии с п. 1.6 Дополнительного соглашения № 3 от дата к договору об образовании с Истца денежные средства в размере сумма за образовательные услуги за 1-й и 2-й семестры 1-го курса обучения в магистратуре по очной форме по специальности 40.04.01 Юриспруденция, всего в общей сложности получив с истца как с потребителя денежные средства в полном размере сумма за обучение на 1-м и 2-м курсах магистратуры по очной форме обучения по специальности 40.04.01 Юриспруденция, которое до настоящего времени ответчики так и не предоставили, дата в одностороннем внесудебном порядке отказались предоставлять образовательную услугу, при этом в период с дата по дата, с дата по дата, обучение университетом не производилось, образовательная услуга по вине университета не производилась в течение 364 дней.

Кроме того, истец, будучи бакалавром юриспруденции, то есть являясь дипломированным юристом, мог работать на постоянной основе в качестве юриста в какой-либо организации в Москве и получать соответствующую заработную плату.

Между тем, имея договор об образовании с ответчиком по очной форме обучения, истец был лишен возможности устроиться на высокооплачиваемую постоянную работу в качестве юриста в Москве, поскольку в дневное рабочее время должен быть полностью занят в университете по очной форме обучения, в связи с чем, находясь в постоянном ожидании того, что обучение по договору об образовании будет надлежаще предоставляться, истец вынужден практически не работать.

Поскольку средняя зарплата юриста на постоянной основе в Москве от 60 000 до сумма в месяц, убытки истца в виде упущенной выгоды составляют сумма

Ответчик МФЮА почтовым идентификатором №11734260011815 от дата согласно почтовой описи от дата направил истцу уведомление №15-ю/768-0 от дата о расторжении договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования и среднего образования. Истец полагает, что данные документы были изданы заведомо задним числом, что в совокупности послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Истец, будучи извещённым о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку последний об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, при этом воспользовался своим правом участия в судебном заседании посредством представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме по основаниям, приведённым в исковом заявлении.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме по основаниям приведенных в возражениях.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Одним из важнейших условий реализации договора является его свобода, а также свобода лиц его заключающих.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ свобода договора является одним из основных начал (принципов) гражданского законодательства.

Свобода договора подразумевает, что субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос о том, вступать ли им в договорные отношения друг с другом.

Также, свобода договора проявляется в праве сторон определить содержание условий договора по собственному усмотрению, за исключением случаев, когда иное прямо предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 28 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации. Образовательные организации свободны в определении содержания образования, выборе учебно-методического обеспечения, образовательных технологий по реализуемым ими образовательным программам. К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся, в том числе разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов.

В силу ст. 43 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности. За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность. При выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания. Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность. При досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата между фио и Аккредитованным образовательным наименование организации заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования № 000010038040129168342.

В силу пункта 8.2.5 договора в одностороннем порядке договор может быть расторгнут в связи с невыполнением обучающимся по образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана.

дата фио обратился с заявлением на имя ректора АОЧУ ВПО МФЮА о предоставлении академического отпуска по семейным обстоятельствам.

дата фио в адрес ответчика было направлено заявление о продлении академического отпуска, в котором сообщалось о том, что в связи с эпидемией коронавируса окончательное разрешение всех семейных вопросов и иных обстоятельств, являвшихся основанием для предоставления академического отпуска, не завершено, в связи с чем дата просил продлить академический отпуск.

дата фио посредством личного кабинета извещен о необходимости приступить к занятиям по заочной форме обучения по направлению подготовки магистров 38.04.01 Экономика, фио допущен к учебным занятиям на 1 курсе с дата.

Решением Кузьминского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-4031/дата в иске фио к Аккредитованному образовательному наименование организации о признании действий по отказу в продлении академического отпуска по заявлению от дата, возложении обязанности по продлению отпуска, срока договора об образовании, студенческого билета и производных требований отказано.

В обоснование иска фио ссылается на то обстоятельство, что заявление фио от дата о продлении академического отпуска по очной форме обучения ректором МФЮА фио с дата до настоящего времени незаконно не рассмотрено.

Судом также установлено, что согласно выписке из приказа от дата № 20010205517, МФЮА дата отменило приказ от дата № 20010203643 о выходе из академического отпуска и допуске с дата к учебным занятиям на 1-ом курсе заочной формы обучения по направлению подготовки магистров 38.04.01 Экономика, с указанием считать фио вышедшим из академического отпуска на 1 курс очной формы обучения по направлению подготовки магистров 38.04.01 Экономика для дальнейшего обучения.

дата фио в адрес ответчика подано заявление о переводе на получение по образовательной программе высшего образования магистратура по коду 40.00.00 «Юриспруденция» по очной форме обучения.

Письмом от дата № 15-Ю/1542-2 ректор МФЮА фио сообщил о том, что учебная группа по направлению подготовки магистров 38.04.01 «Экономика» на 1-м курсе очной формы обучения в университете отсутствует, поскольку обучающиеся не набраны. В связи с чем фио разъяснено, что последний вправе продолжить обучение в магистратуре по специальности 38.04.01 «Экономика» по очной форме обучения, заключив с АОЧУ ВО «Московский финансово-юридический университет МФЮА» дополнительное соглашение, бланк которого фио уже был предоставлен. Организовать и принять зачеты по дисциплинам за 2 семестр 1 курса, допустить к занятиям на 3-м семестре 2 курса магистратуры по очной форме не представляется возможным поскольку обучение по данной программе не проводится в связи с отсутствием группы. дата фио в адрес МФЮА подано заявление о переводе на получение по образовательной программе высшего образования магистратура по коду 40.00.00 «Юриспруденция» по очной форме обучения. Результат рассмотрения с указанием на возможность обучения по очной форме по программе магистратуры «Юриспруденция» был своевременно доведен до фио его представителя, однако согласия фио выражено не было. Разъяснено право на перевод для получения образования по другому направлению, по другой форме обучения; переводе в другую образовательную организацию, отчисление по инициативе обучающегося и прекращение образовательных отношений по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, ввиду отсутствия грубы обучающихся в магистратуре по очной форме «Экономика» на 1 и 2 курсе.

дата между АОЧУ ВО «Московский финансово-юридический университет МФЮА» и фио заключено дополнительное соглашение № 3, по условиям которого срок договора продлевается на период с дата по дата, фио переводится на обучение в 3-м семестре 2 курса магистратуры по очной форме обучения по коду 40.04.01 «Юриспруденция» профиль «Административное, финансовое право».

дата АОЧУ ВО «Московский финансово-юридический университет МФЮА» установлен график сдачи учебных дисциплин для фио в период с дата по дата, согласно которому срок сдачи экзаменов и зачетов по ряду предметов: история политических и правовых учений; научно-исследовательская работа, практика, философия права, актуальные проблемы теории государства и права, история и методология юридической науки определен до дата; срок сдачи остальных предметов определен до дата.

дата АОЧУ ВО «Московский финансово-юридический университет МФЮА» издан приказ о переводе фио на получение по образовательной программе высшего образования магистратура по коду 40.00.00 «Юриспруденция» по очной форме обучения на 2 курс обучения.

дата АОЧУ ВО «Московский финансово-юридический университет МФЮА» издан приказ о закреплении фио профиля административное, финансовое право.

дата фио обратился на имя ректора АОЧУ ВО «Московский финансово-юридический университет МФЮА» с жалобой на незаконное бездействие сотрудников АОЧУ ВО «Московский финансово-юридический университет МФЮА» и предоставлении задания и вопросов для практики на бумажном носителе, заверенных подписью и печатью.

дата фио обратился на имя ректора АОЧУ ВО «Московский финансово-юридический университет МФЮА» с требованием подписать проект договора с наименование организации на организацию практики обучающегося фио, о закреплении магистерской диссертации «административная ответственность за правонарушение в области охраны собственности», о назначении научного руководителя, выдаче приказа, о назначении руководителя по прохождению практике, выдаче приказа, о формировании индивидуального задания для прохождения практики.

дата фио обратился на имя ректора АОЧУ ВО «Московский финансово-юридический университет МФЮА» с требованием выдать заявителю на руки приказ о назначении персонального куратора от университета, предоставить в письменной форме заверенный подписью уполномоченного лица и печатью Университета официальный список экзаменационных вопросов к зачетам и экзаменам за 1-й и 2-й семестры 1-го курса обучения по коду 40.04.01 «Юриспруденция» профиль «Административное, финансовое право», предоставить в письменной Форме заверенный подписью уполномоченного лица и печатью Университета официальный список соответствующей литературы. необходимой для подготовки к сдаче зачетов и экзаменов за 1-й и 2-й семестры 1-го курса обучения по коду 40.04.01 «Юриспруденция» профиль «Административное, финансовое право»; издать и выдать на руки фио приказ о назначении руководителя от МФЮА по прохождению научно-исследовательской практики в 1-м семестре 1-го курса обучения по коду 40.04.01 «Юриспруденция» профиль «Административное, финансовое право» с указанием его действующих рабочего и сотового телефонов и адреса электронной почты, предоставить в письменной Форме заверенные подписью уполномоченного лица и печатью Университета тему и индивидуальное задание для прохождения научно- исследовательской практики в 1-м семестре 1-го курса обучения по коду 40.04.01 «Юриспруденция» профиль «Административное, финансовое право»; издать и выдать на руки заявителю приказ о назначении руководителя от МФЮА по выполнению научно-исследовательской работы в 1-м и 2-м семестрах 1-го курса обучения по коду 40.04.01 «Юриспруденция» профиль «Административное, финансовое право» с указанием его действующих рабочего и сотового телефонов и адреса электронной почты; предоставить в письменной форме заверенные подписью уполномоченного лица и печатью университета тему и индивидуальное задание для выполнения научно- исследовательской работы в 1-м и 2-м семестрах 1-го курса обучения по коду 40.04.01 «Юриспруденция» профиль «Административное, финансовое право», издать и выдать на руки Заявителю приказ о назначении руководителя от МФЮА по прохождению педагогической практики во 2-м семестре 1-го курса обучения по коду 40.04.01 «Юриспруденция» профиль Административное, финансовое право” с указанием его действующих рабочего и сотового телефонов и адреса электронной почты, предоставить в письменной форме заверенные подписью уполномоченного лица и печатью Университета тему и индивидуальное задание для прохождения педагогической практики во 2-м семестре 1-го курса обучения по коду 40.04.01 “Юриспруденция” профиль "Административное, финансовое право”, предоставить в письменной форме заверенный подписью уполномоченного лица и печатью Университета официальный список дисциплин, по которым предусмотрены зачеты и экзамены в 3-м семестре 2-го курса обучения по коду 40.04.01 “Юриспруденция” профиль “Административное, финансовое право”, предоставить в письменной форме заверенный подписью уполномоченного лица и печатью Университета официальный список экзаменационных вопросов к зачетам и экзаменам по всем дисциплинам за 3-й семестр 2-го курса обучения по коду 40.04.01 "Юриспруденция” профиль “Административное, финансовое право”, предоставить в письменной форме заверенный подписью уполномоченного лица и печатью Университета официальный список соответствующей литературы, необходимой для подготовки к зачетам и экзаменам по всем дисциплинам за 3-й семестр 2-го курса обучения по коду 40.04.01 “Юриспруденция” профиль “Административное, финансовое право”, предоставить в письменной Форме заверенный подписью уполномоченного лица и печатью Университета официальный список вопросов и соответствующей литературы, необходимой для подготовки и выполнения научно-исследовательской работы (рассредоточенной с дата по дата) за 3-й семестр 2-го курса обучения по коду 40.04.01 “Юриспруденция” профиль “Административное, финансовое право”, издать и выдать на руки Заявителю приказ о назначении руководителя от МФЮА по выполнению научно-исследовательской работы в 3-м семестре 2-го курса обучения по коду 40.04.01 “Юриспруденция” профиль “Административное, финансовое право” с указанием его действующих рабочего и сотового телефонов и адреса электронной почты, предоставить в письменной Форме заверенное подписью уполномоченного лица и печатью Университета тему и индивидуальное задание для выполнения научно- исследовательской работы в 3-м семестре 2-го курса обучения по коду 40.04.01 "Юриспруденция” профиль “Административное, финансовое право”, издать и выдать на руки Заявителю приказ о закреплении за ним темы магистерской диссертации “Административная ответственность за правонарушения в области охраны собственности”, издать и выдать на руки Заявителю приказ о назначении научного руководителя от МФЮА по магистерской диссертации и Административная ответственность за правонарушения в области охраны собственности” с указанием его действующих рабочего и сотового телефонов и адреса электронной почты, издать и выдать на руки Заявителю приказ о назначении руководителя от МФЮА по прохождению производственной практики в 3-м семестре 2-го курса обучения по коду -0.04.01 “Юриспруденция” профиль “Административное, финансовое право” с указанием его действующих рабочего и сотового телефонов и адреса электронной почты, предоставить в письменной форме заверенное подписью уполномоченного лица и печатью Университета индивидуальное задания для прохождения производственной практики в 3-м семестре 2-го курса обучения по коду 40.04.01 “Юриспруденция” профиль «Административное, финансовое право”.

дата АОЧУ ВО «Московский финансово-юридический университет МФЮА» издан приказ об отчислении фио с дата студента 2 курса очной формы обучения по коду 40.04.01 Юриспруденция, Административное, финансового право за невыполнение учебного плана.

дата фио обратился к ректору АОЧУ ВО «Московский финансово-юридический университет МФЮА», генеральному прокурору РФ, председателю СК РФ, министру науки и образования РФ, руководителю Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки РФ с ходатайством о продлении договора об образовании.

дата МФЮА почтовым идентификатором Почты России № 11734260011815 направило в адрес фио уведомление №15-ю/768-0 от дата о расторжении в одностороннем порядке договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования № 000010038040129168342 от дата по основаниям, предусмотренным п. 8.2.5 указанного договора, то есть в связи с невыполнением обучающимся по образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана.

В обоснование иска фио также ссылается на то обстоятельство, что МФЮА в соответствии с п. 6 Приказа № 455 было не вправе расторгнуть в одностороннем порядке договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования № 000010038040129168342 от дата в редакции Дополнительного соглашения № 3 от дата и заведомо не вправе издать приказ об отчислении истца по основаниям якобы ненадлежащего исполнения истцом обязанностей, связанных с освоением образовательной программы в организации или якобы ненадлежащей оплаты за обучение, поскольку в период нахождения в академическом отпуске истец не обязан выполнять указанные условия договора.

В заявлении № 3 от дата, зарегистрированном в МФЮА за № 000027485 от дата, фио просил предоставить ряд вышеприведённых документов.

дата МФЮА в адрес фио почтовым идентификатором 11734254005363 направлены вышеуказанные документы.

Кроме того, ответчик МФЮА и его руководство не исполнили требование потребителя от дата и не предоставили информацию в виде заверенного надлежащим образом письменного приказа о назначении к.ю.н. фио руководителем производственной практики фио, и не предоставили информацию в виде оформленного в письменном виде за подписью управомоченного лица и с приложением печати университета индивидуального задания на прохождение производственной практики, чем умышленно сорвали своевременное подписание договора университета с наименование организации” на прохождение производственной практики студента фио

Судом из письма от дата №15-ю/2049-1 МФЮА в лице ректора фио установлено, что сведения о назначении фио персонального куратора, вопросов к экзаменам и зачетам и списки литературы для подготовки к ним, направленны с электронной почты Shedrotkina.S@mfua.ru

В обоснование заявленных требований фио ссылался на то обстоятельство, что истребованные им как обучающимся и как потребителем в заявлении № 3 от дата от ответчиков как исполнителей по предоставлению образовательной услуги вопросы к экзаменам и зачетам и списки литературы для подготовки к ним, предоставление которых запрошено истцом исключительно в письменном виде с заверением печатью университета и подписями управомоченных представителей университета, по закону и по договору об образовании от дата и по дополнительному соглашению № 3 от дата к договору об образовании не могли быть предоставлены ответчиками в электронном виде.

В нарушение пунктов 2.1.4 и 5.3 договора об образовании от дата и пункта 1.8 Дополнительного соглашения №3 от дата, вопреки требованиям ст.ст.8-12 Закона о защите прав потребителей’ от дата № 2300-1, по заявлению №3 от дата до настоящего времени незаконно не предоставили достоверную информацию об образовательной услуге, а именно не предоставили в письменной (печатной) форме заверенные в установленном законом порядке печатью университета и подписью управомоченного лица экзаменационные вопросы к зачетам и экзаменам за 1-й и 2-й семестры 1-го курса обучения по коду 40.04.01 “Юриспруденция” профиль “Административное, финансовое право” и список соответствующей литературы, необходимой для подготовки к зачетам к зачетам и экзаменам.

В нарушение дополнительного соглашения №3 от дата истец не был прикреплен к действующей группе очной формы обучения 2-го курса магистратуры по специальности 40.04.01 Юриспруденция.

Судом установлено, что ответчиками была создана группа 07 ЮРд7920 по обучению в магистратуре по специальности 40.04.01 Юриспруденция, профиль “Административное, финансовое право” по очной форме обучения, в которую включен студент фио

В обоснование заявленных требований фио ссылался на то обстоятельство, что по состоянию на дата, когда ответчиками в адрес фио составлено и направлено уведомление №15-ю/768-0 о расторжении договора об образовании, срок сдачи учебных дисциплин не истек. Однако ответчик незаконно не допустил истца к сессии и незаконно расторгнул в одностороннем внесудебном порядке договор об образовании с дата. Поскольку ответчики расторгли договор об образовании с дата, последние, получив в соответствии с п. 1.5 дополнительного соглашения №3 от дата к договору об образовании от истца денежные средства в размере сумма на основании квитанции к ПКО №дата от дата на сумму сумма и квитанции к ПКО №дата от дата на сумму сумма за образовательные услуги за 3-й и 4-й семестры 2-го курса обучения в магистратуре по очной форме по специальности 40.04.01 Юриспруденция, получив в соответствии с п. 1.6 Дополнительного соглашения №3 от дата к договору об образовании с Истца денежные средства в размере сумма за образовательные услуги за 1-й и 2-й семестры 1-го курса обучения в магистратуре по очной форме по специальности 40.04.01 Юриспруденция, всего в общей сложности получив с истца как с потребителя денежные средства в полном размере сумма за обучение на 1-м и 2-м курсах магистратуры по очной форме обучения по специальности 40.04.01 Юриспруденция, которое до настоящего времени ответчики так и не предоставили, дата в одностороннем внесудебном порядке отказались предоставлять образовательную услугу, при этом в в период с дата по дата, с дата по дата, обучение университетом не производилось, образовательная услуга по вине университета не производилась в течение 364 дней. Кроме того, истец, будучи бакалавром юриспруденции, вправе был работать на постоянной основе в качестве юриста в какой-либо организации в Москве и получать соответствующую заработную плату. Между тем, имея договор об образовании с ответчиком по очной форме обучения, истец был лишен возможности устроиться на высокооплачиваемую постоянную работу в качестве юриста в Москве, поскольку в дневное рабочее время должен быть полностью занят в университете по очной форме обучения, в связи с чем, находясь в постоянном ожидании того, что обучение по договору об образовании будет надлежаще предоставляться, истец вынужден практически не работать. Поскольку средняя зарплата юриста на постоянной основе в Москве от 60 000 до сумма в месяц, убытки истца в виде упущенной выгоды составляют сумма Таким образом, приказ об отчислении фио из образовательного учреждения противоречит закону и условиям договора, заключенного между сторонами; ответчиками обязательства по договору об образовании надлежащим образом не исполнены.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии у истца академической задолженности, как следствие у ответчиков имелись основания для отчисления фио на основании пп. 8.2.5 договора, то есть в связи с невыполнением обучающимся по образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) выполнению учебного плана.

Доводы о не рассмотрении и незаконном отказе ответчиков в удовлетворении заявления фио от дата о продлении академического отпуска, был предметом оценки Кузьминского районного суда адрес, решением которого от дата в удовлетворении иска о признании данных действий незаконными было отказано.

Кроме того, из иска следует, что дата проректором фио отказано в продлении академического отпуска, о чём фио извещён через личный кабинет учащегося. дата фио посредством личного кабинета извещен о необходимости приступить к занятиям по заочной форме обучения.

Довод о том, что приказом от дата № 20010205517 ответчики фиктивно и незаконно вывели истца из академического отпуска на обучение на 1-й курс очной формы обучения по направлению подготовки магистров 38.04.01 Экономика для дальнейшего обучения, которое заведомо не могло быть произведено, поскольку учебная группа по направлению подготовки магистров 38.04.01 «Экономика» на 1-м курсе очной формы обучения в университете по состоянию на дата отсутствовала, так как обучающиеся не были набраны, о незаконности принятого ответчиками решения и нарушения сроков исполнения обязательств не свидетельствуют, поскольку договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования № 000010038040129168342 заключен между фио и Аккредитованным образовательным наименование организации дата на срок с дата по дата.

дата фио обратился с заявлением на имя ректора АОЧУ ВПО МФЮА о предоставлении академического отпуска по семейным обстоятельствам, заявление фио было удовлетворено. Как следствие поскольку академический отпуск представлен по инициативе обучающегося, то обстоятельство, что по истечение года в образовательном учреждении отсутствовала группа по аналогичной форме обучения и специальности приведённые истцом основания не могут свидетельствовать о недобросовестном поведении ответчика и ненадлежащем исполнении обязательств последними.

При этом фио ответчиком о данных обстоятельствах было сообщено и разъяснено право последнего на перевод для получения образования по другому направлению, по другой форме обучения; переводе в другую образовательную организацию, отчисление по инициативе обучающегося и прекращение образовательных отношений по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, ввиду отсутствия группы обучающихся в магистратуре по очной форме «Экономика» на 1 и 2 курсе.

дата между АОЧУ ВО «Московский финансово-юридический университет МФЮА» и фио по инициативе обучающегося заключено дополнительное соглашение № 3, по условиям которого срок договора продлевается на период с дата по дата, фио переводится на обучение в 3-м семестре 2 курса магистратуры по очной форме обучения по коду 40.04.01 «Юриспруденция» профиль «Административное, финансовое право».

Доказательств о том, что данный договор фио был заключен вынуждено судом не добыто, сторонами не представлено, напротив, данный довод опровергается совокупностью достаточных, достоверных, допустимых и относимых доказательств, из которых также следует, что дата АОЧУ ВО «Московский финансово-юридический университет МФЮА» установлен график сдачи учебных дисциплин для фио в период с дата по дата, согласно которому срок сдачи экзаменов и зачетов по ряду предметов: история политических и правовых учений; научно-исследовательская работа, практика, философия права, актуальные проблемы теории государства и права, история и методология юридической науки определен до дата; срок сдачи остальных предметов определен до дата.

Как следствие довод о том, что ответчики не обеспечили исполнение со стороны МФЮА условий договора об образовании и не предоставили истцу возможности сдать во время сессии в мае-июне дата оплаченные в полном объёме до ухода в академический отпуск зачеты и экзамены за 2-й семестр 1-го курса магистратуры по очной форме по специальности 38.04.1 Экономика и не предоставили возможности дальнейшего обучения по указанной специальности о нарушении прав потребителя не свидетельствует, поскольку в нарушение графика ряд вышеприведённых дисциплин, сдача которых определена до дата, фио сданы не были.

Довод о том, что МФЮА признало недействительным приказы от дата № 20010203643 и от дата № 20010205517 не подтверждаются письменными материалами дела, поскольку судом установлено, что согласно выписке из приказа от дата № 20010205517, МФЮА дата отменило приказ от дата № 20010203643 о выходе фио из академического отпуска и допуске с дата к учебным занятиям на 1-ом курсе заочной формы обучения по направлению подготовки магистров 38.04.01 Экономика, с указанием считать фио вышедшим из академического отпуска на 1 курс очной формы обучения по направлению подготовки магистров 38.04.01 Экономика для дальнейшего обучения, само по себе изменение формы обучения о недействительности изданных приказов не свидетельствует.

Довод о том, что в связи со злостным неисполнением сотрудниками ответчика условий дополнительного соглашения № 3 от дата последним была направлена жалоба от дата на незаконное бездействие сотрудников университета, которая принята сотрудником службы «Одно окно» фио дата, в которой сообщалось о том, что заявитель не имеет возможности приступить к прохождению практики, поскольку задание на практику не выдавалось, договор о прохождение практики в выбранном фио юридическом лице - наименование организации”, заключен ответчиком не был, о нарушении условий договора и чинении препятствий со стороны ответчика для прохождения практики не свидетельствует, поскольку из представленных доказательств судом установлено, что прохождение практики образовательным учреждением было назначено в районном суде адрес, тогда как в силу действующего гражданского законодательства сделки заключаются в том числе на основании принципов добровольности и свободы договора.

Довод о незаконности предоставления необходимых для образовательного процесса документов в электронной форме о нарушении прав истца как потребителя не свидетельствует, а толкование условий договора об обратном следует признать ошибочным, поскольку из таковых не следует, что за образовательным учреждением закреплена обязанность по выдаче данных документов на бумажном носителе и заверенными печатью организации, подписью уполномоченного должностного лица, кроме того, ряд данных документов представлен на официальном сайте образовательного учреждения.

Так, в соответствии с п. 2.1.4 договора об образовании от дата университет обязан обеспечить обучающемуся предусмотренные выбранной программой условия ее освоения, предоставить в пользование обучающемуся имеющиеся учебные, учебно-методические материалы по дисциплинам, включенным в учебный план, в том числе в электронной форме.

Таким образом, из анализа пункта 2.1.4 договора об образовании от дата следует, что обязанность университета по предоставлению учебных, учебно-методические материалов главным образом именно в письменной печатной форме, договором не закреплена.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований истцу отказано, основания для удовлетворения производных требований, возмещении судебных расходов у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Аккредитованному образовательному наименование организации, ректору Аккредитованного образовательного наименование организации фио фио, проректору Аккредитованного образовательного наименование организации фио о признании незаконным и недействительным приказа, взыскании неустойки, убытков, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья: фио

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →