Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании средств в результате понесенного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО "Производственно-коммерческая фирма Надежда", <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности и автомобиля марки
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Производственно-коммерческая фирма Надежда", <ФИО> удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес Беговой, адрес”, в котором просит: взыскать с адрес Москвы адрес Беговой денежную сумму в размере сумма, расходы связанные с проведением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании ордера, который в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что именно на ГБУ адрес Беговой как организации, ответственной за содержание общего имущества
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств в счет причиненного материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет причиненного материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО> исковые требования, поддержали в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признал исковые требования в размере 45 646
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные выше обстоятельства, сопоставляя с требованиями материального права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет причиненного материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО «Авалон» (агент) и <ФИО> (принципал) заключен агентский договор на реализацию автомобиля, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 17), исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить с надлежащего ответчика. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> обязательства по оплате автомобиля исполнены в полном объеме. С учетом представленного заключения эксперта суд приходит к выводу, что истцу был продан
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.05.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 06.05.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Arrizo, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ, сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, суд
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес дороги» о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП, денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2023 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля CEED, г.р.з. У 772 УЕ 799, принадлежащего истцу и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К 239 ТТ 799
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обосновании доводов иска, что 06.11.2023 примерно в 18 час. 05 мин. на участке адрес МКАД произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению НА «Графо» поскольку суд считает, что оно объективно и основаны на материалах дела. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на ответчика как на лицо
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании расходов по возмещению материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 436 796,43 руб., составляющую расходы по возмещению причиненного материального ущерба, судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Суд установил отсутствие вины в действиях <ФИО> повлекших дорожно-транспортные происшествия. Судом установлено, что действия <ФИО> привели и к первому и последующим происшествиям и определил вину <ФИО> равной
Мотивировочная часть
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика 95453 руб. в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> 18:45 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО12собственником которого является <ФИО>, и автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе урегулирования страхового случая ПАО «Росгострах» выявлено, что страхователь по договору № при направлении страховщику посредством электронного взаимодействия заявления о заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (далее ГБУЗ «ООКССМП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2023, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала. Просила удовлетворить заявленный иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для привлечения наследника <ФИО> - ответчика <ФИО> по заявленному иску к материальной ответственности. Считает необходимым ходатайство последнего о применении последствий
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение материального
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств за вред, причиненный службой судебных приставов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств за вред, причиненный службой судебных приставов, в котором просил взыскать с Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению ФССП России, Управлению
Описательная часть
Истец в судебное заседание <ФИО> уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что на исполнении в Нижегородском РОСП г.Н.Новгорода
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании убытков, суд учитывает следующее. Суд приходит к выводу о том, что истцом указанные денежные средства не утрачены, а направлены на принудительное исполнение его обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Кологривский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании суммы уплаченной госпошлины
Вводная часть
Истец ОГБУ «Костромаавтодор» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба в сумме 115 713,90 руб. и взыскании уплаченной госпошлины в сумме 4 471 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Поддержал позицию, изложенную в отзывах, ранее представленных в суд, приобщенных к материалам дела, в которых указал, что металлические части
Мотивировочная часть
Свидетель Свидетель № 1 в судебном заседании показал, что работает заместителем начальника Мантуровского филиала ОГБУ «Костромаавтодор» непосредственно в Межевском районе. Он являлся представителем потерпевшего в уголовном деле
Резолютивная часть
Исковые требования ОГБУ «Костромаавтодор»удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в возмещении ущерба, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> вна обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, Пашня Е.С., АлексА.А. В., <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещении ущерба, возложении обязанности
Описательная часть
На момент проведения обследования, в нарушение требований нормативных документов подрезанный склон ничем не закреплен (Фото1, 2). Высота подрезки склона с нагорной стороны составляет порядка 3,0-3,5м. В таком состоянии склон
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Иск <ФИО> вны к <ФИО>, <ФИО>, Пашня Е.С., АлексА.А. В., <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещении ущерба, возложении обязанности – удовлетворить частично
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, средств паевого фонда
Вводная часть
СПКК «Взаимопомощь» в лице председателя ликвидационной комиссии <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного вреда, ссылаясь на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать
Описательная часть
В период с <дата> по <дата> в должности состояла <ФИО>, что подтверждается трудовым договором от <дата>. <дата> <ФИО> была избрана кооператива СПКК «Взаимопомощь». <дата> срок ее полномочий
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые
Резолютивная часть
Сельскохозяйственному производственному кредитному кооперативу «Взаимопомощь» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, средств паевого фонда- отказать в полном объеме
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинного транспортному средству, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинного транспортному средству в размере сумма, расходов по оплате оценки ущерба в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Факт падения дерева на ТС марка автомобиля ..., VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, подтверждается просмотренной в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, из приведенных положений суд приходит к выводу, что по данному делу, исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, наличие вреда, его размер и причинно
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинного транспортному средству, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинного транспортному средству, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинного транспортному средству в размере сумма, расходов по оплате оценки ущерба в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района Коптево» в судебном заседании вину в причиненном имуществу истца ущербе а также размер ущерба не оспаривала. Таким образом, поскольку достоверных
Мотивировочная часть
Таким образом, из приведенных положений суд приходит к выводу, что по данному делу, исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, наличие вреда, его размер и причинно
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинного транспортному средству, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного недостачей денежных средств
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 1» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного недостачей денежных средств, в обоснование исковых требований указав, что с 01.08.2019 по 21.06.2022 <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ФИО> работала в данном офисе КПК «Кредитный союз». 10 июня <ФИО> ушла, денежные средства не передала
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, недостача как расхождение между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета является обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора, а ее размер должен подтверждаться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного недостачей денежных средств, отказать в полном объеме
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного недостачей денежных средств
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 1» (далее КПК «Кредитный союз 1») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного недостачей денежных средств, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Кредитный союз 1» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что в дополнительном офисе работали два менеджера, коллективный договор
Мотивировочная часть
Пояснения ответчика <ФИО> относительно представленной представителем истца видеозаписи из кабинета дополнительного офиса «Баган» КПК «Кредитный союз 1» опровергают доводы ответчика, представленные в возражениях о том, что видеозапись
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по ущербу, причиненному имуществу и помещениям
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 2 л.д.215-216) просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом их уточнения настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Поддержал заключение судебной
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы за причинённый ущерб государству
Вводная часть
Истец Войсковая часть № Министерства обороны РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы за причинённый ущерб государству в размере руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между войсковой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца войсковой части № по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, именно на <ФИО> как на председателе комиссии лежала обязанность провести инвентаризацию в соответствии с правилами, установленными Методическими указаниями, что сделано не было. Вместе с тем
Резолютивная часть
В исковых требованиях Войсковой части к <ФИО> о взыскании денежной суммы за причинённый ущерб государству, отказать
