О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора
Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от другой вернуть или уплатить деньги, но не как штраф, а как компенсацию за то, что реальная стоимость предмета договора (товара или услуги) оказалась ниже первоначально согласованной. Суть в корректировке цены сделки через финансовые расчеты.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Васильевский остров», ООО «Суварстроит», ООО «#Суварстроит» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «Васильевский остров» и <ФИО> заключен договор №ВО/203-74 участия в долевом строительстве жилого дома по ... а
Мотивировочная часть
Поскольку действиями ответчика права истца как потребителя были нарушены, суд считает, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, с ответчика ООО «Васильевский остров» в пользу истца подлежат
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании излишне уплаченного долевого взноса, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТПУ «Дмитровская» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании излишне уплаченного долевого взноса, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТПУ «Дмитровская» по доверенности <ФИО> явился в судебное заседание, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать, а в случае взыскания
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.09.2021 г. между ПАО «ПИК-СЗ» (Застройщик), <ФИО>, <ФИО> (участники) заключен Договор участия в долевом строительстве № АК), согласно условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «ПИК-СЗ» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в счёт уменьшения цены договора в размере 183.526,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора, взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.08.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» и <ФИО> заключен договор № Мичуринский парк-2.4(кв)-1/30/8(2)(АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» в пользу <ФИО> денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующая в интересах <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.03.2022 года между <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства), с одной стороны, и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» (застройщик), с другой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ВИ/3-21-ЖИВ-К4.1-К-72(ОТД), объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «ИнтегСтрой» (далее – ответчики) о взыскании денежных средств в счет в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 102404,68 рублей
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 83777 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Передача ответчиком истцам объекта долевого строительства с наличием строительных недостатков ущемило права истцов, как потребителей, в связи с чем, суд считает обоснованными требования в части компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» , обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, судебных
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «ДСК» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на то, что 28.08.2021 между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований <ФИО> в части взыскания денежных средств в счет
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что истец является участником долевого строительства, поэтому выявление в процессе пользования жилым помещением недостатков влечет обязанность застройщика их устранить. Поскольку заявленные
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный Застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 252 895 рублей 52 копейки, расходы по оплате
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «ДСК» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на то, что 07.08.2020 между
Описательная часть
Судом установлено, что 07.08.2020 между АО «СЗ «ДК» (Застройщик) и <ФИО> (Инвестор) был заключен Договор № 16/462-377-ВИ-БР долевого участия в строительстве (далее по тексту - «Договор»), согласно которому предметом
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что истец является участником долевого строительства, поэтому выявление в процессе пользования жилым помещением недостатков влечет обязанность застройщика их устранить. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный Застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 418 384 рубля 24 копейки, расходы по оплате досудебной
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ ДСК» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на то, что 06.08.2021 между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседание не явился, представил письменные возражения на уточненные исковые требования, полагает, что в части основного требования, могут считаться законными
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что истец является участником долевого строительства, поэтому выявление в процессе пользования жилым помещением недостатков влечет обязанность застройщика их устранить. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный Застройщик «ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» в пользу <ФИО> денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 224 875 рублей 40 копеек, расходы по оплате досудебной
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ДСК-2» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на то, что 07.08.2020 между
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дудиков Е.А. уточненные исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности представил письменные возражения на уточненные
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что истец является участником долевого строительства, поэтому выявление в процессе пользования жилым помещением недостатков влечет обязанность застройщика их устранить. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «ДСК-2» в пользу <ФИО> денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 336 974 рублей 59 копеек, расходы по оплате досудебной
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ ДСК-2» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на то, что 30.12.2020 между
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дудиков Е.А. уточненные исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседание не явился, представил письменные
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что истцы являются участниками долевого строительства, поэтому выявление в процессе пользования жилым помещением недостатков влечет обязанность застройщика их устранить. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «ДСК-2» в пользу <ФИО> денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 178 552 рублей 43 копейки, расходы по оплате досудебной
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ ДСК» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на то, что 21.12.2021 между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании не оспаривает результаты судебной строительно-технической экспертизы и не возражает против удовлетворения требований уточненного иска <ФИО> в части
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что истец является участником долевого строительства, поэтому выявление в процессе пользования жилым помещением недостатков влечет обязанность застройщика их устранить. Поскольку заявленные
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный Застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 213 098 руб. 52 коп., расходы по оплате досудебной
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат», в котором просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора денежную сумму в размере 252 336 руб., неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.12.2022 г. между АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат»» (продавец) с одной стороны и истцами (Покупателями) с другой стороны заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования указанные в претензии до настоящего времени ответчиком не выполнены, денежные средства не переданы. При этом, суд принимает во внимание, что спорная квартира является жилым помещением
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора денежную сумму в размере 328 808, 77 рублей, неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат», в котором просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.11.2022 г. между АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат»» (продавец) с одной стороны и истцами (Покупателями) с другой стороны заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования указанные в претензии до настоящего времени ответчиком не выполнены, денежные средства не переданы. При этом, суд принимает во внимание, что спорная квартира является жилым помещением
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора денежную сумму в размере 159 290, 61 рублей, неустойку в размере 120 000 руб., компенсацию морального
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Запад», в котором, уточнив требования, просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в счет соразмерного уменьшения цены договора денежную сумму в размере 63 975,42
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 июля 2023 года между ООО СЗ «ВЫБОР-ЗАПАД» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № ЯС13.1-268 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Выбор-Запад» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>6 обратились в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Восток» в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 120 000 рублей в счет соразмерного уменьшения цены договора №О46-48 долевого участия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между <ФИО>2 и ООО СЗ «ВЫБОР-ВОСТОК» заключен договор (№) долевого участия в строительстве объекта недвижимости, согласно которому ООО СЗ «ВЫБОР-ВОСТОК»
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «Выбор-Восток» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Коробово» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №№, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика – <ФИО> денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого строительства № №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства: жилого помещения для временного проживания - апартамента №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Восток-Столицы»
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ООО «СЗ «Восток-Столицы»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, в период рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик перечислил на счёт истца денежные средства, в счёт соразмерного уменьшения цены договора в сумме 375 171 рублей, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток-Столицы» о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила уменьшить покупную стоимость квартиры, соразмерно сумме выявленных недостатков и взыскать денежные средства, в связи
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 12 февраля 2022 года между <ФИО> (участником) и ООО «СЗ «А101»
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просили суд взыскать с ответчика денежные средства в счет уменьшения цены по договору участия в долевом строительстве в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,-
Вводная часть
МРОО защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующий в интересах потребителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, 487 782,24 рублей в счет уменьшения цены
Описательная часть
Ответчик - ФИО13в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании присутствовала, возражала по заявленным исковым требованиям. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд также учитывает, что ответчиком не представлены надлежащие доказательства того, что работы выполнены надлежащим образом, из надлежащих материалов надлежащим образом. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующему в интересах потребителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненного искового заявления, о взыскании с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 10.09.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-12/2-11-132-1/АН по условиям которого застройщик обязался построитель многоквартирное жилое здание
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным положить его в основу принятого решения, так как эксперт обладает соответствующей квалификацией и был предупрежден об уголовной
