О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора
Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от другой вернуть или уплатить деньги, но не как штраф, а как компенсацию за то, что реальная стоимость предмета договора (товара или услуги) оказалась ниже первоначально согласованной. Суть в корректировке цены сделки через финансовые расчеты.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВОСТОЧНЫЙ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, в обоснование требований указав, что 30.09.2020 года между истцом и ООО «ВОСТОЧНЫЙ» заключен договор № Кот-9(кв)-2/24/4(2)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 30.09.2020 года между ООО «ВОСТОЧНЫЙ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет уменьшения цены договора объекта долевого строительства сумма. Суд не усматривает оснований для взыскания неустойки за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ, денежную сумму
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является жилое помещение - <адрес>, площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РУССТРОЙГАРАНТ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в размере 217 298 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 18 мая 2019 г. ответчик (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор №) участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙГАРАНТ» о взыскании денежных средств в счет уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ"», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в размере 95 781
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 06 июля 2020 г. ответчик (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшении цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец К.... обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» (далее адрес «ЛЗСМиК»/ответчик)
Описательная часть
Кроме прочего, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма При этом несение заявленных ко взысканию
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истцов в части взыскания денежных средств в счет уменьшении цены договора, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм
Резолютивная часть
Исковые требования К... к Акционерному обществу «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» о взыскании денежных средств в счет уменьшении цены договора, неустойки, компенсации морального
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшении цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском адрес адрес о взыскании денежных средств в счет уменьшении цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.10.2020г. между адрес адрес как застройщиком и <ФИО> как участник долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве №Волжский парк-1(кв)-6/19/6(1) (АК). Принимая во
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес адрес о взыскании денежных средств в счет уменьшении цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет в уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет в уменьшения цены договора в размере 1087499,39 руб., неустойки за период с 07.04.2024 года по 24.05.2024 года в размере 1087499,39 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.07.2021 года между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эстет Менеджмент» Д.У. Комбинированным паевым инвестиционным фондом «Косино»
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Центр экспертизы и права», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет в уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ДД.ММ.ГГ между ответчиком и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого являлось строительство <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании в равных долях расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ оснований для назначения дополнительной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО> <ФИО> Е.Ф. и ООО «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» заключён договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия недостатков в товаре - жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец заключил с <ФИО>, ранее приобретшей объект недвижимости по Договору долевого участия в строительстве у ООО «РИВЬЕРА ПАРК», Договор купли-продажи в отношении помещения – квартиры
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании с ответчика 316 521 руб. в счёт соразмерного уменьшения цены договора суд считает подлежащим удовлетворению частично на сумму 149 827 руб., поскольку в материалы дела предоставлено истцом
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ-САВВИНО» - специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ-САВВИНО» - специализированный застройщик» Договор № АВТ№ участия в долевом строительстве в отношении помещения – квартиры
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании с ответчика 530 052 руб. в счёт соразмерного уменьшения цены договора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела предоставлено истцом и не опровергнуто ответчиком по существу
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что: <дата> истец заключил с <ФИО>, ранее приобретшей объект недвижимости по Договору долевого участия в строительстве у ООО «РИВЬЕРА ПАРК», Договор купли-продажи в отношении помещения – квартиры
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании с ответчика 581 876 руб. в счёт соразмерного уменьшения цены договора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела предоставлено истцом и не опровергнуто ответчиком по существу
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к АО «<ФИО> <ФИО>-М» о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, <дата> истец заключила с ответчиком договор № участия в долевом строительстве с последующей передачей покупателю жилого помещения – квартиры адресу: <адрес>, <адрес>. Цена договора составила
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании с ответчика 564 471 руб. 17 коп. в счёт соразмерного уменьшения цены договора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела предоставлено истцом и не опровергнуто ответчиком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Требование истцов о взыскании с ответчика 483 537,95 руб. в счёт соразмерного уменьшения цены договора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела предоставлено истцом и не опровергнуто ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Требование истцов о взыскании с ответчика 879 570 руб. 49 коп. в счёт соразмерного уменьшения цены договора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела предоставлено истцом и не опровергнуто ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Требование истцов о взыскании с ответчика 513 563 руб. 10 коп. в счёт соразмерного уменьшения цены договора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела предоставлено истцом и не опровергнуто ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании с ответчика 753 403 руб. 39 коп. в счёт соразмерного уменьшения цены договора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела предоставлено истцом и не опровергнуто ответчиком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании с ответчика 269 498 руб. 98 коп. в счёт соразмерного уменьшения цены договора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела предоставлено истцом и не опровергнуто ответчиком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании с ответчика 932 789 руб. 00 коп. в счёт соразмерного уменьшения цены договора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела предоставлено истцом и не опровергнуто ответчиком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Требование истцов о взыскании с ответчика 711 268 руб. 00 коп. в счёт соразмерного уменьшения цены договора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела предоставлено истцом и не опровергнуто ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алёны <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании с ответчика 659 622 руб. 00 коп. в счёт соразмерного уменьшения цены договора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела предоставлено истцом и не опровергнуто ответчиком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировал следующим:
Описательная часть
Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании с ответчика 605 314,28 руб. в счёт соразмерного уменьшения цены договора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела предоставлено истцом и не опровергнуто ответчиком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании стоимости устранения недостатков строительства квартиры по адресу: РФ, <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес> размере 873 026,76 руб
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в котором ходатайствовал о снижении штрафа по ст.333 ГК РФ, а также просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
