О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить денежные средства за использование или доступ к объектам инфраструктуры. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании долгов, возникших из договоров или иных соглашений, касающихся эксплуатации общих или специализированных объектов, таких как коммунальные сети, дороги или прочие сервисные системы.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры
Вводная часть
СНТС «Красная Горнячка» обратилось в суд исковыми требованиями к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти <ФИО>, как собственника земельного участка на территории СНТС «Красная Горнячка», о взыскании с наследников
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Садоводческого некоммерческого товарищества собственников «Красная Горнячка» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры
Вводная часть
СНТ «Березка-4» обратилось в суд исковыми требованиями к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти <ФИО>, как собственника земельного участка на территории СНТ «Березка-4», о взыскании с наследников задолженности по уплате
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Березка-4» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что после смерти <ФИО> ответчиками принято
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с наследников
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-4» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате взносов на создание
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры
Вводная часть
СНТ «Березка-4» обратилось в суд исковыми требованиями к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти <ФИО>, как собственника земельного участка на территории СНТ «Березка-4», о взыскании с наследников задолженности по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-4» к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате за использование объектов инфраструктуры и общего имущества, процентов
Вводная часть
Истец ТСН «Лесные дали» обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений, о взыскании задолженности по оплате за использование объектов инфраструктуры и общего имущества за 2018-2021г.г. в размере 75839,8 руб., процентов
Описательная часть
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств оплаты задолженности в полном объеме, расчет истца не оспорен
Мотивировочная часть
На основании изложенных выше норм права и доказательств суд приходит к выводу, что <ФИО>, как собственник расположенного на территории ТСН «Лесные дали» земельного участка, использующий общее имущество этого товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости "Лесные дали" к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за использование объектов инфраструктуры и общего имущества, процентов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Солнышко» обратилось в суд с иском к ответчику ......, просит взыскать плату за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования за период с 2022 г. по 2024 г. в размере сумма, пени за несвоевременное внесение платы
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что ранее судом уже была дана оценка относительно правомерности начислений, а ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Солнышко» к ... ... о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования ТСН, пени, судебных расходов, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Поселок Волжская заводь» (далее – ТСН «Поселок Волжская заводь») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по взносам, пени, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представители истца ТСН «Поселок Волжская заводь» в судебном заседании первоначальные исковые требования с учетом уточнения иска поддержали, просили их удовлетворить, во встречных исковых требованиях просили отказать. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Поселок Волжская заводь» к <ФИО> о взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования ТСН, судебных расходов
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик» (далее – СНТ «Энергетик») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что с учетом последствий пропуска истцом срока исковой давности, а также добровольной оплаты сумма задолженности
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик является собственником земельного участка в СНТ «Энергетик», суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате взносов на содержание инфраструктуры СНТ. Право требования
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ, процентов
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате целевых взносов и взносов на содержание объектов инфраструктуры, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Строитель» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате целевых взносов и взносов на содержание объектов инфраструктуры, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
В судебном заседании председатель СНТ «Строитель» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 30 марта 1995
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, являющийся собственником земельного участка на территории садоводческого некоммерческого товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате целевых взносов и взносов на содержание объектов инфраструктуры, пени, процентов за пользование чужими денежными
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате целевых взносов и взносов на содержание объектов инфраструктуры, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Строитель» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате целевых взносов и взносов на содержание объектов инфраструктуры, пени, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании председатель СНТ «Строитель» <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, являющиеся долевыми собственниками земельного участка на территории садоводческого
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате целевых взносов и взносов на содержание объектов инфраструктуры, пени, процентов за пользование чужими
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по компенсационным платежам за использование имущества, инфраструктуры и благ Ассоциации, судебных расходов
Вводная часть
Ассоциация собственников коттеджного поселка «Мартемьяново-3» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по компенсационным платежам за использование имущества, инфраструктуры и благ Ассоциации в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Определяя разумные пределы
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации собственников коттеджного поселка «Мартемьяново-3» к <ФИО> о взыскании задолженности по компенсационным платежам за использование имущества, инфраструктуры и благ Ассоциации, судебных расходов
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец СНТ собственников недвижимости «Пламя -3» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, мотивируя свои требования тем, что ответчик <ФИО> имеет в собственности земельный участок №
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные скрыты>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 395 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Пламя -3» к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Диана» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Судом из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Вместе с тем с учетом применения срока исковой давности истец
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Диана» к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворит
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Диана» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Судом из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Диана» к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Диана» в лице конкурсного управляющего «Диана» (далее СНТ «Диана», СНТ) <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в пределах срока исковой давности поддержала, в остальной части просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Доводы представителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» (СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> (<дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт выдан УВД <адрес> <дата>, год подразделения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Юридическая компания «Юрлига» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за период с июля 2016 года по июнь 2019
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 июля 2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ДНТ «Сосновый аромат»
Мотивировочная часть
Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд 29 июня 2021 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с июля 2016 года по март 2018 года. С учетом изложенного, учитывая, что
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Диана» в лице конкурсного управляющего «Диана» (далее СНТ «Диана», СНТ) <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, указывая, что у него не имеется в собственности земельного участка, расположенного в СНТ «Диана», Кроме того, истец пропустил срок исковой давности по заявленным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» (СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Диана» в лице конкурсного управляющего «Диана» (далее СНТ «Диана», СНТ) <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» (СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего <ФИО> (далее СНТ «Диана») обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 марта 2001 года Администрацией Городищенского района Волгоградской области зарегистрировано СНТ "Диана", что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ №
Мотивировочная часть
В этой связи разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания членских взносов подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, являясь членом СНТ "Диана", обязан внести плату
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Диана» (далее – СНТ «Диана») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 марта 2001 года администрацией Городищенского района Волгоградской области зарегистрировано СНТ «Диана», что подтверждается свидетельством Межрайонной ИФНС № 5 по Волгоградской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Диана» в лице конкурсного управляющего <ФИО> (далее по тексту – СНТ «Диана») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что ответчик с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, доводы привела аналогичные изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> Межрайонной ИФНС № 5
Мотивировочная часть
Оценив приведенные выше факты, суд приходит к выводу о том, что поведение ответчика и его представителя не соответствует требованиям части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Нептун-1» при войсковой части 68240 обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Нептун-1» при в/ч № за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, проси их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании Постановления Главы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, на основании ст. 1102 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Нептун-1» при войсковой части 68240 к <ФИО> – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ СН «Соколово» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ, судебных расходов, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме по доводам иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> обязана вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ СН «Соколово», однако, как следует из искового
Резолютивная часть
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Соколово» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ, судебных
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, об обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Гаражно-строительный кооператива № 339 (далее по тексту ГСК № 339) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, об обязании освободить земельный участок. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КИО г. Мурманска и ГСК № заключен договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды. Согласно протоколу общего собрания ГСК № от <дата> председателем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в члены ГСК не вступает, за пользование земельным участком и инфраструктурой денежные средства не оплачивает. Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, об обязании освободить земельный участок – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой СНТ, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТСН «Ратеп-2» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Ратеп-2» неосновательно сбереженные денежные
Описательная часть
В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., на оплату услуг представителя 16000 руб., выплаченных на основании договора оказания юридических услуг № 35/24 от 10.11.2024
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательств внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТСН "Ратеп-2" за период 2022 - 2024 годов в установленном общим собранием членов СНТСН
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Ратеп-2» удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН
Вводная часть
Представитель истца ТСН «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН «...» за период с 31.08.2018 по 28.10.2018
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в период с 18.09.2015 по 29.10.2018 <ФИО> являлась собственником земельного участка, площадью 893 кв.м, с кадастровым номером ...:1370, по адресу: адрес, с.адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика отсутствует задолженность по оплате ТСН «...» взноса на создание проекта организации и застройки адрес, общецелевого взноса на благоустройство территории за спорный период. Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСН «...» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН с учетом процентов за неуплату за период с 31.08.2018 г
