УИД 74RS0004-01-2023-000901-05
Дело № 2-1299/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 29 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Миллер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-4» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры,
установил:
СНТ «Березка-4» обратилось в суд исковыми требованиями к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО4, как собственника земельного участка на территории СНТ «Березка-4», о взыскании с наследников задолженности по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры в размере 52 800 руб., сформировавшейся за период с 2017 года по 2022 год.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО4 при жизни являлась собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Березка-4», у нее образовалась задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры за период с 2017 по 2022 годы.
Судом в ходе судебного разбирательства установлены наследники ФИО4 – ФИО1, ФИО5, ФИО3, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Представитель истца СНТ «Березка-4» ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО4 ответчиками принято наследство, с 2023 года они являются собственниками спорного земельного участка.
Ответчики ФИО1, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из сообщенных истцом обстоятельств дела, ФИО4 являлась пользователем земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Березка-4».
Согласно расчету задолженности, составленному истцом при подаче искового заявления, задолженность по уплате взносов сформировалась именно у ФИО4 в период с 2017 по 2022 годы включительно в сумме 52 800 руб.
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наследственным делом №. Наследство принято ФИО1, ФИО5, ФИО3.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Таким образом, возникшие, начиная с 2017 года обязательства, не могут быть признаны долгами наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не соответствуют главному признаку, необходимому для включения их в наследственную массу – наличие обязательства к моменту открытия наследства.
Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности наследодателя с наследников за счет наследственного имущества.
Так, по правилам ст. 39 ГПК РФ истец не вправе изменять основание и предмет иска одновременно. Изначально иск заявлен со ссылкой на обстоятельства возникновения задолженности у наследодателя, а также к наследственному имуществу со ссылкой на нормы регламентирующие ответственность наследников по долгам наследодателей (ст. 1175 ГК РФ). Предметом иска является именно взыскание задолженности за счет наследственного имущества, в связи с чем определена подсудность спора, вне зависимости от цены иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с наследников.
Следует отметить, что СНТ «Березка-4» не лишено возможности обратиться с иском в установленном законом порядке по иным основаниям, не связанным с ответственностью по долгам наследодателя.
Поскольку, в исковых требованиях СНТ «Березка-4» отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина не подлежит взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-4» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры.
На решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года.