О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить денежные средства за использование или доступ к объектам инфраструктуры. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании долгов, возникших из договоров или иных соглашений, касающихся эксплуатации общих или специализированных объектов, таких как коммунальные сети, дороги или прочие сервисные системы.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по внесению взносов, платы за пользование, содержание и ремонт объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования с лиц, не являющихся членами
Вводная часть
ТСН «Лесное озеро» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению взносов, платы за пользование, содержание и ремонт объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования с лиц, не являющихся членами
Описательная часть
Представитель истца ТСН «Лесное озеро» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными правовым нормами, принимая во внимание, что принадлежащий ответчику земельный участок находится в границах ТСН «Лесное озеро», суд приходит к выводу, что ответчик в силу действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Лесное озеро» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению взносов, платы за пользование, содержание и ремонт объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования с лиц, не являющихся членами
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по невнесению платы за содержание инфраструктуры, имущества общего пользования и коммунальных услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭТНА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры, имущества общего пользования и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 65461 руб. 57
Описательная часть
Истец - ООО «ЭТНА» представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, в поселке, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Суд находит размер пени соразмерным степени и последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по внесению платы за содержание инфраструктуры, имущества общего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭТНА» к <ФИО> о взыскании задолженности по невнесению платы за содержание инфраструктуры, имущества общего пользования и коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по невнесению платы за содержание инфраструктуры, имущества общего пользования и коммунальных услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭТНА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры, имущества общего пользования и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 56 127 руб. 37
Описательная часть
Истец – ООО «Этна» представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась
Мотивировочная часть
Суд находит размер пени соразмерным степени и последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по внесению платы за содержание инфраструктуры, имущества общего
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по невнесению платы за содержание инфраструктуры, имущества общего пользования и коммунальных услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭТНА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры, имущества общего пользования и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 51 745 руб. 90
Описательная часть
Истец – ООО «Этна» представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик – <ФИО> в судебное заседание явился, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд находит размер пени несоразмерным степени и последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по внесению платы за содержание инфраструктуры, имущества общего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЭТНА"- удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по плате за использование, содержание и обслуживание мест общего пользования и объектов инфраструктуры
Вводная часть
Истец ООО «Монблан» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет задолженности по плате за пользование, содержание и обслуживание мест общего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> в период с 28.07.2017 по 15.10.2020 являлась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, данное заявление суд находит обоснованным в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Монблан» к <ФИО> о взыскании задолженности по плате за использование, содержание и обслуживание мест общего пользования и объектов инфраструктуры – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по плате за использование, содержание и обслуживание мест общего пользования и объектов инфраструктуры
Вводная часть
Истец ООО «Монблан» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет задолженности по плате за пользование, содержание и обслуживание мест общего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> в период с 28.07.2017 по 15.10.2020 являлась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, данное заявление суд находит обоснованным в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Монблан» к <ФИО> о взыскании задолженности по плате за использование, содержание и обслуживание мест общего пользования и объектов инфраструктуры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива
Вводная часть
ТСН «ПГСК «Авиатор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов в обоснование требований указав на то, что ответчик является собственником гаражного бокса №а, литер «Ф», в составе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до урегулирования деятельности потребительских кооперативов специальными федеральными законами применению подлежит Закон СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР". По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСН «ПГСК «Авиатор» неосновательное обогащение в сумме 51300,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате взносов за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры СНТ
Вводная часть
СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о взыскании с каждого из ответчиков задолженности по оплате взносов за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры СНТ
Описательная часть
Судом установлено, что *** года умерла Ш.В.М., что подтверждается свидетельством о смерти. Как следует из искового заявления и не опровергается ответчиком, в юридически значимый период времени (период владения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расчет пени исходя из установленной Уставом ставки 0,2% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки, а не в соответствии со ст. 395 ГК РФ, является неправомерным, в связи с чем суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Дружба» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры СНТ - удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ответчица <ФИО> ведёт дачное хозяйство в индивидуальном порядке по адресу: именуемое Коттеджный поселок «Барвиха». На основании договора безвозмездной передачи объектов инфраструктуры
Описательная часть
Судом установлено, что ответчица <ФИО> с 27 марта 2013 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 25-29)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «БАРВИХА» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности за использование объектов инфраструктуры, задолженности по коммунальным ресурсам, задолженности по целевым взносам, судебных расходов
Вводная часть
Истец ДНП «Ребровка-2» обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности за использование объектов инфраструктуры, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДНП «Ребровка-2» действующая на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения. Дополнительно указала, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, относится к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования - индивидуальные жилые дома коттеджного типа, расположен в пределах территориальных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Ребровка-2» задолженность по оплате ежемесячных взносов и платежей за содержание объектов инфраструктуры, задолженность по ежемесячным взносам за потребление коммунальных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате денежных средств за пользование объектами инфраструктуры , процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
Истец СНТ «Полет» обратился с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате денежных средств за пользование объектами инфраструктуры за период 1 квартала 2021 года по 4 квартал 2023
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> имеет на праве собственности земельный участок №24 по 3-й линии площадью 800 кв.м. в границах СНТ «Полет». Участок №24 получен ответчиком на основании Договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Поскольку решения общих собраний членов СНТ, установившие размер платы, не оспорены и не признаны в установленном порядке недействительными, расчет задолженности является правильным, суд считает требования подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Полет» задолженность по оплате денежных средств за пользование объектами инфраструктуры за период 1 квартала 2021 года по 4 квартал 2023 года в размере 85 700 руб., проценты за пользование чужими
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ, судебных расходов
Вводная часть
Садовое некоммерческое товарищество «Тракторосад 1-2» (далее также – СНТ «Тракторосад 1-2») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>, о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой и другим
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчики являются наследниками владельца земельного участка, суд приходит к выводу о наличии у них обязанности отвечать по несению расходов по содержанию имущества общего пользования, путем внесения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования садового некоммерческого товарищества «Тракторосад 1-2» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ, судебных расходов
Вводная часть
Садовое некоммерческое товарищество «Тракторосад 3» (далее также – СНТ «Тракторосад 3») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>, о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик является наследником владельца земельного участка, суд приходит к выводу о наличии у него обязанности отвечать по несению расходов по содержанию имущества общего пользования, путем внесения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования садового некоммерческого товарищества «Тракторосад 3» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ, судебных расходов
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ, судебных расходов
Вводная часть
Садовое некоммерческое товарищество «Тракторосад 3» (далее также – СНТ «Тракторосад 3») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ в период 2022-2024 годы в размере
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик является собственником земельного участка в СНТ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате взносов на содержание инфраструктуры СНТ. Подлежит удовлетворению требование
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования садового некоммерческого товарищества «Тракторосад 3» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ, судебных расходов
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ, судебных расходов
Вводная часть
Садовое некоммерческое товарищество «Тракторосад 1-2» (далее также – СНТ «Тракторосад 1-2») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО>, о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой и другим
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик является наследником владельца земельного участка, суд приходит к выводу о наличии у него обязанности отвечать по несению расходов по содержанию имущества общего пользования, путем внесения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования садового некоммерческого товарищества «Тракторосад 1-2» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ, судебных расходов
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ, судебных расходов
Вводная часть
Садовое некоммерческое товарищество «Тракторосад 1-2» (далее также – СНТ «Тракторосад 1-2») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО>, о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой и другим
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик является наследником владельца земельного участка, суд приходит к выводу о наличии у него обязанности отвечать по несению расходов по содержанию имущества общего пользования, путем внесения
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования садового некоммерческого товарищества «Тракторосад 1-2» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ, судебных расходов
Вводная часть
Садовое некоммерческое товарищество «Тракторосад 1-2» (далее также – СНТ «Тракторосад 1-2») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>, о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой и другим
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик является наследником владельца земельного участка, суд приходит к выводу о наличии у него обязанности отвечать по несению расходов по содержанию имущества общего пользования, путем внесения
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования садового некоммерческого товарищества «Тракторосад 1-2» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ, судебных расходов
Вводная часть
Садовое некоммерческое товарищество «Тракторосад-3» (далее также – СНТ «Тракторосад-3») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>, о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчики являются наследниками владельца земельного участка, суд приходит к выводу о наличии у них обязанности отвечать по несению расходов по содержанию имущества общего пользования, путем внесения
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования садового некоммерческого товарищества «Тракторосад-3» к <ФИО> А.овичу, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ, судебных расходов
Вводная часть
Садовое некоммерческое товарищество «Тракторосад-3» (далее также – СНТ «Тракторосад-3») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>, о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчики являются наследниками владельца земельного участка, суд приходит к выводу о наличии у них обязанности уплаты задолженности, возникшей до момента смерти наследодателя, в пределах стоимости
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования садового некоммерческого товарищества «Тракторосад-3» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ, судебных расходов
Вводная часть
Садовое некоммерческое товарищество «Энергетик» (далее также – СНТ «Энергетик») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ в период 2018-2024 годы в размере
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик является наследником владельца земельного участка, суд приходит к выводу о наличии у него обязанности уплаты задолженности, возникшей до момента смерти наследодателя, в пределах стоимости
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования садового некоммерческого товарищества «Энергетик» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ, судебных расходов
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры, имущества общего пользования и коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭТНА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры, имущества общего пользования и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 232554.25руб
Описательная часть
Истец – ООО «ЭТНА» представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании: в поселке, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд находит размер пени 23342.10 рублей за период с июня 2022 года по <дата> подлежащим удовлетворению, и взыскивает данную сумму с ответчика, суд также считает возможным взыскать с ответчика пени с <дата> по день
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЭТНА» задолженность по внесению платы за содержание инфраструктуры, имущества общего пользования и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 232554 рубля 25 копеек, неустойку
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по внесению платы за содержание объектов инфраструктуры и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Дачно-строительный кооператив «Сосновый бор» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование требований истец указал, что ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что ответчик пользуется инфраструктурой Кооператива (дорогами, электросетями, общей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Дачно-строительного кооператива «Сосновый бор» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание объектов инфраструктуры и процентов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о пользовании объектами инфраструктуры
Вводная часть
ООО «ТехноПарк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и <ФИО> был заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования № от <дата>. В соответствии с п. 1.1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Из материалов дела следует, что между ООО «ТехноПарк» и <ФИО> был заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим
Мотивировочная часть
Ответчик нарушал предусмотренные договором сроки оплаты, производил оплату не в полном объеме. При таких обстоятельствах, в период с <дата> за ответчиком образовалась задолженность по уплате денежных средств
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры
Вводная часть
СНТ «Березка-4» обратилось в суд исковыми требованиями к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти <ФИО>, как собственника земельного участка на территории СНТ «Березка-4», о взыскании с наследников задолженности по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец обратился с исковым заявлением <дата>, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников <ФИО> задолженности за период с 2020 по 2022 годы. Вместе с тем, ответчиком заявлено
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-4» к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по оплате взносов на создание и содержание
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры
Вводная часть
СНТ «Березка-4» обратилось в суд исковыми требованиями к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти <ФИО>, как собственника земельного участка на территории СНТ «Березка-4», о взыскании с наследников задолженности по уплате
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Березка-4» <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что участок не использует, вступать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-4» к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры
