О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить денежные средства за использование или доступ к объектам инфраструктуры. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании долгов, возникших из договоров или иных соглашений, касающихся эксплуатации общих или специализированных объектов, таких как коммунальные сети, дороги или прочие сервисные системы.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате за содержание инфраструктуры и общего имущества, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Расторгуевъ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание инфраструктуры и общего имущества, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ТСН «Расторгуевъ»
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении исковых требований по существу представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования уточнила, указав на то, что ответчик членом ТСН не является, договор обслуживания с ним
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя подлежащую взысканию сумму, суд учитывает, что взносы товариществом на содержание инфраструктуры и общего имущества впервые были утверждены лишь в апреле 2022 г., соответственно, лишь с мая 2022 г. их
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Расторгуевъ» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание инфраструктуры и общего имущества, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Диана» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать: долг по взносам за 2021-2024г.г. в размере 47 270 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> членом СНТ «Диана» не является, до 04.09.2024г. пользовался и являлся собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Диана», общей площадью 1001кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку размеры ежегодных платежей утверждены конкурсным управляющим СНТ «Диана» и ответчиком не обжалованы, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> задолженность за период с 2021г. по 2024г. в размере 47 270 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Диана» (далее – СНТ «Диана»), в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> администрацией <адрес> зарегистрировано СНТ «Диана», что подтверждается свидетельством Межрайонной ИФНС № по <адрес> о внесении записи в ЕГРЮЛ 34 № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Диана», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Диана» в лице конкурсного управляющего <ФИО> (далее по тексту – СНТ «Диана») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> к., мотивировав свои требования тем, что ответчик с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Диана» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске и дополнениях к иску
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> к., являющаяся собственником земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущая
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> к. о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В Кизилюртовский городской суд обратилось с исковым заявлением СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к СейидовуИзраилу Магомедовичу, в котором просят : Взыскать сСейидоваИзраила Магомедовича в пользу Садоводческого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> с 1997 года является собственником земельного участка № общей площадью 1000 м2, расположенного на территории СНТ «Диана» по адресу <адрес> участок должника
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> как собственник земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к СейидовуИзраилу Магомедовичу, удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по оплате услуги на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства и неустойки
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Тверь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуги на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства и неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что договор с ответчиком на строительство сети
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из совокупности указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что фактически подключение газа
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуги на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства и неустойки оставить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по внесению платы за обслуживание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования и ежемесячных платежей в фонд ремонта и восстановления
Вводная часть
ТСН "Николина поляна" обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ТСН «Николина поляна» задолженность по внесению платы за обслуживание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСН "Николина поляна" к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате взносов за пользование инфраструктурой кооператива, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «АРСЕНАЛ КОНСАЛТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование инфраструктурой кооператива, неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № 50:08:0060178:87, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с просрочкой платежей по договору с ответчика подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРСЕНАЛ КОНСАЛТ», - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование инфраструктурой кооператива, услуги по управлению имуществом
Вводная часть
Истец ПЖКИЗ «Назарьево» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой кооператива, услуги по управлению имуществом в размере сумма, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> до 26.11.2021 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041405:107 площадью 1200 м², расположенного по адресу: адрес, уч. 156, в границах адрес «Назарьево»
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными положениями норм действующего законодательства, учитывая, что задолженность по оплате за пользование имуществом и управление имуществом перед истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПЖКИЗ «Назарьево» задолженность за пользование инфраструктурой кооператива и целевым взносам в сумме сумма, пени сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по оплате юридических
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате дополнительных взносов на развитие транспортной инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Вместе с тем, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, учитывая то, что хотя <ФИО> и не является членом ЖСК «<ФИО>», но как собственник земельного участка обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива
