О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить денежные средства за использование или доступ к объектам инфраструктуры. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании долгов, возникших из договоров или иных соглашений, касающихся эксплуатации общих или специализированных объектов, таких как коммунальные сети, дороги или прочие сервисные системы.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за содержание, эксплуатацию и управление общим имуществом и объектами инфраструктуры
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Видный» (далее ТСН «Видный») обратилось в суд с иском к К.М.О. о взыскании задолженности за содержание, эксплуатацию и управление общим имуществом и объектами инфраструктуры
Описательная часть
Представитель истца К.М.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, К.М.О
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что поскольку протокол общего собрания членов ТСН «Видный» № от <дата> никем не оспорен и недействительным не признан, положения Устава соответствуют требованиям действующего
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Видный» к К.М.О. о взыскании задолженности за содержание, эксплуатацию и управление общим имуществом и объектами инфраструктуры, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СНТ "Заповедное" обратилось с иском в суд к <ФИО>, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры в размере 60000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельных участков № по адресу: <адрес>, <адрес>», что подтверждается свидетельствами о регистрации права (л.д.26,27). Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить Взыскать со <ФИО> в пользу СНТ "Заповедное" задолженность в размере 77399,38 руб., из которых: задолженность по оплате в размере 60 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени и судебных расходов мотивируя требования тем, что ответчик является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>. Д.Г с <дата> является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ДНТ «Богдановское», ул. 4, общей площадью 1 201 кв., что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об том, что требования ТСН «Богдановское» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Богдановское» к <ФИО>. Д.Г о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени и судебных расходов – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени и судебных расходов мотивируя требования тем, что ответчик является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 06.03.2014 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1 076 кв., что подтверждается выпиской ЕГРН. Расходы являются
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ТСН «Богдановское» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Богдановское» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени и судебных расходов – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за пользование инфраструктурой, пени, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «» обратилось в суд с иском к З.А.М. о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой СНТ в размере рублей за период <дата> включительно, пени за просрочку платы обязательных взносов в размере рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик З.А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.131), ранее в судебном заседании не оспаривала, что является собственником земельного участка, который расположен в границах СНТ «» и тот факт
Мотивировочная часть
Ответчик З.А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.131), ранее в судебном заседании не оспаривала, что является собственником земельного участка, который расположен в границах СНТ «» и тот факт
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «» к З.А.М. о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью 408,0 кв.м, с 08.12.2005 по настоящее время. Оплата взносов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в редакции уточненного иска от 28.01.2025 поддержала по доводам, в нем изложенным. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Доводы <ФИО> о том, что данная норма закона на правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Нефтехимик» к <ФИО> (СНИЛС № о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени за просрочку обязательств
Вводная часть
ДНП «Поселок Озерный» обратился с иском в суд к <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средства, в указанной виске сумме
Резолютивная часть
Исковые требования ДНП «Поселок Озерный» о взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Луч» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов, указав, что ответчик не является членом СНТ «Луч», имеет в личной
Описательная часть
Представитель СНТ «Луч» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 6 садовых участка, с кадастровыми номерами: №
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств оплаты им расходов на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования
Резолютивная часть
Иск СНТ «Луч» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» (далее по тексту – СНТ «Дружба») обратилось в суд к <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать задолженность по оплате за пользование общим имуществом
Описательная часть
Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суммарный ежегодный размер
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пунктах 63-68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> ДД.ММ.ГГ является собственником земельного участка № с кадастровым №, расположенного на территории коттеджного поселка «Марусин сад»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
С учетом принципа разумности, категории сложности гражданского дела, суд полагает взыскать с ответчика возмещение данных расходов в размере 15 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Союза по содействию в эксплуатации коттеджного поселка «Марусин сад» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, неустойки
Вводная часть
Истец СНТСН «Лесной пейзаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка, площадью 800+/-7 кв.м, по адресу: <адрес>, земельный участок №, кадастровый №, что подтверждается выпиской ЕГРН, копией
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является
Резолютивная часть
Исковые требований Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лесной пейзаж» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, неустойки удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования СНТ
Вводная часть
Садовое некоммерческое товарищество «Европа-2» обратилось с иском к <ФИО>, которым, уточнив исковые требования (л.д.97), просило взыскать задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования СНТ в общей
Описательная часть
Как установлено судом из Устава СНТ «Европа-2», утвержденного протоколом общего собрания членов СНТ № 11 от 04.09.2021, СНТ «Европа-2» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для совместного владения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца СНТ «Европа-2», суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что поскольку ответчик является собственником земельных участков на территории СНТ, обязательство по внесению
Резолютивная часть
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Европа-2» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования СНТ - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ
Вводная часть
Истец СТ «Водник» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, сославшись на то, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> принадлежал земельный участок №, общей площадью кв. м, расположенный в границах территории садоводческого товарищества «Водник» Чувашская Республика –
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества
Вводная часть
СНТ «Рассвет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества в размере 73 942 рубля 67 копеек, расходов по госпошлине в размере 2 418 рублей 00
Описательная часть
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ответчик <ФИО> не оплачивает взносы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом СНТ «Рассвет» с 2020 года. Доказательств обратному суду не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества -удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Межрайонная ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково» (далее – МАСНТ «Осташково») обратилось в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» (далее – СНТ «Железнодорожник») о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель МАСНТ «Осташково» <ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Поддержала доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд относится критически к вышеуказанным актам сверки расчётов за 2019, 2020, 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования МАСНТ «Осташково» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Межрайонная ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково» (далее – МАСНТ «Осташково») обратилось в суд с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» (далее – ТСН СНТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель МАСНТ «Осташково» <ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Поддержала доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд относится критически к вышеуказанным актам сверки расчётов за 2020 и 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования МАСНТ «Осташково» удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Диана» (далее – СНТ «Диана») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Диана» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, являющийся собственником земельного участка на территории садоводческого некоммерческого товарищества, ведущий
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры, содержание имущества общего пользования и целевым взносам
Вводная часть
СНТ «Дойбица» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к администрации Конаковского муниципального округа Тверской области о взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры, содержание имущества общего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> являлась собственником земельного участка № с кадастровым номером: №, расположенного на территории СНТ «Дойбица», что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является администрация Конаковского муниципального округа Тверской области. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Дойбица» удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры, содержание имущества общего пользования и целевым взносам
Вводная часть
СНТ «Дойбица» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры, содержание имущества общего пользования и целевым взносам, которым просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> являлась собственником земельного участка № с кадастровым номером: №, расположенного на территории СНТ «Дойбица», что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры, содержание имущества общего пользования и целевым взносам
Вводная часть
СНТ «Дойбица» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры, содержание имущества общего пользования и целевым взносам, которым просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> являлась собственником земельного участка № с кадастровым номером: №, расположенного на территории СНТ «Дойбица», что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, и судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Надежда» обратилось в суд с настоящими требованиями, указав, что на основании распоряжения главы администрации Автозаводского района г. Нижний Новгород от 17.01.1994 № 90-р, садоводческому товариществу «Надежда» в коллективно
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения главы администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 17.01.1994 № 90-р «О передаче земельного участка садоводческому товариществу [Номер]», садоводческому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Надежда» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, и судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования товарищества
Вводная часть
ТСН «Земляничное» обратилось в суд с вышеобозначенным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований истцом указано, что в собственности ТСН «Зешшничмое» находится имущество, которое, в силу Федерального
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участия в судебном заседании не принимала, почтовая корреспонденция с извещением о времени и месте судебного разбирательства, возвращена в суд за истечением срока хранения. Материалами дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4815,71 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Земляничное» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования товарищества – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 78024 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 7481,21 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2765,20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что в ДНТ «Клен» взносы принимаются наличными денежными средствами в правление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свидетельскими показаниями может быть косвенно подтвержден только установленный порядок оплаты, а не сам факт уплаты денежных средств. Факт оплаты может быть подтвержден лишь письменными доказательствами
Резолютивная часть
Иск ДНТ «Клен» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования, возместительных взносов
Вводная часть
ДНП «Шишкино» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования, возместительных взносов. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на доводах искового заявления с учетом уточнения, настаивал. В дополнении указав, что ДНП несет расходы на содержание общего
Мотивировочная часть
Учитывая, что общее собрание членов ДНП «Шишкино», проведенное в заочной форме и оформленное протоколами общего собрания ***, от ***, проведены при требуемом кворуме участников собрания, разрешенные на собрании вопросы повестки дня приняты
Резолютивная часть
Исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Шишкино» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате возместительных взносов и взносов за пользование объектами инфраструктуры удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Хиттолоярви» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, кадастровый номер: 47:07:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. При таком положении, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Хиттолоярви» удовлетворить частично
