УИД № 34RS0001-01-2022-003521-78

Дело №2-2105/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Карпухиной-Махониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее СНТ «Диана») обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Диана». ФИО2 является членом товарищества. СНТ «Диана» обслуживает и поддерживает в рабочем состоянии в рабочем состоянии артезианские скважины для обеспечения круглогодично потребностей членов СНТ и граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке, а также подземный водовод, водонапорные башни, распределительные колодцы. Кроме того, СНТ «Диана» обслуживает и регулярно производит уборку территории общего пользования, внутренних дорог, пунктов сбора бытового мусора. Садовый участок ответчика находится в пределах землевладений СНТ и неразрывно связан с объектами его инфраструктуры. В настоящее время за пользование объектами инфраструктуры и имуществом СНТ «Диана» в 2005-2021 годы ответчик имеет задолженность в размере 168 694 рубля 87 копеек. В связи с чем просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по плате за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Диана» за период с 2005 года по 2021 год в размере 168 694 рубля 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 937 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца СНТ «Диана», не явилась о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражения по существу заявленных требований не представил. ФИО2 извещался судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации (<адрес>). Однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда как не востребованная адресатом по истечении срока хранения.

Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи суд в силу ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Частью 1 ст. 4.1 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в состав территории садоводства или огородничества входят садовые земельные участки или огородные земельные участки, а также земельные участки общего назначения.

В соответствии с частью 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Частями 1,2 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы, а обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В силу ч. 10 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии с подпунктом 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2001 года Администрацией Городищенского района Волгоградской области зарегистрировано СНТ "Диана", что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу СНТ "Диана" товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев садовых земельных участков.

Целью деятельности товарищества является удовлетворение потребностей членов товарищества связанных с реализацией прав владения, пользования и распоряжения земельными участками.

Основной задачей деятельности товарищества, как организации, учрежденной на добровольных началах, гражданами - владельцами личных приусадебных участков, является удовлетворение материальных и иных потребностей членов товарищества в результате выращивания ими на участках своими силами и средствами плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур; организация здорового отдыха членов товарищества, а также содействия членам товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач деятельности товарищества; содействия в организации быта и отдыха садоводов и членов их семей.

В пункте 1 раздела 11 Устава установлено, что органами управления товарищества являются общее собрание его членов правление, председатель правления товарищества. Общее собрание товарищества является высшим органом управления такого товарищества.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Диана» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим СНТ "Диана" утвержден член Некоммерческого партнерства Ассоциация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ФИО5

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СНТ «Диана». Конкурсным управляющим СНТ «Диана» утверждена ФИО1

В силу ст. 129 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия.

По смыслу ст. 129 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий является лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного и коллегиального органа наделенный полномочиями общего собрания СНТ «Диана». Конкурсный управляющий - действует без доверенности от имени СНТ, в том числе представляет его интересы, подписывает доверенности, утверждает штаты, утверждает сметы текущих расходов, издает Приказы обязательные для исполнения всеми работниками и участниками СНТ.

Из п. 2 ст. 134 Федерального Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что текущие расходы в ходе конкурсного производства носят строго целевой характер, обусловленный необходимостью проведения этой процедуры банкротства, исполнением внеочередных обязательств и продолжением функционирования должника, а именно ведением хозяйственной деятельности СНТ «Диана».

Таким образом, доходно-расходные сметы, утверждённые приказами конкурсных управляющих СНТ «Диана» в пределах своих полномочий.

Из материалов дела следует, что СНТ "Диана" несет расходы на содержание общего имущества, в частности: инженерных сетей, дорог, сетей электроснабжения, иного имущества общего пользования.

ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Постановления № 368 от 16 декабря 1992 года «О передаче земельных участков в собственность членам садоводческих товариществ». Ответчик является членом СНТ «Диана».

СНТ «Диана» предоставляет садоводам в пользование объекты инфраструктуры и общее имущество (дороги, линии электропередач, подземный водовод, насосные, водонапорные башни, пункты приема мусора), предпринимает меры по поддержанию этого имущества в надлежащем состоянии, начисляет и принимает платежи и осуществляет ряд других хозяйственных функций.

Кроме того, садовый участок ответчика ФИО2 находится в пределах землевладений СНТ и неразрывно связан с объектами его инфраструктуры.

Размер платы за пользование имуществом общего пользования СНТ «Диана» за 2005-2009 года установлен общим собранием членов СНТ, согласно Протоколу № собрания уполномоченных представителей СНТ «Диана» от 07 июля 2006 года, Протоколу № собрания уполномоченных представителей СНТ «Диана» от 11 ноября 2007 года, Протоколу № собрания уполномоченных СНТ «Диана» от 13 апреля 2008 года, Протоколу № собрания членов СНТ «Диана» от 19 июля 2009 года

Конкурсными управляющими СНТ «Диана» в рамках полномочий на основании Федерального Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) приняты и утверждены Приказами доходно расходные сметы за 2010-2021 года: Приказ № от 20 ноября 2010 года «О применении расчетов членских взносов, целевых взносов, оплаты услуг поставщиков 2010 года включительно и ранее»; Приказ № от 25 марта 2011 года «О принятии расходно-доходной сметы 2011 года»; Приказ № от 30 марта 2012 года «О принятии расходно-доходной сметы 2012 года»; Приказ № от 05 марта 2013 года «О принятии расходно-доходной сметы 2013 года»; Приказ № от 28 мая 2014 года «О принятии расходно-доходной сметы 2014 года»; Приказ № от 15 апреля 2015 года «О принятии расходно-доходной сметы 2015 года»; Приказ № от 15 апреля 2015 года «О принятии расходно-доходной сметы 2015 года»; Приказ № от 11 апреля 2016 года «О принятии расходно-доходной сметы 2016 года»; Приказ № от 03 апреля 2017 года «О принятии доходно-расходной сметы 2017 года»; Приказ № от 10 апреля 2018 года «О принятии доходно-расходной сметы 2018 года»; Приказ № от 05 апреля 2019 года «О принятии доходно-расходной сметы 2019 года»; Приказ № от 29 сентября 2019 года «О принятии исполнительной доходно-расходной сметы по статье Целевой взнос Дорога №»; Приказ № от 09 июня 2020 года «О принятии доходно-расходной сметы 2020 года»; Приказ № от 08 апреля 2021 года «О принятии доходно-расходной сметы 2021 года».

Указанные приказы конкурсных управляющих СНТ "Диана" не оспорены и не признаны недействительными. Ответчиком обязанность по оплате установленных взносов не выполнена.

Допустимых доказательств того, что ФИО2 в спорный период не пользовался общим имуществом товарищества, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате взносов за период с 2005 года по 2021 год составляет 168 694 рубля 87 копеек.

В этой связи разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания членских взносов подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, являясь членом СНТ "Диана", обязан внести плату за содержание общего имущества, установленную протоколами общих собраний членов СНТ и приказами конкурсных управляющих.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (действующая редакция) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет неустойки за период времени с 16 октября 2005 года по 14 июня 2022 года в размере 93 937 рублей 99 копеек, данный расчет проверен судом и признан математически верным.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по внесению платы за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования истцу не выплачена, расчет процентов ответчиком не оспорен и не опровергнут, в пользу СНТ "Диана" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера задолженности в заявленном размере. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, СНТ «Диана» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 5 826 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23 июня 2022 года, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 194-198, 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» (ИНН №) плату за пользование объектами инфраструктуры в размере 168 694 рубля 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 937 рублей 99 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 826 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированное заочное решение составлено 13 сентября 2022 года.

Судья А.В. Митьковская