О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении факта принадлежности документов
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (до < Дата > Государственному
Описательная часть
Как установлено судом – < Дата >, а затем повторно < Дата > Я.Г.МБ., < Дата > года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлениями № и № соответственно о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст.12 Соглашения от 20.12.2019 г. назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности, признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта принадлежности справок, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
На основании имеющихся в деле документов, по совокупности имеющихся сведений, на дату вынесения решения об отказе, истец полагает, что спорные периоды подлежат зачёту в стаж, необходимый для назначения пенсии и как следствие о праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем данным актом гарантировано сохранение ранее установленного объема прав по соглашению до 31 декабря 2022 года. Таким образом, при разрешении спора суд руководствуется положениями вышеприведенного соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, №) – удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
31.08.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, уточнив который просил: признать незаконным решение ответчика от 02.08.2023 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, поддержала заявленный иск, просила его удовлетворить. Пояснила, что истец проживал в г. Мариуполь ДНР, в связи с политической ситуацией в 2022 году переехал проживать
Мотивировочная часть
Давая анализ правомерности такого решения, суд учитывает следующее. Учитывая изложенное, суд полагает излишне заявленными требования об установлении в судебном порядке факта принадлежности истцу трудовой книжки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанность совершить определенные действия, об установлении факта принадлежности
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просил признать решение от <дата> № незаконным, возложить на ответчика обязанность засчитать в страховой стаж периоды с 01.09.1979 по 28.04.1983 учеба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что с 01.09.1979 по 28.04.1983 <ФИО> обучался в Щербактинском
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд не может
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения от отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта работы, признании недействительными записей в трудовой книжке
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором после неоднократного уточнения исковых требований, указала, что <дата> года обратилась в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что оспариваемый ею период, который дает право на досрочную пенсию, ответчик не включил страховой стаж, потому что в трудовой книжке указано, что
Мотивировочная часть
Суд считает необоснованными исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения ОСФР по <адрес> <дата>. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ОСФР по Оренбургской области) о признании незаконным решения от отказе
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решение, включении периодов работы в общий страховой стаж, для назначения пенсии по старости, об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в общий страховой стаж, для назначении пенсии по старости, указав в исковом заявлении, чтоон обратился в ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их. Судом установлено, что в страховой (общий
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Астраханской области о включении периодов работы в общий страховой стаж, для назначения пенсии по старостиудовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности лицевых счетов, признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сергачский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Отделению Социального фонда РФ по Нижегородской области об установлении факта принадлежности лицевых счетов, признании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, основываясь на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. В судебном заседании свидетели С. и М. показали
Мотивировочная часть
- с 01.06.1992 по 30.06.1992 (1 месяц) подлежит включению в страховой стаж, так как в данный период истцом отработано 5 дней, а также ему был предоставлен оплачиваемый отпуск с 01.06.1992 по 27.06.1992, что подтверждается копиями лицевого
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с момента подачи заявления
Вводная часть
<ФИО> просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости незаконным. Обязать ответчиков назначить ей страховую пенсию по старости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., обратилась <дата>. в территориальный орган Социального фонда Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. К заявлению она приложила
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ ответчика в назначении страховой пенсии по старости истице был вынесен с нарушением применимого пенсионного законодательства и международных обязательств РФ. Страховой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) об установлении факта принадлежности трудовой книжки № № на имя
Описательная часть
Истец <ФИО>. и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание также то, что в судебное заседание был представлен оригинал трудовой книжки, суд приходит к выводу, что трудовая книжка серии № № от <дата> принадлежит истцу <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в установлении
Обнинский городской суд (Калужская область) · Об установлении факта принадлежности документа, признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратившись с иском к ГУ – ОПФР по <адрес>, уточнив требования, просила признать незаконным и отменить решение ОПФР по <адрес> от <дата> об отказе в установлении ей страховой пенсии по старости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе копиями паспорта, свидетельств о расторжении брака, рождении детей
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности документов, признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части не включения в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнений, просил установить факт принадлежности ему архивной выписки №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы по найму после 01.01.2002 могут быть включены в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> через информационную
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Таким образом, суд считает, что следует установить факт принадлежности трудовой книжки серии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании незаконным решения об отказе в назначении
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения незаконным, обязании принять к зачету для конвертации пенсионных прав заработную плату по архивным справкам, включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Псковской области о признании решения незаконным, обязании принять к зачету
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от **.**..2022 №1136 незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 1976 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для признания оспариваемого решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 07.04.2022 №1136 незаконным, поскольку оно принято в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения незаконным, обязании принять к зачету для конвертации пенсионных прав заработную плату по архивным справкам
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения № от <дата>, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж и признании права на страховую
Вводная часть
<ФИО> (далее так же Истец) обратилась в суд с указанным иском, с учётом последующих уточнений требований, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, полностью поддержал уточнённые исковые требования, изложив доводы, соответствующие исковому
Мотивировочная часть
Таким образом, из анализа представленных суду доказательств следует, что трудовая книжка, оформленная на имя <ФИО>-<ФИО>, <дата> года рождения, принадлежит истцу <ФИО> и данный факт суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения № от <дата>, установлении факта принадлежности
Киришский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, уточнив в части номера и даты оспариваемого решения, просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Киришском районе
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку сведения о трудовой деятельности истца, отраженные в материалах пенсионного дела (данных индивидуального лицевого счета) в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с иском об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, указал, что он переехал на постоянное место жительства в Российскую Федерацию в 2006 году, и с этого периода не работал, страховые взносы не вносил, весь этот
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым установить факт принадлежности трудовой книжки ГТ-I №, выданной Пскентской ПМК <дата> на имя <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерациипо Волгоградской <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании незаконным решения об отказе
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании незаконным представлении сведений об общем страховом (трудовом) стаже
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю), Краевому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что должность старшего лаборанта не предусмотрена номенклатурой, перевод на эту должность был связан
Мотивировочная часть
Таким образом, заслушав стороны, оценив представленные стороной истца доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт полной занятости истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Канская межрайонная больница» о признании
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в страховой стаж, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в ОПФР с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Представитель ОСФР по Саратовской области <ФИО> представила суду устные и письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что страховая пенсия по старости назначается
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении факта, имеющего юридическое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком необоснованно
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании сведений недостоверными, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что осуществляет трудовую деятельность в ПАО «ППГХО». <дата> она обратилась в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии на основании п. 1 ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – адвокат Матвиенко О.А., действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске доводам, просила суд иск
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, работодатель исчислял для <ФИО> за указанный период 50 % рабочего
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности архивной справки, обязать включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>.) к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее- Отделение СФР по ЧР, ОСФР) о признании
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЧР от <дата>. об отказе в назначении пенсии и не включения спорного периода. На судебное заседание истец
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, проанализировав совокупность представленных доказательств, учитывая тождественность фамилии и имени, указанных
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, в последствие уточненными, мотивировав их тем, что по достижению пенсионного возраста обратился в Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ истцом было подано заявление о назначении пенсии по старости по ст.7, ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принадлежности МН дубликата трудовой книжки от ДД.ММ.ГГ № №
Резолютивная часть
Исковые требования МН к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в назначении
Качугский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности архивных справок, факта получения заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просил признать незаконным решение № (без даты) об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости вынесенное Отделением Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при разрешении вопроса об оценке пенсионных прав истца требуется не размер средней заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, установлении факта
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что с 14 июня 2016 года по 11 июля 2016 года она находилась
Мотивировочная часть
Исходя из чего суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении на ответчика обязанности учесть в страховой стаж по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ период работы с 01 сентября 1994 года по 31
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периода работы, обязании включить в страховой стаж оспариваемый период, принять архивную справку в целях
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с требованиями о признании незаконным решения от <дата> и от <дата> в части отказа во
Описательная часть
Просит включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы, не принятый пенсионным органом к зачету с <дата> по <дата> работа в Станции <адрес> Целинной железной дороги. Данный период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы по делу, выслушав представителей сторон, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
