О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении факта принадлежности документов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ОСФР по <адрес>, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Из
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, сопоставив периоды трудовой деятельности <ФИО>, указанные в трудовой книжки БТ-I № от <дата> и архивных справках № С-332 от <дата>, № С-333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ОСФР по <адрес>, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанная трудовая книжка и вкладыш, действительно принадлежат <ФИО> Учитывая, что совокупность имеющихся в материалах дела
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, пояснила, что истец с <дата> является получателем пенсии по старости на территории Республики Армения, все
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об установлении факта принадлежности трудовых книжек, суд приходит к следующему. Вместе с тем, трудовая книжка с датой заполнения <дата> содержит записи о периодах работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии, включить периоды работы в страховой стаж
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в установлении пенсии, выданное Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № 57755/25 от 10.02.2025 г. незаконным; установить факт
Мотивировочная часть
Поскольку достоверных доказательств о начислении истцу заработной платы в спорные периоды, суду не представлено, суд приходит к выводу, что в указанные периоды за истца не начислялись и не уплачивались страховые взносы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, установления факта принадлежности архивной справки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать отказ ответчика в зачислении трудового стажа за период его работы с в должности скотником в колхозе им. 20 Партсъезда незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устной доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, увеличили заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Кроме этого, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, установления факта принадлежности архивной справки, лицевых счетов, назначении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периода
Вводная часть
Оганнисян <ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО), в обоснование которого
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконными и отменить решения ОСФР по РО об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 28.11.2024 №
Мотивировочная часть
Оценив все представленные суду доказательства по правилам вышеуказанной нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принадлежности истцу, Оганнисян <дата> года рождения, архивной справки
Резолютивная часть
Исковые требования Оганнисян <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, учете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просила признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, спорные периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, пенсионного дела, включении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки ОТ-1 №, оформленной <дата> на имя Ф.И.О., <дата> г.р., пенсионного дела № Отдела агентства социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Ф.И.О. исковые требования и доводы иска поддержал. Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О. в судебном заседании оставила разрешение
Мотивировочная часть
Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поименованная выше трудовая книжка принадлежит истцу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, об установлении юридического факта принадлежности справок, установления факта работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по <ФИО> (далее – ОСФР по КБР), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении, и просила иск удовлетворить. Материалами дела
Мотивировочная часть
Причины, по которым указанное свидетельство о рождении не было учтено ответчиком, в решении не указаны. Вместе с тем суд отмечает, что в данном документе имеются неоговоренные исправления в фамилиях ребенка, его отца и матери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № выдан Отделением <дата> код подразделения № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по <ФИО> №
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой (общий трудовой) стаж, учете сведений о заработной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области № от <дата> об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленную истцом трудовую книжку, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения указанных выше периодов из страхового (общего трудового) стажа истца, а потому требования истца о возложении
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении юридического факта, о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки от <дата обезличена>, архивной справки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом включения спорных периодов в подсчет страхового стажа на <дата обезличена> у <ФИО> имелось право на назначение страховой пенсии, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об установлении юридического факта, о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, установлении юридического факта, включении в специальный, в общий и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ранее - ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования. Пояснила, что в учреждении, где она работает, имеются группы детей сирот, оставшихся без попечения родителей и детей после коррекционной школы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. Пункт 1 раздела "Наименование должностей" Списка N 781 включает должность социальный педагог. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии, установлении фактов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УСФР по РД в <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии, установлении
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной трудовой книжки на <ФИО> усматривается, что в периоды работы с <дата> по <дата> и <дата> по <дата> истец работал в колхозе «Родина» в должности главного инженера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УСФР по <адрес> в <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии, установлении
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта принадлежности лицевых счетов, включении периодов работы в страховой стаж и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ОСФР по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта принадлежности лицевых счетов по заработной плате, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивая на том, что истец осуществлял работу в указанные периоды и получал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из совокупности представленных и исследованных доказательств, суд полагает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области, ИНН , ОГРН , включить <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, обязании внести
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, обязании внести корректировку
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «СПАТО» в судебном заседании согласился с заявленными
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика ОАО «СПАТО», исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ФрО.О. И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и открытому акционерному обществу «СПАТО» о признании незаконным решения об отказе
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии незаконными, об установлении факт принадлежности правоустанавливающих документов, обязании включить в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решений об отказе в назначении страховой пенсии № от 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.10), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, справка № от 07 сентября 2019 года не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, поскольку в ней указана заработная плата за каждый год в период с 1979 года по 1988 год, без разбивки на месяца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решений об отказе в назначении страховой пенсии
Обнинский городской суд (Калужская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, просил установить факт принадлежности истцу трудовой книжки, выданной <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении пенсии в ОПФР по <адрес>, решением которого от <дата> отказано в установлении <ФИО> страховой пенсии по старости. При этом
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> об установлении факта
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О при знании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности документов, возложения обязанности включить в стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области № от 24 мая 2022 года, № от 15 июля 2022 года, № от 12 октября 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, решением ОПФР по Челябинской области № от 24 мая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по Челябинской области о при знании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее - ОСФР по Саратовской области) об установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что с <дата> по <дата> работал в <обезличено> однако
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> об отмене решения от <дата> в части исключения из его трудового и страхового стажа периода работы с <дата> по <дата> в <обезличено>, и включении данного периода в трудовой
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности архивных справок, обязании включить периоды в страховой стаж, произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истцу <ФИО> назначена пенсия по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ (л.д. 19). Как следует из материалов дела <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований ставить под сомнение письменные пояснения истца, которые согласуются с материалами дела. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, архивной справки № от <дата>, выданной администрацией Канашского муниципального
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факт принадлежности свидетельства, признании права на включение периода учебы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к ОПФР подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факт принадлежности свидетельства
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Алания Р.П. обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области и работал об установлении факта принадлежности трудовой книжки и обязании назначить страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец Алания Р.П. исковые требования поддержал и пояснил, что он родился "дата" в <адрес>, в "дата" окончил школу, а в "дата" окончил техникум и в "дата" был
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что требования Алания Р.П. в части установления факта принадлежности трудовой книжки №, выданной "дата", подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и обязании назначить страховую пенсию по старости
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании решений незаконными, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на страховую пенсию по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее ОПФР по Иркутской области) о признании решений незаконными, включении в страховой
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными решения УПФР в Усть-Кутском районе от 04.12.2018 № 159, от 17.03.2021 № 38 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включить в стаж на соответствующих видах работ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы отказного выплатного дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку за время нахождения истца на курсах повышения квалификации в командировках с 08.02.2004 по 08.05.2004
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании отказа в включении периодов работы и назначении страховой пенсии незаконным, об установлении факта принадлежности архивных справок, о включении в страховой стаж периоды
Вводная часть
Б.Б.Д.. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что 16.01.2025 г. он обратился в клиентскую службу СФР в Кяхтинском районе с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. В соответствии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия во включении периодов работы и назначении страховой пенсии незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных обстоятельств и названных документов в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Б.Д. – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности архивной справки, обязании включить периоды работы
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с названным вышеназванным иском, согласно которому, просит признать необоснованным и незаконным решение ответчика от <дата> ... об отказе в установлении страховой пенсии по старости, установить факт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержали. Суду пояснили, что в спорные периоды времени истец работал в колхозе
Мотивировочная часть
Судом принимаются во внимание, что в ином (не судебном) порядке установить истцу факт принадлежности ему правоустанавливающих документов невозможно, а также что установление данного факта необходимо <ФИО> для включения периодов работы
