Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или подтверждается право гражданина на получение страховой пенсии по старости. Здесь рассматриваются вопросы о наличии или отсутствии необходимого стажа, размере пенсионных баллов и других условий, предусмотренных законодательством для назначения данной выплаты.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области № от <дата>, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ОСФР по Челябинской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку для назначения пенсии истцом представлена трудовая книжка, содержащая записи о спорных периодах работы, на то, что записи в отношении спорных периодов работы истца внесены в трудовую книжку с нарушением требований вышеуказанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права на страховую пенсию по старости, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – ответчик, пенсионный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является гражданкой Российской Федерации (л. д. 93-94), матерью двоих детей - <ФИО>, дд.мм.гггг года рождения (л. д. 31-33) и <ФИО>, дд.мм.гггг года рождения (л. д. 34)
Мотивировочная часть
Решением ОСФР по ЯНАО 22.10.2024 <суммы изъяты> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с тем, что при назначении
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее – ОСФР по Липецкой области) о признании права на страховую пенсию по старости. В
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Липецкой области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагая решение об отказе в назначении пенсии законным и обоснованным. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, подлежащих применению к спорным отношениям сторон, норм материального права, суд приходит к выводу об отсутствии у <ФИО> права на назначение пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОПФР по Липецкой области по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности применения к периоду службы истца в рядах Советской Армии с 02.11.1981 года по 01.12.1983 года льготного порядка исчисления – в двойном размере
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона РФ «О
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. , СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании права на страховую пенсию по старости. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать за <ФИО> право на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами пенсионного законодательства, оценивая и сопоставляя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления истцом функций в периоды с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (ИГРН №) о признании права на страховую пенсию по старости - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании права на страховую пенсию по старости. В обоснование исковых требований
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить страховую пенсию по стрости с <дата>. Истица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истица не согласна с указанием в решении пенсионного органа в части указания, что период ухода за ребенком инвалидом с <дата>, в то время, она осуществляла уход за ребенком-инвалидом с <дата>, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании права на страховую пенсию по старости – оставить без удовлетворения
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – ответчик, пенсионный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является гражданкой Российской Федерации (л. д. 80), матерью двоих детей - <ФИО>, дд.мм.гггг года рождения (л. д. 24) и <ФИО>, дд.мм.гггг года рождения (л. д. 25), все
Мотивировочная часть
При этом, из письма б/н, за подписью ведущего специалиста-эксперта ООЗР <ФИО>, следует, что по подсчётам ответчика право на досрочную страховую пенсию у истца возникает с 21.02.2030, поскольку при назначении пенсии по испрашиваемому
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании права на досрочную страховую пенсию по старости мотивируя тем, что
Описательная часть
В последующем истцом поданы уточненные исковые требования, в котором истец, ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, просит признать решение ответчика №-д от <дата>г. незаконным и отменить, обязать ответчика зачесть
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела истец в период с <дата>г. по <дата>г. работал в качестве электросварщика в штате Хайбуллинского ремтехпредприятия, при этом за период работы с <дата>г. по <дата>г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на страховую пенсию по старости, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что решением № 148020/24 от 16.09.2024г. ей
Описательная часть
С данным решением ответчика она не согласна, ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просит суд: включить в страховой стаж периоды работы: с <дата> по <дата> – рабочая геодезии на Нурекской ГЭС, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Установив, что факт работы <ФИО> в спорные периоды на территории Республики Таджикистан подтвержден трудовой книжкой, архивными справками, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на страховую пенсию по старости – удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее ОСФР по Липецкой области) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, <дата> г.р., в период с 1985 г. по 2013 г. проживала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах пенсионный орган совершенно обоснованно отказал <ФИО> в назначении страховой пенсии
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о признании права на досрочную пенсию к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области обратилась <ФИО> указывая, что <дата> истец обратилась
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области от <дата> №; Кроме того от <ФИО> в суд поступило заявление
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области от <дата> №
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований указал, что 06 июня
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд соглашается с указанным выводом пенсионного органа, поскольку для лиц, предусмотренных частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по части
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>)
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата>г. об отказе <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на страховую пенсию по старости удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости, указав, что является многодетной матерью 5 детей:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, указала, что дети являются гражданами Российской Федерации. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области) о признании права на страховую пенсию по старости. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом поданных уточнений поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> истцу
Мотивировочная часть
Суду представлены ведомости по заработной плате за 1985 год полностью, а также ведомости на выдачу стажевых за 1985 год, из представленных документов усматривается, что в совхозе другого работника с фамилией, именем и отчеством <ФИО>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости. В обоснование требований истец указал, что решением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> родился <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( (<дата>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Рязанской области о признании права на страховую пенсию по старости, указав следующее: <дата> истец обратился с заявлением к ответчику о назначении ему
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и описательной
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в этой, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Соглашения "О гарантиях прав граждан государств - участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( года) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () о признании права на страховую пенсию по старости, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 17.01.2022 года <ФИО> обратилась в ОПФР по Липецкой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя данные расчетных листков по начислению заработной платы истцу в совокупности с производственными календарями, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указал, что 22.09.2022г. обратился в орган пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст.8
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области № 118006/22 от 13.05.2022г. и № 801626/22 от 17.10.2022г. об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права на страховую пенсию по старости – удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указал, что в связи с достижением пенсионного возраста и наличием соответствующего стажа, 24.08.2022г. обратился в пенсионный фонд с заявлением
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области № 713208/22 от 24.11.2022г. об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать включить в стаж на соответствующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из уточняющей справки работодателя, в связи с проведением специальной оценки условий труда, с 01.08.2015г. и по настоящее время <ФИО> работает во вредных условиях труда (подкласс ВУТ – 3.2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права на страховую пенсию по старости – удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указал, что в связи с достижением пенсионного возраста и наличием соответствующего стажа, 23.11.2022г. обратился в пенсионный фонд с заявлением
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать незаконным и отменить решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области № 975484/22 от 03.03.2023г. об отказе в установлении пенсии; В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на страховую пенсию по старости удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование, указывая, что обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, с учетом заработной платы за период работы в <обезличено> Однако, получил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился в ОПФР по Брянской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, с учетом заработной платы, указанной в архивных справках № от <дата> за период
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отсутствие в архивных данных расшифровки кодов (видов) начислений заработной платы, при невозможности получения данных сведений непосредственно от работодателя, по причинам, не зависящим от истца, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на страховую пенсию по старости - удовлетворить
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на страховую пенсию по старости, в обоснование требований, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 35 ФЗ № 400-ФЗ минимальная продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2022 составляет 13 лет, минимальная величина ИПК в 2022 установлена в размере
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ГУ – ОПФ РФ по РБ), мотивировав свои требования тем, что он 26
Описательная часть
Просит признать необоснованным и незаконным решение ГУ УПФ РФ по РБ от 07 июля 2022 г. №329686/22. Истец <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания на него не явился, просил рассмотреть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании права на страховую пенсию по старости удовлетворить частично
