Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или подтверждается право гражданина на получение страховой пенсии по старости. Здесь рассматриваются вопросы о наличии или отсутствии необходимого стажа, размере пенсионных баллов и других условий, предусмотренных законодательством для назначения данной выплаты.
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – ответчик, пенсионный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является гражданкой Российской Федерации (л. д. 80), матерью двоих детей - <ФИО>, дд.мм.гггг года рождения (л. д. 24) и <ФИО>, дд.мм.гггг года рождения (л. д. 25), все
Мотивировочная часть
При этом, из письма б/н, за подписью ведущего специалиста-эксперта ООЗР <ФИО>, следует, что по подсчётам ответчика право на досрочную страховую пенсию у истца возникает с 21.02.2030, поскольку при назначении пенсии по испрашиваемому
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании права на досрочную страховую пенсию по старости мотивируя тем, что
Описательная часть
В последующем истцом поданы уточненные исковые требования, в котором истец, ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, просит признать решение ответчика №-д от <дата>г. незаконным и отменить, обязать ответчика зачесть
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела истец в период с <дата>г. по <дата>г. работал в качестве электросварщика в штате Хайбуллинского ремтехпредприятия, при этом за период работы с <дата>г. по <дата>г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на страховую пенсию по старости, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что решением № 148020/24 от 16.09.2024г. ей
Описательная часть
С данным решением ответчика она не согласна, ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просит суд: включить в страховой стаж периоды работы: с <дата> по <дата> – рабочая геодезии на Нурекской ГЭС, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Установив, что факт работы <ФИО> в спорные периоды на территории Республики Таджикистан подтвержден трудовой книжкой, архивными справками, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на страховую пенсию по старости – удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее ОСФР по Липецкой области) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, <дата> г.р., в период с 1985 г. по 2013 г. проживала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах пенсионный орган совершенно обоснованно отказал <ФИО> в назначении страховой пенсии
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о признании права на досрочную пенсию к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области обратилась <ФИО> указывая, что <дата> истец обратилась
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области от <дата> №; Кроме того от <ФИО> в суд поступило заявление
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области от <дата> №
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований указал, что 06 июня
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд соглашается с указанным выводом пенсионного органа, поскольку для лиц, предусмотренных частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по части
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>)
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата>г. об отказе <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на страховую пенсию по старости удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости, указав, что является многодетной матерью 5 детей:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, указала, что дети являются гражданами Российской Федерации. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области) о признании права на страховую пенсию по старости. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом поданных уточнений поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> истцу
Мотивировочная часть
Суду представлены ведомости по заработной плате за 1985 год полностью, а также ведомости на выдачу стажевых за 1985 год, из представленных документов усматривается, что в совхозе другого работника с фамилией, именем и отчеством <ФИО>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости. В обоснование требований истец указал, что решением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> родился <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( (<дата>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Рязанской области о признании права на страховую пенсию по старости, указав следующее: <дата> истец обратился с заявлением к ответчику о назначении ему
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и описательной
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в этой, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Соглашения "О гарантиях прав граждан государств - участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( года) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () о признании права на страховую пенсию по старости, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 17.01.2022 года <ФИО> обратилась в ОПФР по Липецкой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя данные расчетных листков по начислению заработной платы истцу в совокупности с производственными календарями, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указал, что 22.09.2022г. обратился в орган пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст.8
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области № 118006/22 от 13.05.2022г. и № 801626/22 от 17.10.2022г. об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права на страховую пенсию по старости – удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указал, что в связи с достижением пенсионного возраста и наличием соответствующего стажа, 24.08.2022г. обратился в пенсионный фонд с заявлением
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области № 713208/22 от 24.11.2022г. об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать включить в стаж на соответствующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из уточняющей справки работодателя, в связи с проведением специальной оценки условий труда, с 01.08.2015г. и по настоящее время <ФИО> работает во вредных условиях труда (подкласс ВУТ – 3.2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права на страховую пенсию по старости – удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указал, что в связи с достижением пенсионного возраста и наличием соответствующего стажа, 23.11.2022г. обратился в пенсионный фонд с заявлением
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать незаконным и отменить решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области № 975484/22 от 03.03.2023г. об отказе в установлении пенсии; В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на страховую пенсию по старости удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование, указывая, что обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, с учетом заработной платы за период работы в <обезличено> Однако, получил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился в ОПФР по Брянской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, с учетом заработной платы, указанной в архивных справках № от <дата> за период
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отсутствие в архивных данных расшифровки кодов (видов) начислений заработной платы, при невозможности получения данных сведений непосредственно от работодателя, по причинам, не зависящим от истца, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на страховую пенсию по старости - удовлетворить
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на страховую пенсию по старости, в обоснование требований, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 35 ФЗ № 400-ФЗ минимальная продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2022 составляет 13 лет, минимальная величина ИПК в 2022 установлена в размере
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ГУ – ОПФ РФ по РБ), мотивировав свои требования тем, что он 26
Описательная часть
Просит признать необоснованным и незаконным решение ГУ УПФ РФ по РБ от 07 июля 2022 г. №329686/22. Истец <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания на него не явился, просил рассмотреть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании права на страховую пенсию по старости удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости, указав, что <дата> решением ОСФР по Липецкой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд признать за ним факт принадлежности трудовой книжки серии .............№№***, выданной <дата> года, военного билета
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Таким образом, исследовав правомерность заявленных исковых требований на основе анализа действующих правовых норм, оценив все полученные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости - удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на страховую пенсию по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> уточнила исковые требования, добавила к ранее заявленным исковым требованиям требование об установлении 25 лет педагогического стажа на <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
Ввиду чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в стаж педагогической деятельности истца периода с <дата> по <дата>, поскольку истец не работала по должности, дающей право на досрочное
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
Решением от <дата> ОПФР по Липецкой области (с <дата> правопреемником ОПФР по Липецкой области является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области) отказало <ФИО> в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено: Согласно п. 16 Постановления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе полученные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что фактически в период с <дата> по <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
Решением от <дата> ОПФР по Липецкой области отказало <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого стажа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что отказ во включении периодов ее работы на территории республики Украины в должности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости. Свои требования истец обосновывал тем, что он
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> родился <дата>., обратился в Пенсионный фонд РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Отделению пенсионного фонда РФ по Челябинской области (далее - ОПФР) об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование иска сослалась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в спорные периоды с 01.07.1991г. по 24.03.1993г., с 23.08.1993г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании права на страховую пенсию по старости, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии в связи с творческой
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, ранее в суде заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Однако, проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного спора применению подлежит пенсионное законодательство Российской Федерации, которым выполняемая истцом в спорный период работы
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с творческой деятельностью в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
