Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания завещаний. Суды рассматривают вопросы о том, является ли документ, составленный последней волей человека, юридически действительным. Споры могут возникать из-за нарушения процедуры составления, наличия принуждения, неспособности завещателя понимать значение своих действий или других оснований, предусмотренных законом для признания волеизъявления недействительным.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании завещания недействительным. В обоснование требований истцы указали, что являются родителями <ФИО>, который погиб 29.08.2023 г
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме. Заключение судебной экспертизы не оспаривала. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, учитывая, что доводы истцов опровергнуты результатами судебной экспертизы, при этом иных оснований для признания завещания недействительным истцами не заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании завещания недействительным, - отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что является родным братом умершего <дата> соответственно, он (истец) является наследником второй очереди в отношении имущества наследодателя. Согласно справке
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения иска по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела. Сведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд пришел к выводу, что данное заявление не может быть принято судом и подлежит отклонению, поскольку в представленной доверенности от <дата>, которой <ФИО> уполномочивает <ФИО> представлять его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания от 11.10.2023 , составленного в пользу <ФИО>; признании <ФИО> единственным наследником – оставить без удовлетворения
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания, указав, (<дата>.) умерла его бабушка– <ФИО>, (<дата>.) года рождения. Он является единственным внуком умершей <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным завещание 52 (№) выданное (<дата>.) от имени <ФИО>, умершей (<дата>.). В судебном заседании представитель истца, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, заслушав объяснения свидетелей, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания от (<дата>.) (№) недействительным оставить без удовлетворения
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании завещания недействительным, указывая, что является сыном <ФИО>, умершего 19 марта 2024 года. После обращения истца к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, было установлено
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал. Ранее в судебном заседании ответчик заявленные требования не признала, указав, что
Мотивировочная часть
По результатам психологического ретроспективного анализа материалов гражданского дела и медицинской документации у <ФИО> в исследуемый период времени признаков нарушения когнитивных функций и эмоционально-волевой сферы не выявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан о признании недействительным завещания № от 15.10.2018 <ФИО>, удостоверенного нотариусом
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, нотариусу <адрес> и <адрес> <ФИО> о признании завещания недействительным. В обоснование указал, что <дата> умерла его супруга <ФИО> после тяжелой
Описательная часть
Считает, что оспариваемое завещание было составлено <ФИО> в состоянии, в котором она не могла понимать значение своих действий и руководить ими. По мнению истца, <ФИО> совершила завещание под действием обмана, угрозы
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Алтайский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, в котором просит признать недействительным завещание от имени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлеторить. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что оспариваемое завещание составлено в нотариальной конторе, при личном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Просит признать завещание недействительным, в связи с неспособностью наследодателя понимать значение своих действий. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает заключение экспертизы проведенной психиатрической комиссии экспертов БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» № от 19.05.2021г., судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23.11.2021г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным завещание умершего 14.09.2021 г. <ФИО>, паспортные данные, от 22.10.2020 г., удостоверенного нотариусом адрес <ФИО>, обосновывая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, а именно: пояснения сторон, заключения экспертов, показания свидетелей, другие письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом, вопреки ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания <ФИО> в пользу <ФИО>, недействительным. Требования мотивированы тем, что 13 января 2021 года умер ее отец <ФИО>. Мать истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 января 2021 года умер отец истца <ФИО>. Также истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не было представлено никаких доказательств, подтверждающих доводы истца о составлении
Мотивировочная часть
Согласно заключению комиссии ФГБУ «НМИЦПН им. <ФИО>» Минздрава России № 435/з от 30.09.2024 года, в юридически значимый период подписания завещания от 01.08.2020 у <ФИО> обнаруживались психические и поведенческие нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Стальная И.Г. обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата обезличена> в результате тяжелой и продолжительной болезни умер их отец - <ФИО>. За месяц до смерти, а именно <дата
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, Стальной И.Г. – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В силу закона такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО>, , Стальной И.Г. к <ФИО> о признании завещания недействительным, отказать в полном объеме
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о признании завещания недействительным
Описательная часть
Учитывая, что на момент составления завещания <ФИО> в силу заболеваний не понимала своих действий, истец просит признать завещание, составленное <дата> на имя <ФИО> недействительным Представитель истца в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле в силу ст. 167 ГПК РФ, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены. Суд полагает, что выводы
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным завещания от <дата>, составленного ., <дата> г.р., умершим <дата>, на имя <ФИО> В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО>, <дата>.р., умер, что следует из свидетельства о смерти № от <дата>. Документов, опровергающих данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд не может согласиться с доводами истца о признании указанного завещания от <дата>, составленного <ФИО> недействительным. Таким образом, суд
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным завещания <ФИО>, совершенного <дата> в пользу <ФИО>
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным. Требования мотивировала тем, что <дата> умерла <ФИО>, после смерти которой осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, настаивали на их удовлетворении. <ФИО> дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании завещания, составленного сестрой <ФИО>, недействительным, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ……….. сестры
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее предстаивтели в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования поддержал. Свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленное заключение, анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что дата умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от дата
Описательная часть
Просит суд признать завещание, составленное <ФИО> в пользу ответчика <ФИО> - недействительным. Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2022 года умер <ФИО>, после смерти которого стало известно о наличии завещания от 22.06.2022
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать недействительным завещание, совершенное от имени <ФИО> и удостоверенное 22 июня 2022 года нотариусом Одинцовского нотариального округа адрес <ФИО>, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным – отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным. В обоснование иска указала, что <дата> умер <ФИО>, после которого открыто наследственное дело. Единственным наследником по закону
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении истец <ФИО> указала, что <дата> умер ее брат <ФИО> В процессе вступления в наследство ей стало известно, что <дата> ее брат составил завещание, удостоверенное нотариусом <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившего третьего лица. Поскольку каких-либо относимых и допустимых доказательств наличия порока воли наследодателя при составлении оспариваемого завещания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указала, <дата> умер ее племянник
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать завещание <ФИО>, составленное <дата>, недействительным. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования искового заявления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа: город Чебоксары <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании завещания от дата недействительным. Требования мотивировала тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения искового заявления, вновь привели их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании недействительным завещания <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к нотариусу нотариального округа: город Чебоксары <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> , о признании завещания от дата от имени <ФИО>, удостоверенного нотариусом
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Ч.С. обратилась в суд с иском к Т.В. о признании завещания недействительным, указав, что <дата> умер К.Я., <дата> года рождения, на момент смерти, проживающий по адресу: <адрес>. Истец по отношению к умершему является
Описательная часть
В дальнейшем истец Ч.С. уточнила исковые требования, просит признать завещание К.Я., составленное 03.06.2024 и удостоверенное нотариусом Бардымского нотариального округа Пермского края <ФИО> недействительным, взыскать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что завещание составлялось в нотариальной конторе, удостоверено нотариусом и подписано лично К.Я. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании завещания
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.С. к Т.В. о признании завещания недействительным, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании завещания от 4 января 2021 г., выданного <ФИО> <ФИО> и <ФИО> недействительным. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях, согласно которым полагает, что завещание от 4 января 2021
Мотивировочная часть
Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертизы № 63/з от 19 февраля 2025 г. комиссия пришла к выводу, что в юридически значимый период оформления и подписания завещания от 4 января 2021 г. у <ФИО> обнаруживались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации , к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику * в котором просит: признать недействительным завещание № 77/2035-Н2022-8-980 от 28.05.2022г., составленное <ФИО> в пользу <ФИО> *, удостоверенное нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй п. 3 ст. 1125 ГК
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * о признании завещания недействительным отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, в обоснование иска, указав, что 17 апреля 2024 года умер <ФИО>. Наследником по закону второй очереди является сестра – <ФИО>. Наследником
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела, при жизни наследодатель <ФИО> распорядился принадлежащим ему имуществом, завещав 25.08.2022 все свое имущество, в том числе, квартиру под №, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями положений ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при указанной явке лиц в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания <ФИО> от 25.08.2022, удостоверенного нотариусом нотариального округа <ФИО> <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> недействительным
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2022 г. умерла бабушка истца - <ФИО>, паспортные данные, которая была зарегистрирована
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таком положении применительно к указанным нормам материального и процессуального
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> Любви Александровне о признании завещания недействительным - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> умер отец истца – С.С.Г., после смерти которого истец является наследником
Описательная часть
Просит признать недействительным завещание С.С.Г. от <дата обезличена> (том 1 л.д. 3-5). Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (том
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд принимает во внимание, что закон устанавливает презумпцию вменяемости, то есть изначально предполагает лиц, участвующих
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о признании недействительным завещания, составленного <дата обезличена> С.С.Г. и удостоверенного нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской
