Дело 2-1622/2025
79RS0002-01-2025-002705-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Юртаевой О.А.
при секретарях Тереховой Ю.С., Чеботаревой В.С.
с участием представителей истца ФИО1, ФИО2
представителя ответчиков ФИО3
нотариуса ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании завещания недействительным, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в Биробиджанский районный суд ЕАО с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании завещания недействительным.
Требование мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти матери открылось наследство, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
07.02.2019 нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа, ФИО4 удостоверено завещание, согласно которому ФИО9 завещала указанное выше жилое помещение ей, а также ФИО6, ФИО7, ФИО8, в равных долях, по ? доли каждому.
29.10.2021 нотариусом нотариального округа г. Хабаровска, ФИО10 удостоверено завещание, согласно которому ФИО9 завещала принадлежащее ей имущество, в том числе указанное выше жилое помещение ей (истцу).
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.02.2025, завещание, составленное ФИО9 в 2021 г., признано недействительным, поскольку судом установлено, что к моменту совершения юридически значимых действий, она не могла понимать их значение и руководить ими.
К указанному выводу суд пришёл с учётом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 19.11.2024 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского».
Указанные в экспертном заключении заболевания ФИО9, её психическое состояние, послужили основанием полагать о наличии у ФИО9 соответствующих расстройств и в период составления ею завещания в 2019 г.
Специалистом ФГБОУ «ДВГМУ» МЗ РФ в области психиатрии, кандидатом медицинских наук кафедры психиатрии и наркологии, ФИО13, к которому она обратилась, сделан вывод о том, что необходим пересмотр диагноза, выставленного её матери, «органическое расстройство личности» на «органическое поражение головного мозга, вследствие дисциркулярной энцефалопатии», что допускает возможность психических нарушений, препятствующих, как адекватному познанию окружающей действительности, так и в выборе адаптивных форм поведенческих реакций.
При указанных обстоятельствах, усматривается наличие правовых оснований, для признания судом недействительным завещания, удостоверенного нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа, составленного ФИО9 в 2019 году.
Просила суд признать недействительным завещание, составленное ФИО9, удостоверенное 07.02.2019 нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа, зарегистрированного в реестре, за номером №
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила своих представителей.
Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, направили своего представителя.
В судебном заседании, состоявшемся 15.08.2025 представитель ответчиков, ФИО11 заявила о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском, который составляет 1 год. В обоснование указала, что истец обратилась в суд, с настоящим иском, спустя 6 лет, после составления завещания и по истечении 2-х лет, со дня смерти наследодателя. О состоянии здоровья матери в 2019 г., истцу было известно, о завещании ей также было известно, как минимум, с даты обращения ответчиков в Хабаровский районный суд с иском об оспаривании завещания, составленного в 2021 г., поскольку копия иска, с приложенными документами, в том числе и копией завещания, составленного в 2019 г., направлены ФИО5, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса.
В судебном заседании, состоявшемся 15.08.2025, истец ФИО5 требование поддержала. Суду пояснила, что в 2017 года её мать, ФИО9 перенесла два инсульта подряд, полностью потеряла функции речи, самостоятельно не передвигалась. Она сразу заметила у матери расстройство психики, которая жаловалась на головную боль, переносила галлюцинации, ничего не понимала, не понимала значение своих действий. После курса лечения, мать только в 2021 г. стала лучше себя чувствовать. О том, что её мать составила в 2019 г. завещание, ей не было известно, лишь в 2023 г. невестка сообщила ей о завещании, составленном в 2019 г. В 2023 г. её вызывала нотариус ФИО4 04.05.2023 родственники (ответчики) подали нотариусу заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти её матери.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 возражала против применения судом срока исковой давности, поскольку ФИО5 не знала, что её мать в 2019 г. составила завещание, при его составлении не присутствовала, мать её об этом в известность не ставила. О завещании она узнала из решения Хабаровского районного суда.
Представитель истца ФИО1 поддержал позицию, изложенную представителем ФИО2
В судебном заседании нотариус Биробиджанского городского нотариального округа, ФИО4 поддержала позицию представителя ответчиков, ФИО11, предоставила суду видеозапись, согласно которой, ответчики по настоящему делу, обратились в нотариальную контору 04.09.2023 с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти ФИО9 05.09.2023 в нотариальную контору обратилась ФИО5 и ей было предоставлено завещание, удостоверенное 07.02.2019.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено, что истец ФИО5, ответчики ФИО6, ФИО7 являются детьми ФИО9, ответчик ФИО8 является её внучкой.
07.02.2019 ФИО12 составил завещание, согласно которому принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> завещано ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в равных долях, по ? доли каждому. Настоящее завещание удостоверено нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа, ФИО4
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
05.09.2023 ФИО5 обратилась к нотариусу Биробиджанского городского нотариального округа, ФИО4 с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, ей стало известно, что наследниками по завещанию к имуществу ФИО9, помимо неё, являются ответчики.
Указанное обстоятельство подтверждается видеозаписью, представленной нотариусом ФИО4
Обращаясь в суд с исковым заявлением о признании завещания от 07.02.2019 недействительным по основаниям ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО5 указала, что в момент составления завещания её мать, ФИО9 не могла понимать значение своих действий или руководить ими.
В соответствии с п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Пункт 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Таким образом, срок исковой давности по иску о признании недействительным завещания, совершенного гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, начинает течь со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным.
Из пояснений истца ФИО5, данных в судебном заседании следует, что, в 2017 года её мать, ФИО9 перенесла два инсульта подряд, полностью потеряла функции речи, самостоятельно не передвигалась. Она сразу заметила у матери расстройство психики, которая жаловалась на головную боль, переносила галлюцинации, ничего не понимала, не понимала значение своих действий.
Из чего следует, что по состоянию на 05.09.2023, когда истец узнала об оспариваемом завещании, она знала и о том, что в момент составления оспариваемого завещания её мать не могла понимать значение своих действий, во всяком случае, она так полагала, соответственно, срок исковой давности следует исчислять с 05.09.2023.
На основании ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127, и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (ст. 1124 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.
При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (ст. 1131 ГК РФ).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Исходя из смысла приведенных выше норм закона, завещание - является односторонней сделкой и к данным правоотношениям могут применяться положения Гражданского кодекса о недействительности сделок.
Поскольку указанная сделка является оспоримой, то срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании завещания недействительным по основанию ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет один год.
В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО5 обратилась 05.09.2023, когда и узнала о наличии завещания. Вместе с тем, с требованиями о признании недействительным завещания от 07.02.2019 истец обратилась только 29.05.2025 (штемпель на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока в 1 год с момента, когда ей стало известно о нарушенном праве, о наличии завещания.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку суд пришёл к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском, заявленным представителем ответчиков, суд приходит к выводу об отказе ФИО5 в удовлетворении требования о признании завещания недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО (паспорт серии № №) к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ЕАО (паспорт серии № №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ЕАО (паспорт серии № №) о признании завещания недействительным, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Юртаева О.А.
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года