РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г.Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2024 (УИД 43RS0004-01-2025-000595-81) по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании завещания, составленного ГС, недействительным. В обоснование иска указал, что является сыном умершего 30.10.2024 ГС При оформлении наследственных прав узнал, что отцом составлено завещание, согласно которому все принадлежащее имущество завещал своей дочери ОГ Считает, что в момент подписания завещания, его отец в силу своего пожилого возраста и имеющихся заболеваний находился в состоянии, когда он был не способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец ФИО1 судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что не согласен с заключением судебной экспертизы, полагает, что сторона ответчиков могла повлиять на мнение экспертов.

Ответчик ФИО4, её представитель ФИО5, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо - нотариус Кировского нотариального округа Кировской области ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Кировского нотариального округа Кировской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Кировской области ФИО8 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1118 - 1125 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим на момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено гражданином лично, в нем могут содержаться распоряжения только одного гражданина, оно должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Завещатель может совершить завещание по своему усмотрению в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого решения, и не обязан сообщать кому-либо о содержании завещания.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ГС., умершего 30.10.2024.

12.09.2023 ГС совершил оспариваемое в настоящем деле завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ОГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание было удостоверено нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО7, зарегистрировано в реестре за N 43/30-н/43-2023-2-140.

Как следует из заключения посмертной судебно-психиатрической экспертизы от 28.08.2025, проведённой КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им.академика ФИО9», у ГС в момент подписания завещания 12.09.2023 каких-либо психических расстройств, которые бы препятствовали ему понимать значение своих действий и руководить ими, не отмечалось. Об этом свидетельствуют отсуттсвие в медицинской документации сведений об обращении за помощью к психиатрам, отсутствие данных о наличии и внешних проявлениях нарушений мышления, выраженного снижения памяти, обманов восприятия и бредовых идей, а также сохранность ориентировки, сохранность навыков самообслуживания, внешне упорядоченное поведение.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению не имеется, выводы комиссии экспертов основаны на исследованной медицинской документации ГС и материалах настоящего гражданского дела, сомнений в их обоснованности не вызывают, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доводы истца о том, что сторона ответчиков могла повлиять на выводы экспертов, не убедительны.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что ГС при жизни осознано реализовал свое право распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению на случай смерти, составив завещание 12.09.2023 в пользу ОГ в установленных форме и порядке, понимая значение своих действий, исковые требования КГ о признании завещания недействительным удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 25.09.2025.

Судья Червоткина Ж.А.