УИД 77RS0020-02-2025-002852-98
Дело № 2-3248/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3248/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанным иском, указав, что ФИО1 является сыном умершей 10 сентября 2024 года фио. 28.01.2025 года Истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу фио. Из извещения №12 от 28.01.2025 года от Нотариуса Истец узнал о факте завещания 77 АД 2402589 от 23 марта 2023 года, в котором в качестве наследников указала ФИО2 и ФИО3, Указанное завещание Истец полагает недействительным в порядке ст. 177 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, иск поддержали, просили его удовлетворить. Указали, что есть основания полагать, что поскольку при жизни Наследодатель страдала множеством заболеваний и в момент совершения завещания хотя и не была признана недееспособной, могла находиться в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Как видно из медицинских документов с декабря 2021 года и до момента смерти Наследодатель злоупотребляла алкоголем, что неоднократно указывалось в медицинских документах. Имела указание на отказ от алкоголя, однако, рекомендациям врача не следовала, так как с момента июля 2022 года в заключениях врачей указывалось на необходимый отказ от него. В августа 2022 года Наследодателю был поставлен диагноз цирроз печени, гепатомегалия. гемангиома левой доли печени. Тубулярная аденома сигмовидного отдела ободочной кишки. Наследодатель систематически находилась на стационарном лечении со следующими заболеваниями: Цирроз печени токсической этиологии класс В по Child-Pugh. портальная гипертензия: асцит 2ст, спленомегалия, ВРВП 1er, партальная гастропатия, порто-системные шунты. Печеночная недостаточность: гопокоагуляция, гипоальбунемия. ПЭ 0-1 адрес образование левой доли печени. Наследодателю было показано медикаментозное лечение препаратами.
Ответчики в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска. Указали, что в момент написания завещания наследодатель все понимала, завещание написала сама, полностью отдавая отчет в том, что делает.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу положений ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Материалами гражданского дела установлено, что ФИО1 является сыном фио.
10.09.2024 года фио умерла.
фио 23.03.2023 года составлено завещание 77 АД 2402589, в котором в качестве наследников указаны ФИО2 и ФИО3.
Согласно завещания из принадлежащего ей имущества любое имущество находящееся в адрес она завещает ФИО3, все остальное имущество, которое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось она завещает ФИО2
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
На основании ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии со ст. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (ПУНКТ 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Согласно ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С учетом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Бремя доказывания наличия данных обстоятельств, которые являются основанием для признания завещания недействительным в соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.
Заявляя требования о признании недействительным завещания фио, удостоверенного 23.03.2023 нотариусом фио, сторона истца ссылается на то, что наследодатель при составлении завещания не понимала значение своих действий в результате того, что находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.
Для проверки доводов стороны истца о неспособности наследодателя в момент составления завещания от 23.03.2023 понимать значение своих действий и руководить ими, определением суда по делу назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ «ПКБ № 1 им. фио ДЗМ».
На основании анализа представленных материалов гражданского дела, медицинской документации комиссией экспертов подготовлено экспертное заключение от 16.06.2025 № 284-4 согласно которому комиссия приходит к заключению, что в юридически значимый период оформления завещания 23.03.2023г. y фио обнаруживалось органическое непсихотическое расстройство в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, дисметаболического генеза, хроническая алкогольная интоксикация) (по МКБ-10 Е: 06.828). Об этом свидетельствуют данные материалов гражданского дела и медицинской документации о наличии у фио в течение длительного времени сосудистой патологии головного мозга (гипертоническая болезнь) и сахарного диабета 2 типа с появлением на фоне длительного злоупотребления ею алкогольными напитками характерной для алкогольной интоксикации стойкой сомато-неврологической симптоматики (алкогольный цирроз печени, спленомегалия, портальная гипертензия, асцит, язвенная болезнь алкогольная полинейропатия, энцефалопатия), что сопровождалось церебрастеническими явлениями (слабость, утомляемость, снижение работоспособности, головные боли) с когнитивным снижением (жалобы на нарушения памяти, выявленное при осмотре 04.03.2023г. умеренные когнитивные нарушения, а также апатия и подавленность зафиксированные врачом неврологом в период посещения фио 24.03.2023г) (ответ на часть вопроса №1). Как показывает анализ материалов гражданского дела и медицинской документации, имевшееся у фио психическое расстройство (органическое непсихотическое расстройство в связи со смешанными заболеваниями) в период оформления завещания от 23.03.2023г. не сопровождалось грубым интеллектуально-мнестическим снижением, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия - галлюцинации, признаки помраченного сознания и проч.), нарушением критических способностей, поэтому, по своему психическому состоянию в указанный юридически значимый период оформления завещания 23.03.2023г. фио СЛ. могла понимать значение своих действий и руководить ими (ответ на части вопросов NN1,2). Психологический анализ материалов гражданского дела и приобщенной к нему медицинской документации позволяет сделать вывод, что в представленных материалах отсутствуют сведения о наличии у фио в юридически значимый период (момент составления завещания 23.03.2023 г), а также в период наиболее приближенный к нему нарушений когнитивной и эмоциональной сферы, особого психологического (эмоционального) состояния, признаков повышенной внушаемости, пассивной подчиняемости, индивидуально-психологических особенностей, нарушений критических и прогностических особенностей, нарушений критических и прогностических способностей, которые лишали бы ее способности понимать значение своих действий и руководить ими (ответ на психологическую часть вопроса № 2).
Суд полагает заключение судебной экспертизы ГБУЗ «ПКБ № 1 им. фио ДЗМ» соответствующим Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации" и допустимым доказательством по настоящему гражданскому делу.
Заключение содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертами, выводы экспертов, основанные на материалах гражданского дела, являются обоснованными, полными и ясными. Заключение подробно мотивировано со ссылками на использованные при его составлении материалы, не содержит существенных нарушений требований действующего законодательства, влекущих его недействительность как доказательства по гражданскому делу.
Содержание экспертного заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и согласуется с совокупностью доказательств, представленных сторонами.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным завещания, составленного фио, удостоверенного 23.03.2023 нотариусом фио
Принимая такое решения, суд исходит из отсутствия достаточных и достоверных доказательств тому, что наследодатель в юридически значимый период 23.03.2023 находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.
При таких обстоятельствах исковые требования фио о признании недействительным завещания, удостоверенного 23.03.2023 нотариусом фио, составленного фио, подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025 года.
Судья фио