2-1526/2025

УИД: 61RS0022-01-2024-000425-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» сентября 2025 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, действующей на основании доверенности № от <дата>,

с участием представителя ответчика адвоката Приходько В.В., действующего на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО4, нотариусу ФИО6 о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо: нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, нотариусу ФИО6 о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5, <дата> г.р., умершей в <адрес> <дата>. также наследницей является дочь умершей ФИО4, <дата> г.р.

После смерти ФИО5 истцы обратились в установленный законом срок к нотариусу Таганрогского нотариального округа ФИО7, где им стало известно о том, что после смерти ФИО5 обнаружилось завещание, составленное в <адрес> <дата>, удостоверенное нотариусом ФИО6, рег. №, согласно которому все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим она завещает в пользу ФИО8, то есть своей дочери.

При этом истцы поясняют, что с <дата> умершая страдала <данные изъяты> заболеванием – <данные изъяты>, лечение результатов не приносила, и приблизительно за 2-3 года до ее смерти, ФИО5 переехала в <адрес> для прохождения лечения. За все время истцы помогали умершей материально, проведывали ее, общались по видеосвязи. Однако в какой-то момент незадолго до смерти ответчик прекратила наше общение с ФИО5, причин истцы не знают.

За 13 дней до смерти ФИО12 истцы узнали, что умершая была помещена в <данные изъяты>, где проходила <данные изъяты> лечение. <дата> они приехали в <данные изъяты>, однако их туда не пустили, сотрудники сослались на то, что ФИО12 написала заявление, чтобы к ней впускали только дочь ФИО9. После конфликта с сотрудниками <данные изъяты>, ФИО1 навестил свою супругу, которая уже была в плохом состоянии, разговаривала заторможено, это было <дата>.

Поскольку завещание было составлено и удостоверено за 3 дня до смерти супруги, истцы указывают на то, что состояние здоровья умершей резко ухудшилось, у нее длительное время имелись поражения головного мозга, истцы считают, что на момент составления завещания ФИО12 по состоянию здоровья была не способна осознавать собственные действия и понимать их значение.

На основании изложенного, истцы просят суд: - признать недействительным завещание ФИО5, удостоверенное нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6 №;

- признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество: <данные изъяты> долю в праве собственности на кв. № с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности на кв. № в <адрес> с кадастровым №; - <данные изъяты> доли на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое помещение (гараж-летняя кухня) с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

- признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество: <данные изъяты> долю в праве собственности на кв. № с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности на кв. № в <адрес> с кадастровым №; - <данные изъяты> доли на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое помещение (гараж-летняя кухня) с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, требования иска поддержали, просили удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила своего представителя адвоката Приходько В.И., действующего на основании ордера, который считал требования не подлежащими удовлетворению, ввиду отсутствия доказательств состояния наследодателя в значимый период, при котором он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Ответчик нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО6 в судебном заседании не присутствует о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом.

Ранее в судебное заседание предоставила свои пояснения, согласно которым что <дата> удостоверила завещания ФИО5, согласно которому все свое имущество, она завещала ФИО8 При удостоверении завещания ФИО5 четко и ясно выражала свое желание составить завещание на ФИО8, сомнений в ее дееспособности не возникало, она действовала добровольно и сознательно. Текст завещания записан со слов ФИО5, прочитан ею лично и нотариусом наедине без присутствия других лиц, подписан собственноручно ФИО5

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО7, в судебном заседании не присутствует о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО5, <дата> г.р.

<дата> ФИО5 составлено завещание, которым все принадлежащее ей имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе неразрывно связанные с ним имущественные права, все принадлежащие ей денежные средства внесенные во вклады, хранящиеся на счетах в любых банковских и кредитных учреждениях она завещала ФИО10, <дата> года рождения. Указанное завещание удостоверено нотариусом Краснодарского нотариального округа Российской Федерации ФИО6 зарегистрировано в реестре за №.

Судом установлено, что после смерти ФИО5, умершей <дата>, нотариусом г. Таганрога ФИО7 открыто наследственное дело по заявлению супруга наследодателя ФИО1 и сына – ФИО3 о принятии наследства по завещанию и по закону. (л.д. 7)

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО5, умершей <дата> также обратилась дочь – ФИО4 (л.д. 8)

Согласно справки о заключении брака № в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от <дата>, между ФИО13 и ФИО11, после заключения брака присвоены фамилии мужу и жене – ФИО14. Вышеуказанный брак расторгнут.

Согласно свидетельству о заключении брака <дата> между ФИО15 и ФИО10 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу – Новиков, жене – ФИО4.

Судом установлено, что истец ФИО3 является сыном наследодателя ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (т. 1 л.д. 32).

Истец ФИО16 является супругом наследодателя ФИО5, что подтверждается решением Таганрогского городского суда ростовской области от <дата>, которым установлен факт регистрации брака ФИО1 и ФИО5, в результате которого после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО17 (т. 1 л.д. 30).

Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, умершей <дата>, не выдавались.

Юридически значимыми обстоятельствами в настоящем споре о признании завещания недействительным, являются обстоятельства выражения воли наследодателя ФИО5, путем учинения подписи в завещании в пользу ФИО8

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пункту 5 статьи 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанное после открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 ГК РФ, при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Судом установлено, что наследодатель ФИО5 на <данные изъяты> наблюдении в <данные изъяты> не состояла (т. 3 л.д. 3).

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Согласно п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исковые требования истцов мотивированы тем, что на момент составления завещания - наследодатель ФИО5 не могла понимать значение своих действий, поскольку получала сильнодействующие обезболивающие, в том числе наркотические препараты, вследствие наличия тяжкого заболевания.

При разрешении требований о действительности и недействительности завещания, с учетом того, что отсутствует сам завещатель необходимо учитывать выраженную завещателем волю о принадлежавшем ему имуществе.

Подпись в завещании считается принадлежащей наследодателю до тех пор, пока с достоверностью не доказано обратного.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 марта 2025 года по делу назначена посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно выводам заключения посмертной судебной комплексной <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

На основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что доказательств доводов истца относительно составления завещания <дата> ФИО5 как лицом, дееспособным, но находившимся в момент составления завещания в состоянии, при котором он не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, не имеется, так как доказательств, с достоверностью подтверждающих неспособность наследодателя понимать в момент подписания оспариваемого завещания значение своих действий и руководить ими, не представлено.

Основание заявленных требований - неспособность наследодателя отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент составления завещания - не было подтверждено достаточным и убедительным образом, и опровергается выводами экспертов.

Истцом не были представлены иные доказательства, такие как медицинские акты, исследования, результаты лабораторных и дополнительных исследований, содержащие выводы о наличии каких-либо заболеваний, не отраженных в медицинских документах, исследованных комиссией экспертов.

В рамках рассмотрения спора стороне истца было предоставлено достаточно времени, при наличии представителей, для предоставления доказательств, подтверждающих доводы иска. В целях правильного и объективного рассмотрения спора, судом в подготовке дела к судебному разбирательству было предложено предоставить доказательства, в том числе сведения о нахождении в медицинских учреждениях медицинских документов ФИО5, к судебному заседанию перед назначением экспертизы, для полного исследования экспертами материалов дела и дачи заключения по вопросам, поставленным на их разрешение. Истцам было известно о медицинских учреждениях, где умершая проходила лечение, а именно <данные изъяты>, все имеющиеся медицинские документы были предоставлены суду по запросу. Иные доказательства, указывающие на состояние ФИО18, находящейся в таком состоянии, что она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, не было представлено.

Согласно письменным пояснениям нотариуса ФИО6 следует, что при утверждении завещания было установлена наличие твердой воли ФИО19 по оформлению завещания на имя дочери ФИО8, ее понимание значение своих действий и понимание сути составленного завещания. (т. 3 л.д. 8)

В <дата> в нотариальную контору обратилась ФИО10, которая сообщила, что ФИО5 не может лично явиться в нотариальную контору и подписать документ, поэтому необходимо выехать в <данные изъяты> для удостоверения ее завещания. Она предоставила паспортные данные завещателя, а также написанный завещателем от руки текст завещания. Нотариус уточнила все условия, изготовила соответствующий проект завещания и передала ФИО5 для изучения.

<данные изъяты>.

С учетом выводов заключения судебной экспертизы, подготовленной в установленной законом процедуре на основании специальных познаний в области <данные изъяты>, и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических данных, включающих как пояснений участников процесса, так и медицинскую документацию об имеющихся у наследодателя заболеваниях, его особенностях, развитии и течении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований и признании завещания недействительным, по тем основаниям, что наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не имеется.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Судом установлено, что ФИО5 <дата> составила завещание в пользу своей дочери ФИО8 Завещание составлено в письменной форме, удостоверено нотариусом, завещание написано со слов ФИО5, ею прочитано и подписано, содержание ст. 1149 ГК РФ разъяснено, что свидетельствует о соблюдении формы завещания, предусмотренной п. 1 ст. 1124, ст. 1125 ГК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства, установленные по делу обстоятельства, при отсутствии доказательств со стороны истца о наличии у наследодателя ФИО5 состояния на момент составления завещания, при котором <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, с которыми закон связывает возможность признания завещания недействительным, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО4, нотариусу ФИО6 о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо: нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО7, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: подпись Р.А. Колесникова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2025 года.