Дело № 2-1340/2025

УИД 16RS0036-01-2025-000595-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором заявил о признании недействительным завещания ДРИ, (дата) года рождения, составленного и удостоверенного нотариусом (иные данные) нотариального округа (иные данные) ФИО3 (дата) (реестровый номер №), мотивируя тем, что (дата) умерла его сестра - ДРИ., после смерти которой осталось наследство, в том числе, в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес)

Истец, являясь наследником по закону второй очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где узнал, что его сестрой ДРИ было составлено оспариваемое завещание, согласно которому все наследственное имущество последней завещано сторонам спора - по (иные данные) доле каждому.

Ссылаясь на состояние здоровья ДРИ имевшей заболевания: (иные данные), вследствие чего она (иные данные), истец считает, что его сестра не могла осознавать значение своих действий и руководить ими, в том числе и при составлении завещания.

В судебное заседание стороны и третье лицо нотариус (иные данные) нотариального округа (иные данные) не явились, от сторон поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений данного кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу же п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что (дата) в г. (адрес) умерла полнородная сестра истца – ДРИ, (дата) года рождения.

На основании поданного истцом нотариусу (иные данные) нотариального округа (иные данные) НДМ. заявления, (дата) последней заведено наследственное дело к имуществу ДРИ которая при жизни составила завещание удостоверенное (дата) нотариусом (иные данные) нотариального округа (иные данные) ФИО3 (реестровый номер №), согласно которому все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), она завещала ФИО1, (дата) года рождения и ФИО2, (дата) года рождения, в равных долях по (иные данные) доли каждому.

По утверждению истца, его сестра ДРИ в момент составления завещания не была способна понимать значение своих действий и руководить ими по состоянию здоровья, (иные данные).

В целях определения физического и психического состояния наследодателя ДРИ в момент оформления оспариваемого завещания, по ходатайству истца, определением суда от 28.03.2020 по делу была назначена (иные данные) экспертиза, проведение которой было поручено экспертам (иные данные).

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от 25.06.2025 № №, ДРИ (иные данные) (иные данные) что подтверждается (иные данные), медицинской документацией, согласно которым: (иные данные) (иные данные) (на момент составления завещания от (дата)).

На момент подписания завещания от (дата) ДРИ (иные данные)

На момент подписания завещания от (дата) ДРИ страдала (иные данные), следовательно, не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

ДРИ с большей степени вероятности, не могла понимать значение своих действий и руководить ими в период с (иные данные)

Из анализа материалов гражданского дела, медицинской документации можно сделать вывод, что в период совершения юридически значимого действия (подписания завещания (дата)) у ДРИ (иные данные) (иные данные) (иные данные) могли оказать влияние на ее поведение и волеизъявление.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

Нормами статьи 67 этого Кодекса установлено, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив вышеприведенное заключение комиссии экспертов по правилам относимости и допустимости, суд не находит каких-либо оснований для признания недостоверными выводов вышеприведенного экспертного заключения, поскольку проведение экспертизы поручено специализированному государственному учреждению, проводившие ее эксперты имеют значительный экспертный стаж, дали подписку о предупреждении их об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения. Вывод экспертов являются утвердительным, не вызывающем сомнений и согласуется с объяснениями истца, который приходится наследодателю полнородным братом. Доказательств объективно ставящих под сомнение вывод экспертов судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что, как на момент составления оспариваемого истцом завещания, так и за длительное время до его составления, наследодатель ДРИ страдала (иные данные) заболеванием, вследствие которого не могла в полной мере понимать значение своих действий и руководить, на основании ст. 177 ГК РФ суд признает его недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным завещание ДРИ, (дата) года рождения, составленное в пользу ФИО1, (дата) года рождения и ФИО2, (дата) года рождения и удостоверенное (дата) нотариусом (иные данные) нотариального округа (иные данные) ФИО3, реестровый номер №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ: подпись