Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин или иная сторона оспаривает законность и обоснованность выводов, заключений или решений, принятых врачебной комиссией. Суть спора заключается в проверке, соответствовали ли действия медицинских специалистов установленным нормам и правилам, и были ли они правомерными с точки зрения законодательства.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании протокола врачебной комиссии незаконным, взыскании компенсации морального вреда, стоимости санаторно-курортного лечения, дополнительных медицинских услуг, лекарственных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центр по профилактике и борьбе со СПИД» о признании протокола врачебной комиссии незаконным, взыскании компенсации морального вреда, стоимости
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец в окончательной их редакции просит суд признать протокол врачебной комиссии № ГБУ РО «ЦПИБ со СПИД» от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемым заключением врачебной комиссии <ФИО> была продолжена схема антиретровирусной терапии, которую он принимал в местах лишения свободы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центр по профилактике и борьбе со СПИД» о признании протокола врачебной комиссии незаконным, взыскании компенсации морального вреда, стоимости
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании протокола врачебной комиссии незаконным, признании случая страховым, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указала, что работает в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения РСО-Алания
Описательная часть
Согласно п.3.7 Санитарно-эпидемиологических правил СП ...-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19), подтвержденным случаем COVID-19 считается случай с лабораторным подтверждением любым из методов, определяющих антиген
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, получив консультацию специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд руководствуясь положениями Указа Президента Российской Федерации от ... N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения РСО-Алания, третье лицо ГУ- региональное отделение ФСС РФ по РСО-Алания о признании
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения врачебной комиссии о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что он с 20.06.1986 года работает в поликлиническом отделении № 3 МБУЗ «Городская больница № 6» г. Ростова-на-Дону в должности врача- хирурга. 04.04.2022 года состоялась
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> работает в поликлиническом отделении № 3 МБУЗ
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что оспариваемое истцом решение врачебной комиссии принято законно и обоснованно, с соблюдением требований вышеприведенных норм права, в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании незаконными протокола врачебной комиссии от <дата>, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» (далее по тексту ГБУЗ РХ СМБ) требования мотивировав тем, что с <дата> истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком
Описательная часть
Приказом ответчика была создана врачебная комиссия по выплате стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку за оказанную медицинскую помощь, больным с подтвержденным диагнозом COVID-19 и в связи с причинением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя третьего лица ООО «СК Ингосстрах-М», исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о том, что данным протоколом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница» о признании незаконными протокола врачебной комиссии от <дата>, возложении
