Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незначительной доли в праве на квартиру, обязании выплатить рыночную стоимость дли в праве на квартиру, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве на квартиру, обязании выплатить рыночную стоимость дли в праве на квартиру, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве на квартиру, обязании выплатить рыночную стоимость дли в праве на квартиру, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире квартире, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит: признать долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> незначительной; взыскать с истца <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из ЕГРН от 29.07.2022, истец <ФИО> <дата> года рождения и ответчик <ФИО> являются долевыми сособственниками квартиры, расположенной по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, проанализировав представленные документы, суд
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит признать незначительной принадлежащую ответчику ? долю в праве общей долевой собственности жилого помещения в виде квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку общая площадь квартиры составляет 44.40 кв.м., жилая площадь -25.10 кв.м., состоит из двух изолированных комнат, кухня -8,66 кв.м., раздельный санитарный узел, поэтому суд не усматривает оснований для признания доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании компенсации - отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной и прекращении права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, указав, что стороны на основании договора приватизации являются сособственниками трехкомнатной квартиры общей площадью 63,9 кв.м, жилой площадью 39,3 кв., расположенной
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить. Заключение судебной экспертизы не оспаривал. Пояснил, что денежные средства в счет компенсации доли
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при решении вопроса о наличии или отсутствии реальной заинтересованности в использовании доли в общем имуществе подлежит установлению соизмеримость интереса лица в использовании общего имущества с теми
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, равной 1/5 доли, на квартиру площадью 63,9 кв.м с КН №, расположенную по адресу: <адрес> обязании
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли в праве незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на нежилое помещение. Требования мотивировали тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения - однокомнатной <адрес> по 1\3 доли каждый, что следует из сведений Управления Росреестра
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами не представлено допустимых доказательств того, что у <ФИО> отсутствует существенный интерес в использовании спорного жилого помещения, поскольку как сообщено самими истцами доля в квартире ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на нежилое помещение отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации за доли в праве общей долевой
Вводная часть
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что он имеет в праве собственности 9391/10 000 доля в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен). Каждый ответчик является собственником 203/10 000 долей в указанном доме. Поскольку доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен), <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу г.Н.Новгород, паспорт выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, понуждении к выкупу доли с выплатой компенсации за причитающуюся долю
Вводная часть
Н.В. обратилась в суд с иском Л.В., П.А. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, понуждении к выкупу доли с выплатой компенсации за причитающуюся долю, мотивируя требования тем, что является собственником 1/4
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что им на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Доводы истца, что она не имеет возможности в полной мере пользоваться спорным имуществом, ответчик сделали все возможное, чтобы истец не появлялась в спорной квартире суд полагает ни на чем не основанными, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Надежды Владимировны к <обезличено> Ларисе Владимировне , Павлу Анатольевичу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, понуждении к выкупу доли с выплатой компенсации
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, определении выкупной стоимости доли, прекращении права на долю в праве общей долевой собственности с выплатой
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, также просил взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. Судом
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о незначительности долей ответчиков в праве собственности на спорные гаражный бокс и автомобиль. Обстоятельства, с которыми закон (пункт 4 статьи 252 ГК РФ) связывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, СНИЛС №, несовершеннолетней <ФИО>, СНИЛС № в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, СНИЛС № в лице законного представителя <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС № о признании доли в праве общей
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании незначительной доли в праве общедолевой собственности на дом и земельный участок <ФИО>, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.Е.О. обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.К.О.. о разделе жилого дома по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, и просил произвести раздел жилого дома по варианту №1 экспертного заключения от 31.01.2025. Полагает, что данный вариант наиболее целесообразен. По нему
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, не согласившись с заявленными требованиями в судебном заседании показала, что раздел жилого дома считает нецелесообразным. Считает, что таким образом истец хочет увеличить свою долю в праве
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> по варианту №1 экспертного заключения №59\2024 от 31 января 2025 года
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании прекратившими право собственности на малозначительную долю в жилом помещении, о взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании прекратившими право собственности на малозначительную долю в жилом помещении, о взыскании денежной компенсации. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, участие в деле доверила <ФИО> - <ФИО> (полномочия подтверждены доверенностью), который в
Мотивировочная часть
Расходы истца по оплате услуг досудебной оценки в заявленном размере соответствуют характеру проведенных исследований, досудебным заключением определена рыночная стоимость 1/10 доли в спорной квартире по состоянию на <дата>, стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании прекратившими право собственности на малозначительную долю в жилом помещении, о взыскании денежной компенсации удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании доли жилого помещения в общем имуществе незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, с учетом уточненных требований просит признать 1/9 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердила
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании доли жилого помещения в общем имуществе незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незначительной доли в праве собственности на квартиру и на автомобили, прекращении права собственности на долю квартиры и автомобилей, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства спора, к <ФИО> о признании незначительной 2/12 доли <ФИО> в праве собственности
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, истцы <ФИО> и <ФИО> приходятся родителями <ФИО>, ....., умершему ...... Ответчик <ФИО> приходится
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что стоимость 1/6 доли Квартиры № 11, принадлежащей ответчику <ФИО>, составит 486 500 руб. (исходя из расчета 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .....) и <ФИО> (.....) к <ФИО> (..... удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли малозначительной, выделе доли с выплатой компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, МКУ «Отдел образования Ворошиловского района города Ростова-на-Дону», Управление
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить в полном объеме, дав объяснения аналогичные по содержанию
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцами требования, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, соглашений между сторонами достигнуто не было. При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, МКУ «Отдел образования Ворошиловского района города Ростова-на-Дону», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании долей в долевой собственности на земельный участок и жилой дом незначительными, о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома, о выплате
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли в долевой собственности на земельный участок незначительной, о признании права собственности на долю земельного участка, о выплате компенсации, в обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изменил исковые требования, просил суд признать 1/6 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 631 кв.м., находящийся по адресу: Яр , кадастровый
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что вышеуказанное строительство спорного жилого дома произведено на земельном участке, принадлежащем на праве собственности, разрешенное использование которого: для индивидуального жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Капустиноярский сельсовет», администрации муниципального образования «», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации и прекращении права собственности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила признать долю ответчика <ФИО> в размере 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27 декабря 2022 года в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также установленные обстоятельства по делу, отсутствие в собственности <ФИО> иных жилых помещений помимо 1/8 доли спорных квартир, отсутствие доказательств, того, что собственник не имеет существенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки п. Приютово, Белебеевского района БАССР, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: (адрес) ) к <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки г. Когалым
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации и прекращении права собственности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать 1/9 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), принадлежащую <ФИО>, незначительной. Заменить выдел доли из общего
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12 января 2023 года в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также установленные обстоятельства по делу, отсутствие в собственности <ФИО> иных жилых помещений помимо 1/9 доли спорной квартиры, ее регистрацию в данной квартире, а также регистрацию ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки г. Челябинска, зарегистрированной по адресу: (адрес) к <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки г. Златоуста, Челябинской области, зарегистрированной
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, признании права собственности, взыскании денежных средств. В
Описательная часть
Представитель истца/ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования о признании доли <ФИО> в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствует совокупность исключительных оснований, предусмотренных ст.252 ГК РФ, для удовлетворения первоначального иска, поскольку <ФИО> имеет существенный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств- отказать в полном
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском ответчику в лице его законного представителя о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате компенсации. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик – законный представитель <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать. Выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате компенсации - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю, прекращении права, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки , автомобиль
Мотивировочная часть
Машин, что свидетельствует об отсутствии у <ФИО> и <ФИО> интереса к спорному имуществу, суд приходит к выводу о возможности выплаты компенсации участникам долевой собственности денежной компенсации стоимости их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей и <ФИО> на праве общей долевой собственности (3/5 и 2/5 доли соответственно) принадлежит квартира по адресу: <адрес>, порядок пользования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> с учетом уточненных требований просила признать незначительными 2/5 доли принадлежащей <ФИО> квартиры, общей площадью 50,2 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу:
Мотивировочная часть
В части доводов истца о том, что ответчик намеренно написал заявление об отключении газоснабжения в квартире с целью навредить ей вследствие неприязненных отношений между ними, суд отмечает, что в судебном заседании сторона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности ответчика на данную долю, возложении обязанности по выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности ответчика на данную долю
Описательная часть
Просит суд признать 2559238/40300911 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащих <ФИО> незначительной; В судебном заседании установлено. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Также суд учитывает наличие конфликтных отношений между <ФИО> и <ФИО> и невозможность их совместного проживания на одной жилой площади. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности ответчика на данную долю, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за принадлежащую
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру, признании права отсутствующим и исключении сведений из ЕГРН, по встречному иску АО «Метровагонмаш» к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «Метровагонмаш», в котором просил признать за ним право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, признать право собственности ответчика на указанную квартиру не возникшим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его <ФИО> <ФИО> иск поддержали в полном объеме. Против удовлетворения встречного иска АО «Метровагонмаш» категорически возражали по основаниям, изложенным в возражениях. Как
Мотивировочная часть
Определяя характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд принимает во внимание следующее. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрел право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Метровагонмаш», администрации г.о.Мытищи Московской области о признании права собственности на квартиру, признании права отсутствующим и исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании доли жилого помещения незначительной, прекращении права собственности на долю квартиры с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании доли жилого помещения ответчика незначительной, признании за истцом права собственности на принадлежащую ответчику 1/8 доли квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит <ФИО>- 3/4 доли в праве, <ФИО> – 1/8 доли в праве, <ФИО> 1/8 доли в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67
Можайский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и признании права собственности на долю жилого дома, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что она является собственником 5/8 долей жилого дома с кадастровым номером № площадью 68,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчицы, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О признании доли в жилом доме и земельном участке малозначительными с выплатой денежной компенсации, прекращении права собственности ответчика на долю в жилом доме и земельном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследственное дело № (л.д. 122-140). С заявлением о принятии наследства после его смерти обратились сын - истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что доля ответчика в праве общей собственности незначительна по отношению к доли истца, при этом выдел доли в натуре не допускается законом и невозможен без несоразмерного ущерба имуществу
