Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным завещание, удостоверенное 21 октября 2011 г. нотариусом адрес <ФИО>, в соответствии с которым <ФИО> квартиру по адресу: адрес завещала <ФИО>
Описательная часть
В соответствии со ст. 177 ГПК РФ просит признать завещание от 21 октября 2011 года недействительным, признать права собственности на долю квартиры по адресу: адрес. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю квартиры отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании ? доли жилого помещения незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате денежной компенсации, признании права общей долевой собственности на ?
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о признании ? доли в праве на жилое помещение незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате денежной компенсации, признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в спорной квартире проживает вместе с сыном <ФИО>, ответчик в жилом помещении не проживает, выехал, забрав свои вещи, бремя
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. Судом установлено, что на долю ответчика приходится ? доля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> : -о признании ? доли жилого помещения, наименование: квартира, кадастровый №, общей площадью 52,4 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Западный, <адрес>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности зачетом требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности зачетом требований о выплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель Ц.Д.А., действующий на основании заявления, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что в связи
Мотивировочная часть
Суд считает, что денежные средства в размере 350 000 руб., соответствующие стоимости доли жилого помещения, не могут быть зачтены взаимозачетом задолженности ответчика перед истцом в размере 400 000 руб. по исполнительному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности зачетом требований
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли незначительной и принудительной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной и принудительной выплате компенсации. В обоснование своих требований указали, что <дата> умерла
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, заявленным в иске, согласилась с дополнением к экспертизе. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта с учетом дополнения, суд полагает, что судебная экспертиза в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной и принудительной выплате компенсации удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок незначительной, взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340565:1, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Рябинушка-2», район ост. Рябинино, участок №
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от <дата>, свидетельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик <ФИО> никогда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок незначительной, взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации стоимости доли, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что ей принадлежит ? доли, ответчику – ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, <адрес>. Ответчик, помимо
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> (ранее Поповой) принадлежит ? доли, <ФИО> 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, строение 1, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в праве собственности на вышеуказанную квартиру является незначительной, ответчик имеет иное жилое помещение на праве собственности, а также постоянное место жительства по иному
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, пол мужской, гражданину РФ, паспорт , выдан 68 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, код подразделения 782-068
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, о выплате собственнику денежной компенсации, признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению социальной защиты населения администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области о признании ? доли на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, указывая, что ответчик не заинтересован в использовании данного жилого помещения, имеет в собственности иной объект
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Управлению социальной защиты населения администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области о признании ? доли на земельный участок с кадастровым № и жилой
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении и выплате собственнику денежной компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованиями к <ФИО> о признании доли не значительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении и выплате собственнику денежной компенсации. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился по доводам представленных возражений, пояснив, что 07.08.1988г. между ним и <ФИО> был зарегистрирован брак, в период брака у супругов родился ребенок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Довод истцов относительно того, что у ответчика не имеется существенного интереса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении и выплате собственнику денежной компенсации - отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли малозначительной, прекращении прав собственности на малозначительную долю, взыскании денежной компенсации за долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении прав собственности на малозначительную долю, взыскании денежной компенсации за долю в жилом доме, указывав в обоснование, что <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать 1/8 долю жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. принадлежащие <ФИО>, незначительной; прекратить право собственности <ФИО> 1/8 долю
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд <ФИО> указал, что считает, что доля ответчика в праве долевой собственности на жилой дом, составляющая 1/8, является незначительной. В обоснование указал, что жилой дом является единым строением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении прав собственности на малозначительную долю, взыскании денежной компенсации за долю в жилом доме, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности на ? долю квартиры, признании права собственности на ? долю квартиры, взыскании денежной компенсации за ?
Вводная часть
В обоснование исковых требований, в дальнейшем уточненных, истец указал, что она является собственником 3/4 в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную но адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска представителем ответчика в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ и считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, о выплате компенсации, о прекращении права собственности ответчика на долю в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> после уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ее 1/8 доли в праве общей собственности на незначительной, о замене выдела доли из общего имущества выплатой
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании <ФИО> свой иск поддержала, просила удовлетворить, требования встречного иска не признала. Показала, что продавать квартиру третьим лицам не собиралась. <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования иска <ФИО> не подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах требование встречного иска о выплате <ФИО> компенсации <ФИО> рыночной стоимости принадлежащей
Резолютивная часть
Встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, о выплате компенсации, о прекращении права собственности ответчика на долю в праве собственности
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в недвижимом имуществе незначительной и взыскании денежной компенсации, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о включении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> незначительной, прекращении права собственности с взысканием
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В судебном заседании ее интересы представляла по доверенности <ФИО>, которая поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, допросив свидетеля, исследовав дело, суд приходит к следующему выводу. Суд установив, что стороны находятся в конфликтных отношениях, фактически порядок пользования
Резолютивная часть
Признать незначительной и прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земли населенных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Огонек Сергею с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил признать 47/100 доли в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Островцы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 36,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. Островцы, <адрес>, принадлежащую на праве общей
Мотивировочная часть
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в определении от ДД.ММ.ГГ N 242-О-О, статья 252 ГК Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к Огонек Сергею о признании незначительной 47/100 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Островцы, <адрес>, взыскании с истца в пользу ответчика
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности на незначительную долю в жилом доме и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на незначительную долю в жилом доме и выплате компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником № доли жилого дома площадью 57,4 кв.м с кадастровым номером № и № доли земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиками возникли конфликтные отношения. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на незначительную долю в жилом доме и выплате компенсации,- удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании ? доли <ФИО> в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, возложении обязанности на <ФИО> по выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании ? доли <ФИО> в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, возложении обязанности на <ФИО> по выплате <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение по адресу: РСО-Алания, <адрес> кадастровый № на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 22.03.2021г. зарегистрированного в ЕГРН Управления
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании ? доли <ФИО> в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, возложении обязанности на <ФИО> по выплате
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании отсутствующим права собственности последней на долю в праве собственности на квартиру и признании права собственности на указанную долю за <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком бы заключен договор займа, соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 890 000,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так как ответчик не исполнила свою обязанность зарегистрировать переход право собственности на принадлежащие ей доли в праве долевой собственности на спорную квартиру истцу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на недвижимое имущество: ------ в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью ------ местоположение: Чувашская Республика, адрес, адрес адрес, кадастровый -----, назначение:
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании долей в квартире незначительными и принудительном выкупе долей в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 59 кв.м., состоящей из трех комнат. Жилая площадь квартиры составляет 43,4 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в 2000 году приобрела с мужем спорную квартиру, которая была оформлена по 1/3 доли, в том числе на сына <ФИО> Сын был , в 2010 году
Мотивировочная часть
У ответчика <ФИО> в собственности также находится 3/4 в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в которой он не проживает, хотя имеет возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании принадлежащих им на праве общей долевой собственности 1/6 и 1/12 долей соответственно в квартире <адрес>, незначительными; признании права
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об определении доли в общей долевой собственности, признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что <дата> истец состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака, на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Багадиров Р.А., действующий на основании ордера № от <дата>, требования искового заявления, поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, подлежащей выплате ответчику, суд полагает возможным принять в качестве доказательства рыночной стоимости 1/6 доли представленный истцом отчет частнопрактикующего оценщика <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в общей долевой собственности, признании доли незначительной, выплате компенсации – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании доли малозначительной, прекращении права долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации, прекращении права пользования, снятии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что брак между сторонами был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №165 адрес от 09 августа 2016 года. Решением Измайловского районного суда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен 13 сентября 2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 165 адрес от 09 августа 2016 года. Также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что выделение ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации, снятии с регистрационного учета, удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>., обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права общей долевой собственности, добровольной
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представители в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> надлежащим образом уведомлена о дне
Мотивировочная часть
Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела долей
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что он является собственником 4/6 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчикам принадлежит 1/3 доля в праве
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 218, 252,235 ГК РФ просит признать принадлежащие ответчикам <ФИО> и <ФИО> доли (каждому по 1/6) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание данным ответчиком заявленных к нему исковых требований
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю жилого помещения, выплате денежной
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Б. (далее ответчик) о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю жилого помещения, выплате
Описательная часть
Истец просит признать незначительной 1/24 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... принадлежащую Б
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поскольку признание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Б. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю жилого помещения, выплате денежной компенсации – удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на дом, выплате компенсации и прекращения права собственности на долю в доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на дом, выплате компенсации и прекращения права собственности на долю в доме, указывая, что является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, взыскании компенсации за долю в размере 108991 руб. 30 коп
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать незначительной принадлежащую ответчику 11/60 доли в праве собственности на квартиру с к.н. 50:26:0150202:1959, расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указывая, что
Мотивировочная часть
Таким образом, отсутствует совокупность условий, при наличии которых закон допускает применение положений п. 4 ст. 252 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права, взыскании компенсации
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительными, замене выдела долей жилого дома и земельного участка денежной компенсацией
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> и <ФИО> о признании № доли в праве общей долевой собственности на на жилой дом общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно Выписке из ЕГРН <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит № доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики членами семьи истца не являются, длительный период времени постоянно проживают в другом жилом помещении, с заявлениями в судебном порядке об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным
