Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, в котором просила суд признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «№
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер супруг истца - <ФИО>. Истец является наследником 5/6 доли по закону к имуществу пережившего супруга в соответствии со свидетельством о праве <адрес>4 от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм и разъяснений, а также принимая во внимание, что ответчику принадлежит 1/6 доля в праве на автомобиль, при том, что 5/6 доли принадлежит истцу, доля ответчика не может быть реально выделена, так как автомобиль
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании доли незначительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим. <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 45,6 кв.м., кадастровый №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 45,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, защита нарушенных прав и законных интересов истца <ФИО> имеющую значительную долю в праве на спорное имущество, возможна в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании доли незначительной
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> (с
Описательная часть
Истцы, представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Департамент
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании доли незначительной
Вводная часть
В апреле 2025 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать 1/8 долю ответчика в наследственном имуществе после смерти <ФИО> незначительной, прекратив право собственности
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, их представитель направил в адрес суда заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что при жизни <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании доли незначительной удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> и просят признать долю ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, ул. <ФИО>, ..., в размере 1/3 незначительной, признать за истцами право
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 46.8 кв.м., жилой 29.8 кв.адрес ответчика в квартире составляет 9.93 кв. м жилой площади
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований. Как следует из собранных по делу доказательств, истцы и ответчик являются родственниками, получили доли
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании доли незначительной
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли незначительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд: признать 1/3 доли, принадлежащей <ФИО> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> незначительной.Прекратить право собственности <ФИО> на 1/3 долю
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО> каждый являются собственникам по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной - удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации. В обоснование своих требований указала, что собственниками
Описательная часть
Просит суд признать 1/4 долю в праве общей долевой, собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> незначительной. Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит суд
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании долей незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации. В
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать по 1/30 доли в обшей долевой собственности на квартиру площадью 41 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером 38:36:000031:3270, принадлежащую <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца. Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации за долю, в обоснование которого указала, что по решению суда от 29.07.2022 ей принадлежит на праве собственности 91/100 доля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заочным решением суда от 29.07.2023 произведен раздел совместно нажитого имущества Близнецовых. За <ФИО> признано право собственности на 91/100 доли квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации за долю, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации доли, в обоснование которого указал, что ему, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности от 27.04.2021, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по 09.06.2022, в
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации за долю, - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ответчик жилым помещением пользуется редко, с момента приобретения права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации оставить без удовлетворения
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что согласно выписки ЕГРН квартира по адресу: <адрес> находится в собственности <ФИО> – 1/6 доля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, реализовала свое участие в судебном заседании посредством услуг представителя - по доверенности - <ФИО>, поддержавшей заявленные исковые требования по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом пояснений и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации – отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в соответствии с решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> за ней признано право собственности на ? доли земельного участка, площадью 600кв.м., КН №
Описательная часть
Истец, извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, направила в суд своего представителя, действующего на основании ордера адвоката Артёмова Н.И., который заявленные исковые требования поддержал, просил суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Размер компенсации приведенный истцом в иске суд считает верным, т.к. при рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, мотивируя исковые требования тем, что истцу на основании
Описательная часть
С учетом изложенного истица вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями, в которых просит признать 1/8 долю каждого из ответчиков в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью: 45,7 кв.м
Мотивировочная часть
При разрешении требований <ФИО> о признании 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка, расположенные по адресу: Российская Федерация, , принадлежащие в данном размере (1/8 доля) каждому из ответчиков, незначительной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации – отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя тем, что 01.06.1994 года между администрацией Дзержинского района г.Волгограда и гражданами <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (в настоящий
Описательная часть
Просит признать ? долю квартиры, расположенной по адресу: , принадлежащей <ФИО> незначительной. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при отсутствии согласия участника долевой собственности на выплату ему компенсации, его право собственности может быть прекращено судом в принудительном порядке только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании ? доли в квартире по адресу: незначительной, признании за <ФИО> права собственности на долю в размере ? в праве собственности на квартиру, по адресу:
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации. Требования мотивировала тем, что ею, ответчиком и ее дочерью <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственности граждан от <дата> № является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере компенсации, суд принял в качестве допустимого доказательства по делу отчеты, составленные <дата> №-В и №-В ООО «Союз независимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности ответчика, возложении на истца обязанности по выплате ответчику денежной
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.06.2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать 1/6 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> незначительной
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности ответчика, возложении на истца обязанности по выплате ответчику денежной
Описательная часть
Поскольку стороны не достигли между собой соглашения, истец просит признать указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, возложить на истца обязанность по выплате ответчику денежной компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме. Данное признание иска является согласием ответчика
Резолютивная часть
Признать 1/10 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили признать 1/6 долю на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый № и 1/6 долю земельного участка по адресу <адрес> ст-ца Георгиевская <адрес> кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования <ФИО> и <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представители:
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку отсутствуют исключительные основания, которые позволяли бы суду в силу положений пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании 1/6 доли на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый № и 1/6 доли земельного участка по адресу <адрес> ст-ца Георгиевская <адрес>
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она и члены ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить, пояснила, что собственниками спорной квартиры помимо нее являются ее супруг, несовершеннолетняя дочь
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при решении вопроса о наличии или отсутствии реальной заинтересованности в использовании незначительной доли в общем имуществе подлежит установлению соизмеримость интереса лица в использовании общего
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО> ) 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу Обязать <ФИО> выплатить <ФИО> в отсутствие ее согласия
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к администрации г. Орска, наследникам <ФИО> указав, что им принадлежит долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Собственником доли в доме
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> являлся собственником дома по адресу: <адрес>. Материалами дела подтверждается, что обратившись с заявлениями к нотариусу <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм и разъяснений суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорной жилой дом не вселялся, никаких требований в отношении указанного имущества <ФИО> и <ФИО> не предъявлял, его доля в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать 1/8 долю <ФИО> в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/8 долю <ФИО> в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец по первоначальному иску <ФИО> является собственником 7/8 долей земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд не находит оснований для признания 1/8
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, принудительном выкупе незначительной доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором уточнив исковые требования, просит признать 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес, незначительной, признать за ней право
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 11/20 доли в праве, <ФИО> – 8/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес (л.д.18,19). Из материалов наследственного дела следует
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным признать долю ответчика незначительной, прекратить право собственности на принадлежащую ответчику долю в спорной квартире с выплатой компенсации за долю. Таким образом, с истца
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании доли в квартире малозначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной, в обоснование указав, что <ФИО> является собственником 82/100 долей в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала. Просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Результаты судебной экспертизы не оспаривала. Представитель
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 82/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, б-р Курчатова, <адрес>В. <адрес>, площадью 53,9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной – удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании доли в квартире малозначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд РД с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит :Признать право собственности на 1/7 доли квартиры с кадастровым номером: № площадью 30,1 кв.м. по адресу: <адрес>, городской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по указанным в иске доводам, объяснив, что он является наследником после смерти отца. Ему на праве собственности принадлежит 6/7 доля
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, при которых возможен принудительный выкуп доли ответчика по требованию истца, поскольку у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании за ним права собственности на 1/7 доли квартиры по адресу : <адрес>, ул.<адрес>, площадью 30,8 кв.м., с выплатой денежной
