Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О признании доли в квартире малозначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском по тем основаниям, что после смерти матери К.М.К. сформировалась наследственная масса, состоящая из нескольких долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) являются: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Доля в праве собственности
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в квартире малозначительной, взыскании компенсации за незначительную долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором просит признать долю в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности <ФИО>, малозначительной; прекратить право собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником № доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной, взыскании компенсации за незначительную долю в квартире, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в квартире малозначительной и ее выкупе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ... года рождения, о признании доли в квартире малозначительной и ее выкупе. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не имеет на праве собственности или на ином вещном праве другого жилого помещения, спорное имущество является единственным жильем, ответчик с несовершеннолетним сыном проживает в спорной квартире длительное время
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной и ее выкупе – отказать в полном объеме
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в квартире малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на доли с выплатой денежной компенсации и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, указывая, что на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан от <дата> № (комнаты размером 14,10 кв.м., 19,40
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> не признал, встречные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
На основании изложенного истец обратился с иском в суд и просит признать незначительной принадлежащую ответчику 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, прекратить право
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу том, что право общей долевой собственности ответчика в размере 1/3 доли спорной квартиры должно быть прекращено, право собственности на указанную долю должно быть признано за истцом
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, прекращении и признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, прекращении и признании права собственности на долю
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать 1/4 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, незначительной; признать обоснованной
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что при определении суммы компенсации, необходимо руководствоваться рыночной стоимостью всего объекта путем деления, поскольку оценка рыночной стоимости доли в квартире как отдельного
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера от 06.05.2024 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Федоровой Т.А., полагавшей заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Свиридон Радость Анатольевны к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности - отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>. Решением Советского районного суда гор. Владивостока от <дата>, оставленным без изменения <адрес> судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях. Пояснила, что представленный ответчиком отчет об определении рыночной стоимости доли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной и выплате компенсации взамен выдела доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что в соответствии с договором купли-продажи жилого помещения от 13.05.2014 в общую долевую собственность <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> перешло жилое
Описательная часть
Просит суд признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 12.6 кв.м., кадастровый №, принадлежащую <ФИО>, незначительной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что принадлежащая истцу 1/3 доля в праве собственности на спорное жилое помещение – комнату, является незначительной, выделить ее в натуре не представляется возможным, в связи
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, мотивируя свои требования тем, что является собственником 9/10 доли в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из заявленных истцом требований, их обоснования, а также с учетом положений ст. 252 ГК РФ юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельств, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости не может быть
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной и выплат её собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит признать долю ответчика в праве общей долевой собственности на <адрес> – незначительной; обязать
Описательная часть
Истец извещалась судом о дне слушания дела надлежащим образом по адресу места жительства, а также через своего представителя <ФИО>, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ является надлежащим извещением стороны по делу, в судебное
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, на основании ст. 55, 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд считает возможным принять его в качестве доказательства по данному гражданскому делу. Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес> незначительной, возложении на истца обязанности выплатить ответчику денежную компенсацию в размере
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате её собственнику денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с заключением судебной экспертизы согласилась, уточнила исковые требования – просила суд признать право на принадлежащую ответчику 1/9 долю в праве собственности на спорную квартиру за их
Мотивировочная часть
Установив изложенное, суд приходит к выводу, что имеются фактические и правовые основания для удовлетворения исковых требований, с учётом их уточнения истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате её собственнику денежной
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате компенсации её стоимости
Вводная часть
обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что он является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в г.Нижневартовске, ответчик является собственником 1/6 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Как было установлено в судебном заседании, истец является собственником 5/6 доли
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре, и что
Резолютивная часть
Признать незначительной 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Нижневартовск, <адрес>, принадлежащей
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности на доли квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать 13/22 долей <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру №№ с К№№, общей площадью 49,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении настоящего спора судом не установлено совокупности исключительных обстоятельств, необходимых для принудительного прекращения права собственности ответчика на долю в праве собственности в принадлежащей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании 13/22 долей <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру №№ с К№№, общей площадью 49,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, незначительными
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выкупе незначительной доли,прекращении права общей долевой собственности, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просят суд прекратить право собственности <ФИО> на 4/15 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны и их представителей, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании принадлежащих <ФИО> 4/15 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, незначительной долей
Таврический районный суд (Омская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, замене доли денежной компенсацией, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий за себя лично и в интересах своих малолетних детей <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с исковым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика <ФИО> не имеется существенного интереса и намерения владеть и пользоваться
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 33,3 кв.м., за <ФИО> в размере 6/50 доли, за <ФИО> в размере 1/50 доли, за <ФИО>
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права на выкуп доли в праве общей долевой собственности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Б.М.Д., Б.Е.Д. и Б.К.Д., обратилась с указанным иском к <ФИО>, и, с учетом уточнения иска, просила признать 1/5 долю ответчика в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что после подачи настоящего иска ответчиком в счет погашения задолженности
Мотивировочная часть
С учетом того, что доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> истца и ответчика являются равными (по 1/5 доле) правовых оснований для признания доли <ФИО> в квартире
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Б.М.Д., Б.Е.Д., Б.К.Д. к <ФИО> о признании 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, установлении выкупной цены доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что истец является собственником 5/6 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. 1/6 доли в указанной квартире принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, каждая в отдельности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> представила в судебном заседании заявление
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, установлении выкупной цены доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании невозможным выдела доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании 13.06.2023 истец в лице представителя по доверенности <ФИО> <ФИО> дополнила исковые требования. Просит признать принадлежащую Боевой <ФИО> 1/6 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Боевой <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> , <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее ответчик) о признании доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец просит признать 1/3 доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... незначительной
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании доли малозначительной и выплате компенсации подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с представленными материалами дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на квартиру, выплате компенсации, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 5/6 доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: Адрес , кадастровый Номер . Вторым сособственником указанного
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать незначительной 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , кадастровый Номер , принадлежащей <ФИО>; возложить
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> сделано добровольно в подготовки дела к судебному разбирательству, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на квартиру, выплате компенсации, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на квартиру, замене доли квартиры денежной компенсацией
Вводная часть
Автономное стационарное учреждение социального обслуживания Омской области «Тарский дом-интернат» в интересах опекуна <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания Партнер-Гарант», в последующем уточнив в порядке ст. 39
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель <ФИО> АСУСО «Тарский ДИ» не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании директор АСУСО «Тарский ДИ»
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Министерства труда и социального развития Омской области по доверенности <ФИО> не возражала против удовлетворения иска АСУСО «Тарский ДИ», вместе с тем высказала свои возражения против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице опекуна автономного стационарного учреждения социального обслуживания Омской области «Тарский дом-интернат» о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, (<дата>.) между ЗАО «ДЕЗ» (наймодатель) и <ФИО> (наниматель), заключен договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора возражавшего против удовлетворения исковых требования, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе реестровыми делами, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками 1/10 доли и 2/15 доли соответственно в праве общей долевой собственности на жилой
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению ООО «Московская экспертиза независимая», поскольку заключение было составлено компетентным специалистом и обстоятельств, дающих основания сомневаться в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации. В обоснование искового заявления указал, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснили, что в настоящий момент <ФИО> проживает в Москве, где у нее родился еще один ребенок, в связи с чем, они
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что малолетние дели <ФИО>, <ФИО> проживают с матерью <ФИО> и также имеют по 1/8 доли в спорной квартире. Таким образом, при определенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, – оставить без удовлетворения
