Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2023 года умер <ФИО>, матерью которого является истец <ФИО>, супругой – ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая спор, проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с тем, что спорная квартира является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации оставить без удовлетворения
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указано, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый
Описательная часть
Однако Ответчик, в нарушение ст. 210, ст. 249 Гражданского кодекса РФ в течение всего периода владения 1/4 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом фактически обязанностей собственника
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что доводы истца и ответчиков о существенном интересе в спорном имуществе, являются одинаковыми и направлены на неопределенное будущее. Суд приходит к выводу, что заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, отказать
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации. В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются собственниками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что вступила на наследство в виде ? доли на спорную квартиру. С ответчиком сложились
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что поскольку доли сторон в праве собственности на квартиру являются равными (по 1/2 доли), долю истца нельзя признать незначительной. Преимуществ доли ответчика над долей истца, судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации - отказать
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с иском о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации. В обоснование своих требований указывает, что
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незначительной принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную ... Из данных ранее в судебном заседании пояснений <ФИО> следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 209, 244, 247, 252 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации отказать в полном объеме
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> И.М
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на 1/5 доли квартиры, общей площадью 47,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, д.Беркутово, <адрес>. Истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что доля ответчика <ФИО> И.М. в спорной квартире, от общей площади квартиры является незначительной. Ответчик требований о проживании в спорной квартире не заявлял
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию 1/5 доли квартиры общей площадью, 47,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес> размере 49 296 (сорок девять тысяч двести девяносто
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указано, что <ФИО>, проживающая по адресу: 404032, <адрес>, мкр. 1-й, <адрес>, является собственником 7/8 долей принадлежащих ей на праве долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что <ФИО> постоянно
Мотивировочная часть
Суд считает эти доли ответчиков в общем имуществе явно незначительными. С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что доли ответчиков в спорной
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО> 1/16 долю в общедолевой собственности земельного участка с кадастровым номером 34:18:130001:202, расположенного по адресу: <адрес>А; и жилого дома с кадастровым номером
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что земельный участок с кадастровым номером № и расположенная на нем квартира с кадастровым номером № принадлежат на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, уточненной позицией сторон, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 97.9 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 939,3 кв.м с кадастровым номером № с расположенными
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, просит признать 1/16 долю в праве на квартиру, расположенную
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве долевой собственности (1/16 и 15/16 соответственно) принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. Представитель истца в судебном заседании пояснил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в соответствии с приведенными выше положениями ст. 252 ГК РФ требование компенсации взамен отказа от доле в недвижимом имуществе ввиду отсутствия существенного интереса к ней, является правом собственника этой доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... по адрес в г. Москва незначительной, прекращении права собственности ответчика на указанную долю, признании за истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали, возражали против удовлетворения встречного иска <ФИО> Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как разъясняется в пункте 37 указанного Постановления Пленума, невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации - отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании ? доли в квартире незначительной, прекращении права собственности ответчика на данную долю, взыскании с истца в пользу ответчика стоимости указанной доли
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что заявление стороны истца о незначительности объема имущественных прав ответчика на жилое помещение (1/4 доля в праве собственности) не нашло своего подтверждения, поскольку принадлежащая ответчику ? доля
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Белому <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: ..., комната Nа, в помещении коммунального заселения N, общей площадью 8,1 кв.м., этаж
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственниками комнаты по адресу: ..., комната Nа, в помещении коммунального заселения N, являются К.М.ВВ. 3/4 доли, и <ФИО> 1/4 доли
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании 1/5 доли индивидуального жилого дома и 1/5 доли земельного участка, расположенных по адресу <адрес> <адрес> принадлежащих <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Истец и ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены
Мотивировочная часть
При разрешении указанного спора суд принимает во внимание, что реализация всеми собственниками правомочий владения и пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности, зависит от размера их доли в праве
Резолютивная часть
Признать 1/5 долю индивидуального жилого дома и 1/5 долю земельного участка, расположенных по адресу <адрес> <адрес> <адрес> принадлежащих <ФИО> ИО2 и <ФИО> ИО3 незначительными
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что <дата> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Просит суд признать ? долю ответчика в комнате <адрес> незначительной, и прекратить его право собственности. Взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за данную долю в размере рублей. Признать за истцом право
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, и исследовав материалы дела, суд считает требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общедолевой собственности подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела её в натуре
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила: признать незначительной 1/15 долю жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, поддержав доводы искового заявления. Пояснив, что в спорной квартире в настоящее время никто не проживает. Истца, в силу
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела её в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать 1/5 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из: жилого дома, общей площадью 41,5 кв.м., КН № и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в части признания 1/5 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка незначительной
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком исковые требования были признаны в полном объеме добровольно, <ФИО> были разъяснены положения, статьи 173 и части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела её в натуре – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>., в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> старший помощник Павлово-Посадского городского прокурора Московской области <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что удовлетворение иска прав и законных интересов <ФИО> не нарушает, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., в котором просила о
Описательная часть
Истец <ФИО>. и его представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороны являются долевыми сособственниками
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что приняв указанное имущество в дар, ответчик на момент заключения договора дарения имел интерес во владении и пользовании им, которые, с учетом конфликтных отношений между сторонами, затруднены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о: - признании доли в праве общей долевой собственности на <обезличено>, кадастровый номер №, по адресу: <адрес> принадлежащей <ФИО>, малозначительной
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам с заявлением о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета по оплате ЖКУ, в обоснование заявленных требований указывая, что квартира
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на долю в квартире, выплате компенсации и прекращении права собственности на долю, мотивируя заявленные требования тем, что он, <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законных оснований для препятствования <ФИО> в пользовании принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, не имеется. Объем прав <ФИО> меньше, чем объем прав каждого из ответчиков. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о вселении определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг, вселении удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли наследника в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что 09 марта 2016 года умер <ФИО>, паспортные данные, проживавший на день смерти по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании п. п. 4, 5 ст. 252 ГК РФ, поскольку доля собственника <ФИО> незначительна, не может быть реально выделена, не представляет для долевого собственника существенного интереса, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил признать принадлежащую <ФИО> на праве общей долевой собственности 1/8
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, являющаяся одновременно законным представителем 3-го лица, привлечённого к участию в дела, <ФИО>, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании п. п. 4, 5 ст. 252 ГК РФ, поскольку доля собственника <ФИО> незначительна, не может быть реально выделена, не представляет для долевого собственника существенного интереса, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, прекращении прав общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>36, просит признать незначительной 1/8 доли в праве на указанное жилое помещение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, возражений по размеру компенсации принадлежащей ей 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> не имела. Пояснила
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. С учетом того, что ответчик возражений относительно стоимости ее доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении прав общей долевой собственности, компенсации за долю, признании права собственности
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать 1/32 долю ответчика в квартире по адресу: адрес незначительной, прекратить право собственности ответчика на 1/32 долю в указанной квартире, обязать его выплатить ответчику денежную
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, также пояснив, что с учетом запрета на сделки с жилой недвижимостью менее 6 м. Судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками
Мотивировочная часть
Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли
Резолютивная часть
Признать долю <ФИО> в размере 1/32 в праве общей долевой собственности на комнату площадью 14,4 кв.м. в квартире по адресу: адрес кадастровый номер ... незначительной
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании 1/27 долю ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес незначительной, прекращении права собственности ответчика на указанную долю
Описательная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 36,50 кв.м., жилой площадью 22,50 кв.м. (комната № 1 – проходная 14,0 кв.м., комната № 2 – запроходная 8,50 кв.м.), ответчик является
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 36,50 кв.м., жилой площадью 22,50 кв.м. (комната № 1 – проходная 14,0 кв.м., комната № 2 – запроходная 8,50 кв.м.), ответчик является
Резолютивная часть
Признать 1/27 долю <ФИО> в праве собственности на квартиру по адресу: адрес незначительной
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал доводы и требования иска к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (л.д. 131-132). В судебном заседании установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при данных конкретных обстоятельствах дела, имеющихся в деле доказательствах одновременно соблюдены все перечисленные в абзаце 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ условия: доли ответчиков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю. Заявленные исковые
Описательная часть
Просит признать 1/4 доли ответчика <ФИО> в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 52 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, незначительной и взыскать с истца
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
