Решение по делу № 2-1857/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-1857/2023

26RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Беляшкиной С.А.

с участием: истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела её в натуре,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать 1/5 долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из: жилого дома, общей площадью 41,5 кв.м., КН № и земельного участка из земель населенных пунктов, для приусадебного участка в границах № от 14.04.2008, площадью 1528,00 кв.м., с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, незначительной; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 75800 рублей за принадлежащую ответчику 1/5 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество

С выплатой денежной компенсации прекратить право собственности ответчика на 1/5 долю в праве собственности в указанном недвижимом имуществе.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные ею в связи с обращением в суд за защитой своего права, а именно: уплата госпошлины в сумме 2474 рублей, оплата услуг оценщика в сумме 7000 рублей, внесение вознаграждения адвокату за устную консультацию в сумме 1000 рублей, составление претензии в сумме 2500 рублей, составление искового заявления в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 192,50 рубля.

Определением суда от 28.09.2023 принят отказ ФИО1 от исковых требований, предъявленных к ФИО2 в части взыскания судебных расходов на общую сумму 18166,50 рублей, из которой: уплата госпошлины в сумме 2474 рублей, оплата услуг оценщика в сумме 7000 рублей, внесение вознаграждения адвокату за устную консультацию в сумме 1000 рублей, составление претензии в сумме 2500 рублей, составление искового заявления в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 192,50 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в части признания 1/5 доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка незначительной и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации в сумме 75800 рублей, полностью поддержала и просила суд её требования удовлетворить. Поскольку ответчик не желает никаким образом решать судьбу недвижимости, дом рушится и требует больших денежных вложений.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем приобщил к материалам дела заявление.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком исковые требования были признаны в полном объеме добровольно, ФИО2 были разъяснены положения, статьи 173 и части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. они законны и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела её в натуре – удовлетворить.

Признать 1/5 долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - жилой дом, общей площадью 41,5 кв.м, КН №, расположенного по адресу: <адрес>;

- 1/5 долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - земельный участок для приусадебного участка в границах, площадью 1528,00 +/-27,36кв.м., КН №, расположенного по адресу: <адрес> - незначительной.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - жилой дом, общей площадью 41,5 кв.м, КН №, расположенного по адресу: <адрес>;

- на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - земельный участок для приусадебного участка в границах, площадью 1528,00 +/-27,36кв.м., КН №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) денежную компенсацию за причитающиеся доли в недвижимом имуществе в жилом доме и земельном участке в размере 75800 рублей.

После выплаты компенсационной доли обязательства сторон считать исполненными.

Решение является основанием для погашения записи в ЕГРП о собственности на 1/5 доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> и регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на указанные доли.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2023 года.

Судья <данные изъяты> И.Н. Казанаева

<данные изъяты>