О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда
Эта категория включает споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства. Эти средства изначально должны были быть внесены в качестве платы или компенсации, но фактически они призваны возместить причиненный вред. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и в каком объеме должен оплатить ущерб, и как это требование оформляется в виде взыскания задолженности.
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу
Вводная часть
ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 109677,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4290 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> прошла регистрацию в реестре системы взимания платы, за номером расчетной записи №, которая была сформирована оператором в отношении водителя транспортного средства для учета денежных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу
Вводная часть
ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «РТИТС» (ссудодатель) и <ФИО> (ссудополучатель) дд.мм.гггг заключен договор № ххх безвозмездного пользования, по условиям которого ссудодатель передает ссудополучателю
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом были представлены все доказательства, подтверждающие функционирование бортового устройства; при этом ответчиком, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, его неисправность не доказана, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные системы» к <ФИО>, - удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (далее - ООО «РТИТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам
Описательная часть
Судом установлено, что начиная с 13.12.2023 <ФИО> как собственник (владелец) большегрузных транспортных средств была зарегистрирована в Реестре системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортным средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу
Вводная часть
ООО «РТИТС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.11.2020 ответчик был зарегистрирован в реестре ООО «ТРИТС» в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в результате
Мотивировочная часть
Следовательно, на основании предоставленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТИТС» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу
Вводная часть
ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признала, указала, что автомобиль был изъят АО «Сбербанк Лизинг», данным автомобилем управлял другой человек, что подтверждается актами
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дала, суд считает требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» удовлетворить полностью
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу
Вводная часть
ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратилось в суд с исковым зачявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является (являлся) собственником (владельцем) следующих транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн: Также судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), руководствуясь положениями статьи 31.1 Федерального закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу
Вводная часть
ООО «РТИТС» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную
Описательная часть
Судом установлено, что 13 декабря 2018 года <ФИО> произвел регистрацию через интернет-сайт в реестре системы взимания платы, зарегистрирован в реестре в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТИТС» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является владельцем транспортных средств, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, о возмещении материального вреда причинённого дорожно-транспортным происшествие, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 01.03.2022 по 15.01.2023 по договору от 31.03.2021 аренды транспортного средства (с правом выкупа) в размере 345 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. В соответствии с его условиями <ФИО> (арендодатель) предоставила
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, о возмещении материального вреда причинённого дорожно-транспортным происшествие, взыскании судебных расходов –
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильными дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (далее ООО «РТИТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильными дорогам
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 21.02.2019 года на основании заявления (л. ) был зарегистрирован в реестре системы взимания платы в качестве владельца транспортных средств (с государственными регистрационными знаками
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ООО «РТИТС» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильными дорогам, движением транспортных
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих максимальную массу свыше 12 тонн
Вводная часть
ООО «РТИТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих максимальную массу свыше 12 тонн, в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от <дата> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковое требование ООО «РТИТС» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих максимальную массу свыше 12 тонн, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РС-КОНСАЛТИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> между
Описательная часть
В соответствии с условиями соглашения от <дата> о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, заключенного между истцом и ответчиком, последний принял на себя обязательство возместить истцу причиненный ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РС-КОНСАЛТИНГ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, движением транспортных средств имеющих разрешенную максимальную массу свыше
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает представленные истцом историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий указанных в договоре
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, движением транспортных средств имеющих
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, административных штрафов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что имеются основания для снижения неустойки за просрочку возврата арендуемого автомобиля, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Суд считает, что выплата истцу такой
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за ремонт автомобиля, расходов за оплату штрафа за нарушение правил дорожного движения, неустойки за несвоевременную оплату в размере 1/10 части в день
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности за ремонт автомобиля, расходов за оплату штрафа за нарушение правил дорожного движения, неустойки за несвоевременную оплату
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу: В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании документов, пояснений истца, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик пользовался транспортным средством по договору и в соответствии с условиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за ремонт автомобиля, убытков по оплате штрафа за нарушение правил дорожного движения, неустойки за несвоевременную оплату денежного обязательства, возмещении упущенной
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Лада», модель «Ларгус», государственный регистрационный номер №. <дата> в результате взаимодействия транспортного средства
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
07 мая 2025 года в суд в электронном виде поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РусГидро Каршеринг» (далее – ООО «РусГидро Каршеринг») к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению от 20 ноября 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РусГидро Каршеринг», представители третьих лиц АО «Газпромбанк Лизинг», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не присутствовали
Мотивировочная часть
На основании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает доставленным сообщение в адрес ответчика, поскольку оно поступило лицу, которому оно направлено
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РусГидро Каршеринг» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Август» обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба в размере *. Итого, на момент расчета при увольнении, задолженность ответчика перед истцом с учетом удержания составила *. Согласно условиям п. 6
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. С учетом указанного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Август» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба, удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МетОптТорг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик покинул место ДТП, в связи с чем, истец был лишен возможности обратится
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МетОптТорг» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, мотивируя свои требования тем, что ответчик, работая у истца на основании трудового договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситилинк» к Товокайне <ФИО> - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.10.2008г. нотариусом нотариального округа г. Звенигород Московской области <ФИО> удостоверено соглашение о возмещении ущерба, заключенное между <ФИО> и <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик выплаты производит нерегулярно. Истец является инвалидом I группы по вине ответчика, и получаемые денежные средства являются практически единственным доходом. С июля 2023г. ответчик прекратил выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба, указав, что в период с 15 марта 2006 года по 03 июля 2024 года <ФИО> являлась работником ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба в размере 230 000 руб., из которых 80 000 руб. – сумма непогашенной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Peugeot Partner, государственный регистрационный номер E 108 YH 70, принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом частичного возмещения ущерба ответчиком в размере 150 000 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Данко», в котором просит взыскать задолженность по соглашению о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 150 000 рублей, проценты с 18.12.2024г. по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просит: взыскать задолженность по соглашению о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере рублей, неустойку
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере рублей. Суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло по вине управляющей и эксплуатирующей организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Данко» о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Фольксваген Груп Финанц» (Лизингодатель) и ООО «Инфосервис» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №№, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку убытки - это расходы потерпевшего, произведенные из-за нарушения его права, а причинная связь
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба - удовлетворить
