О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда
Эта категория включает споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства. Эти средства изначально должны были быть внесены в качестве платы или компенсации, но фактически они призваны возместить причиненный вред. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и в каком объеме должен оплатить ущерб, и как это требование оформляется в виде взыскания задолженности.
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, суд
Вводная часть
ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (далее ООО «РТИТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, в размере 94 193 руб. 83 коп., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО>, являясь собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушил обязанность по внесению платы в счет возмещения вреда
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу
Вводная часть
ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края, указав, <ФИО> является собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушил
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание, следующее. Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к <ФИО> – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильными транспортными средствами
Вводная часть
ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильными транспортными средствами, указывая, что <ФИО>, являясь собственником (владельцем)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Исследовав доказательств по делу, суд приходит к следующим выводам. Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил, размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .............) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда в размере 70094.13 рубля, расходы по оплате государственной
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу, судебных
Вводная часть
ООО «РТИТС» обратилось с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> на основании заявления о регистрации владельца транспортных средств в реестре системы взимания платы был зарегистрирован в реестре в качестве владельца транспортных средств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «РТИТС» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу, судебных расходов
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании невыплаченной суммы задолженности в возмещение ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба в размере 43008,87 рублей, суммы неустойки в размере 21074,35 рублей, а также просил взыскать с ответчика судебные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 09.07.2023 (35400079574970), однако по вине ответчика не было
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 09.07.2023 (35400079574970), однако по вине ответчика не было
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МУП г.Сочи "Сочиавтотранс" сумму задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба в размере 43008,87 рублей, сумму неустойки по соглашению о добровольном возмещении ущерба в размере
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании платы в счет возмещения ущерба автомобильным дорогам
Вводная часть
ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 205 089,32 руб. за период с 25.04.2019 г. 12:26:49 (мск) по 11.04.2021 05:06:11
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам
Вводная часть
ООО «ТР-Инвест Транспортные Системы» (далее ООО «РТИТС») обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> на основании заявления о регистрации в реестре системы взимания платы была зарегистрирована в реестре системы взимания платы в качестве владельца транспортных средств, имеющих
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к <ФИО> о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше
Вводная часть
ООО «РТИТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы иска и представленный расчет ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ООО «РТИТС») к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности по оплате по договору найма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, задолженности по договору найма, мотивируя требования тем, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить. Представитель истца Коха А.А., действующий на основании доверенности от 02.04.2021, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав заключения судебной экспертизы, в порядке ч. 3 ст. 86, ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что истец является оператором государственной системы взимания платы и исполнения обязанностей по сбору и перечислению платы в бюджет Российской Федерации на основании
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец является оператором государственной системы взимания платы и исполнения обязанностей
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТИТС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить полностью
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (далее ООО «РТИТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным в полном объеме удовлетворить требования иска ООО «РТИТС»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по внесению платы за содержание автомобильных дорог, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание автомобильных дорог, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2020 года <ФИО> произвел регистрацию в реестре в качестве владельца транспортных средств, имеющих максимальную массу свыше 12 тонн, оператором открыта расчетная запись № 103 085 412 783
Мотивировочная часть
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 451 рубля 31 копейки
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание автомобильных дорог, судебных расходов,– удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн
Вводная часть
ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ -Инвест Транспортные Системы»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что Распоряжением Правительства Российской Федерации от (дата) №-p оператором государственной системы взимания платы, на которого возложена обязанность
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия задолженности, или иного размера задолженности материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по компенсационным выплатам, ущерба и иных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «2Ю» о взыскании задолженности по компенсационным выплатам, ущерба и иных денежных средств, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «2Ю» в должностях: В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, выплаты в полном объеме истцу заработной
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «2Ю» о взыскании задолженности по компенсационным выплатам, ущерба и иных денежных средств удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по соглашению о возмещении вреда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АПРЕЛЬ» (далее – ООО «АПРЕЛЬ») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения заявленных требований) к <ФИО>, в котором просило взыскать денежные средства по соглашению о возмещении причиненного
Описательная часть
Представитель истца «АПРЕЛЬ» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом их уточнения. Судом установлено, что 27.02.2022 между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательства полной оплаты по соглашению о возмещении ущерба не представлены, требования истца не оспорены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Апрель» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о возмещении вреда удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что претензия, направленная <ФИО> была оставлена без удовлетворения, при личной встречи <ФИО> пояснила ему, что намеренна
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным в указанной части исковые требования удовлетворить. Вместе с тем судом установлено, что <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая
Свободненский городской суд (Амурская область) · О возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности с учетом взысканных сумм, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Единый расчетный кассовый центр» с указанным иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования истца по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ООО «ЕРКЦ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно реестру по оплате за период с -- по --, представленного ООО «ЕРКЦ», с должников в счет имеющейся задолженности по исполнительному листу -- в период с -- по -- было взыскано 97 140 руб. 88 коп. Иных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Единый расчетный кассовый центр» о возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности с учетом взысканных сумм, взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за проезд по платной автомобильной дороге, штрафа
Вводная часть
Истец АО «Новое качество дорог» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за проезд по платной автомобильной дороге в размере 8 560 руб., штрафа в размере 57 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, возражений не представил. Из материалов дела следует, судом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Новое качество дорог» к <ФИО> о взыскании задолженности за проезд по платной автомобильной дороге, штрафа - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПРЕСС ЮГ» (далее по тексту - ООО «АВТОЭКСПРЕСС ЮГ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 июля 2021 г. между ООО «АВТОЭКСПРЕСС ЮГ» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель передает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, взятые на себя ответчиком <ФИО> обязательства, которые не исполнены до настоящего времени, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПРЕСС ЮГ» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в рамках договора аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в рамках договора аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 05.11.2019 ответчик осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования искуООО ПКО «РБР» к <ФИО> о взыскании задолженности в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в рамках договора аренды транспортного средства– удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу
Вводная часть
Истец ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям. В обоснование заявленных требования с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, указало, что <ФИО>, являясь собственником
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> являлся собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак , которое с <дата> зарегистрировано на имя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> Ответчиком на расчетную запись № внесена сумма денежных средств в счет платы в размере 3 000 рублей. При этом начиная с <дата> Ответчик прекратил внесение денежных средств па расчетную запись
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (далее - ООО «РТИТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам
Описательная часть
Судом установлено, что начиная с 13.12.2019 <ФИО> как собственник (владелец) большегрузных транспортных средств был зарегистрирована в Реестре системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортным средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (далее ООО «РТИТС») обратилось в суд с указанным иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 мая 2024 г. между <ФИО> и ООО «РТИТС» заключен договор безвозмездного пользования № 3232894, предметом которого является передача в безвозмездное пользование бортового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Содержание автомобильных дорог общего пользования федерального значения как имущества, находящегося в публичной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу
Вводная часть
Истец в лице представителя ООО «РТИТС» <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу ООО «РТИТС» задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ООО «РТИТС») к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (далее - ООО «РТИТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам
Описательная часть
Судом установлено, что начиная с 01.09.2017 <ФИО> как собственник (владелец) большегрузных транспортных средств была зарегистрирована в Реестре системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортным средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» удовлетворить
