О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда
Эта категория включает споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства. Эти средства изначально должны были быть внесены в качестве платы или компенсации, но фактически они призваны возместить причиненный вред. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и в каком объеме должен оплатить ущерб, и как это требование оформляется в виде взыскания задолженности.
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счёт возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам движением транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области с вышеуказанным иском, в котором, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счёт возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам движением транспортного
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований (л.д.96), в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по внесению платы в счет
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется платежное поручение (л.д.10), подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 4157 рублей 00 копеек, в связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам движением транспортных средств
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «РТ–Инвест Транспортные Системы» (ООО «РТИТС») обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушил обязанность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск ООО РТИТС к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам движением транспортных средств, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам движением транспортных средств
Вводная часть
ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы", с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам движением
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <дата> <ФИО> на основании заявления на регистрацию был зарегистрирован в реестре системы взимания платы в качестве владельца транспортных средств
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам движением транспортных средств, удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам движением транспортных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам движением транспортных
Описательная часть
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, с учетом не предоставления ответчиком доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам движением транспортных средств, имеющим максимальную массу свыше
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по оплате в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Вводная часть
ООО «РТИТС» обратилось в суд с иском к Таранту Я.Ф. о взыскании задолженности по оплате в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере
Описательная часть
Как установлено судом, Тарант Я.Ф. 00.00.0000 года на основании заявления о регистрации в реестре взимания платы был зарегистрирован в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РТИТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 9 января 2018 года на основании заявления собственника транспортного средства <ФИО> прошел регистрацию в реестре системы взимания платы в качестве владельца транспортного средства, имеющего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, во исполнение требований п. 1 ст. 31.1 Закона N 257-ФЗ и п. 7 Правил, ответчик был обязан внести оператору плату в размере 164 277,51, однако ответчиком была допущена задолженность по внесению платы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РТ-Инвест Транспортные <ФИО>» (далее - ООО "РТИТС") обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования № № от 30.01.2024 года, по условиям которого ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное временное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-Инвест Транспортные <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "РТИТС" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, взыскании судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО "РТИТС" (ссудодатель) и <ФИО> (ссудополучатель) 03.06.2023 года заключен договор N 2758005 безвозмездного пользования бортовых устройств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "РТИТС" к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам движением транспортных средств
Вводная часть
Представитель ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (далее – ООО «РТИТС») обратился в судс иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным
Описательная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные системы» к Бурлысенко <ФИО> о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец Нудный С.Ф. обратился в суд с иском к ФГКУ «Управление южного ордена ... войск национальной гвардии Российской Федерации», МВД Российской Федерации, третье лицо: Управление Федерального казначейства по ..., о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанная сумма проиндексирована до размера такой выплаты для инвалидов II группы, предусмотренной п. 3 ч. 13 ст. 3 ФЗ от ... № 306-ФЗ (7 000 руб., а с учетом индексации 12038,46 руб. по состоянию на ...), у
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГКУ «Управление южного ордена ... войск национальной гвардии Российской Федерации», МВД Российской Федерации, третье лицо: Управление Федерального казначейства по ..., о взыскании задолженности по возмещению
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» просит суд взыскать с <ФИО> ущерб в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, являясь собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушила обязанность по внесению платы в счет возмещения вреда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, взыскании судебных расходов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по внесении платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам транспортными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесении платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам транспортными средствами, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, являясь собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушил обязанность по внесению платы в счет
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесении платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам транспортными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности в возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями указав на то, что он проходил действительную военную службу в Министерстве внутренних дел РФ. <дата> <ФИО> был освидетельствован Госпитальной военно-врачебной
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Слабоус Р.А., действующий по доверенности и ордеру, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является инвали<адрес> группы, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем до вступления в силу Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел РФ, ФГКУ "УЮОВНГ РФ", третье лицо: Управление Федерального казначейства по РО о взыскании задолженности в возмещении вреда, причиненного здоровью –
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (далее по тексту – ООО «РТИТС»), обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что собственником автомобиля является <ФИО>, который обязан оплачивать вред, причиняемый автомобильным дорогам, движением транспортных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, суд
Вводная часть
ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (далее ООО «РТИТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, в размере 94 193 руб. 83 коп., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО>, являясь собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушил обязанность по внесению платы в счет возмещения вреда
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу
Вводная часть
ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края, указав, <ФИО> является собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушил
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание, следующее. Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к <ФИО> – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные системы» (далее – ООО «РТИТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления о регистрации в реестре системы взимания платы в качестве собственника транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, 23.04.2019 года была
Мотивировочная часть
Таким образом, расчет задолженности, представленный истцом судом проверен и признается арифметически правильным. Доказательств обратному, а также доказательств тому, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата>. <ФИО> осуществил регистрацию в приложении (сервисе) ВеlкаСаr осуществляющего в качестве основного вида
Описательная часть
Определением Каширского городского суда <адрес> от <дата> данное гражданское дела назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РБР» к Кучейко о взыскании задолженности в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РБР» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Л.А.А. о взыскании задолженности, просив взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ Л.А.А. осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких
Мотивировочная часть
Что касается требований о взыскании штрафов и неустоек, предусмотренных договором, суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки, поскольку размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР») к Л.А.А. о взыскании задолженности в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильными транспортными средствами
Вводная часть
ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильными транспортными средствами, указывая, что <ФИО>, являясь собственником (владельцем)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Исследовав доказательств по делу, суд приходит к следующим выводам. Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил, размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .............) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда в размере 70094.13 рубля, расходы по оплате государственной
Брянский районный суд (Брянская область) · О возложении обязанности, взыскании задолженности по суммам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является получателем сумм в возмещение вреда здоровью. Решением Советского районного суда г. Брянска от 24 сентября 2010 года исковые требования <ФИО> отделу внутренних дел
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика МО МВД России «Брянский», третьих лиц УМВД России по Брянской области, МВД России <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право на получение спорной выплаты в размере, определенном по нормам законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МО МВД России «Брянский» о возложении обязанности, взыскании задолженности по суммам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу, судебных
Вводная часть
ООО «РТИТС» обратилось с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> на основании заявления о регистрации владельца транспортных средств в реестре системы взимания платы был зарегистрирован в реестре в качестве владельца транспортных средств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «РТИТС» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу, судебных расходов
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании невыплаченной суммы задолженности в возмещение ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба в размере 43008,87 рублей, суммы неустойки в размере 21074,35 рублей, а также просил взыскать с ответчика судебные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 09.07.2023 (35400079574970), однако по вине ответчика не было
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 09.07.2023 (35400079574970), однако по вине ответчика не было
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МУП г.Сочи "Сочиавтотранс" сумму задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба в размере 43008,87 рублей, сумму неустойки по соглашению о добровольном возмещении ущерба в размере
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании платы в счет возмещения ущерба автомобильным дорогам
Вводная часть
ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 205 089,32 руб. за период с 25.04.2019 г. 12:26:49 (мск) по 11.04.2021 05:06:11
