№2-2668/2025
61RS0001-01-2025-003255-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября2025 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,
при секретаре судебного заседания Колпаковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГКУ «Управление южного ордена ... войск национальной гвардии Российской Федерации», МВД Российской Федерации, третье лицо: Управление Федерального казначейства по ..., о взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец Нудный С.Ф. обратился в суд с иском к ФГКУ «Управление южного ордена ... войск национальной гвардии Российской Федерации», МВД Российской Федерации, третье лицо: Управление Федерального казначейства по ..., о взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда ... от ... с МВД России в пользу истца взыскано возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы в виде ежемесячных платежей в размере 5454 руб. до очередного переосвидетельствования, с индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Определением Октябрьского районного суда ... от ... с МВД России в пользу истца взыскано возмещение вреда, причиненного здоровью в виде ежемесячных платежей в размере 9476,4 руб. с последующей индексацией в установленном порядке. Взыскание определено производить на срок инвалидности, пожизненно.
Последняя индексация была произведена в 2017 году и до ... размер выплаты составлял 11978,54 руб. С января 2025 года размер выплаты составляет 12038,46 руб., что также не соответствует размеру, который должен выплачиваться при применении соответствующей индексации.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать задолженность по выплате в размере 228620,22 руб., расходы на оплату услуг представителя.
Истец Нудный С.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. Дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФГКУ «Управление южного ордена ... войск национальной гвардии Российской Федерации» действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых указал, что выплата сумм в возмещение вреда здоровью производилась до вступления в силу Федерального закона от ... № 306-ФЗ и с ... по ... ежемесячно получаемая им сумма с учетом произведенной индексации превышала установленную Федеральным законом от ... № 306-ФЗ, законных оснований для индексации сумм ФИО1 не имелось. С ... сумма ежемесячных выплат проиндексирована до соответствия установленной Федеральным законом от ... № 306-ФЗ.
Представители ответчика МВД Российской Федерации и третьего лица Управление Федерального казначейства по ... в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
От представителя МВД Российской Федерации поступили возражения на исковое заявление, в которых он указал, что определением Октябрьского районного суда ... от ... по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ... внутренних войск МВД РФ об индексации, произведена замена должника МВД Российской Федерации на Федеральную службу войск национальной гвардии России.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от ... №-П и от ... №-П, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие военную службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним.
Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную и аналогичную ей службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе, сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ч. 1, 3 ст. 37, ч. 1, 2 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 45, 59 и п. «в, м» ст. 71, влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение в случае причинения вреда жизни или здоровью в период прохождения службы.
Выбор правовых средств, направленных на возмещение такого вреда, относится к усмотрению федерального законодателя, который, осуществляя на основании ст. 76 Конституции Российской Федерации соответствующее правовое регулирование, обязан предусматривать эффективные гарантии прав указанных лиц, адекватные правовой природе и целям возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью, характеру возникающих между ними и государством правоотношений.
Конкретизируя названные положения Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель закрепил в числе особых публично-правовых способов возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих, специальное пенсионное обеспечение и систему мер социальной защиты, цель которых - в максимальной степени компенсировать последствия изменения их материального и социального статуса, обеспечив соразмерный получавшемуся денежному довольствию уровень возмещения вреда.
Учитывая особый характер обязанностей государства по отношению к военнослужащим, а также необходимость обеспечения эффективной государственной поддержки в случае признания их инвалидами вследствие военной травмы, законодатель, действуя в пределах своих полномочий, предусмотрел в ч. 13 ст. 3 ФЗ от ... № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», вступившего в действие с ..., для лиц, которым установлена инвалидность вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (то есть в результате военной травмы), право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного их здоровью, в размере, обусловленном группой инвалидности.
Согласно названной правовой норме при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере:
1) 14 000 рублей - инвалиду I группы;
2) 7000 рублей - инвалиду II группы;
3) 2800 рублей - инвалиду III группы.
По своей правовой природе ежемесячная денежная компенсация, установленная в ч. 3 ст. 13 ФЗ от ... № 306-ФЗ, предназначена для возмещения материальных и социальных потерь, возникающих в связи с инвалидностью вследствие военной травмы, она не связана напрямую с другими выплатами, в том числе пенсионными, и мерами социальной поддержки военнослужащих и направлена исключительно на социальную защиту инвалидов в зависимости от степени утраты ими трудоспособности.
Единовременные пособия и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч.ч. 8 - 10, 12 и 13 названной статьи, не производятся лицам, получившим такие пособия или компенсации по тем же основаниям в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 15 ст. 3 ФЗ от ... № 306-ФЗ).
Размеры установленных Федеральным законом от ... № 306-ФЗ ежемесячных компенсаций, в том числе ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащих, подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3 ФЗ от ... № 306-ФЗ).
Порядок финансирования и осуществления выплат, установленных ч.ч. 9, 10 и 13 ст. 3 ФЗ от ... № 306-ФЗ, в силу ч. 17 ст. 3 указанного Федерального закона определяется Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № утверждены Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч. 9, 10 и 13 ст. 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей.
Исходя из положений п. 10 Правил, ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, установленная частью 13 ст. 3 ФЗ от ... № 306-ФЗ, назначается со дня возникновения права на нее. Днем обращения за назначением ежемесячной денежной компенсации считается день подачи заявления с документами, указанными в п. 4 Правил. В силу п. 4 Правил эта компенсация назначается на основании заявления гражданина, имеющего право на ее получение, то есть носит заявительный характер.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ от ... № 306-ФЗ в связи с вступлением в силу данного Федерального закона лицам, получавшим до дня его вступления в силу выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, в ином размере, чем предусмотрено ч.ч. 9, 10 и 13 ст. 3 этого Федерального закона, выплаты производятся в ранее назначенных размерах, но не в меньших размерах, чем предусмотрено этими частями.
В судебном заседании установлено, что Нудный С.Ф. получает ежемесячную денежную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью, поскольку с ... (с ... бессрочно (л.д.27)) ему установлена инвалидность 2-й группы вследствие травмы, полученной при исполнении обязанностей военной службы (военная травма). Данные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались и признаются установленными.
Решением Октябрьского районного суда ... от ... требования ФИО1 о возмещении вреда здоровью были удовлетворены, с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана сумма в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы единовременно за период с ... по ..., в размере 109083,20 руб. А также с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана сумма в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы ежемесячно в размере 5 454,16 руб., начиная с ... до ... до очередного переосвидетельствования, с индексацией в соответствии с действующим законодательством. (л.д.18-22)
Определением Октябрьского районного суда ... от ... были частично удовлетворены требования ФИО1 об индексации суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана сумма в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 9476,40 руб. ежемесячно, начиная с ..., с последующей индексацией в установленном порядке. (л.д.14-17)
Определением Октябрьского районного суда ... от ... по вышеуказанному делу произведена замена должника с Министерства внутренних дел Российской Федерации на Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации. (л.д.69-71)
В настоящее время ФИО1 выплачивается ежемесячная компенсация в счет возмещения вреда здоровью в размере 12038,46 руб. Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось и признается установленным.
Федеральным законодателем, к исключительной прерогативе которого относится выбор конкретных правовых средств, направленных на возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина в связи с исполнением им обязанностей военной службы, введено правовое регулирование этих отношений в ФЗ от ... № 306-ФЗ.
Положения названного Федерального закона действуют на будущее время, установление ими лицам, признанным инвалидами вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (то есть в результате военной травмы), права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда в зависимости от установленной группы инвалидности и единого механизма увеличения (индексации) этих выплат, по сути, направлено на обеспечение равных условий реализации права на возмещение вреда здоровью лиц, находящихся в одинаковых или сходных обстоятельствах.
Иное означало бы нарушение стабильности длящихся правовых отношений, привело бы к необоснованной дифференциации в сфере социальной защиты лиц, относящихся к одной и той же категории (инвалиды соответствующей группы вследствие военной травмы), что несовместимо с конституционными принципами равенства и справедливости (ч. 3 ст. 17, ст. 19 и 55 Конституции Российской Федерации).
Исходя из положений ФЗ от ... № 306-ФЗ инвалиду II группы вследствие военной травмы выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью в размере 7 000 руб. Постановлениями Правительства Российской Федерации данная выплата проиндексирована и с ... составляет 12038,46 руб.
ФИО1 как инвалиду 2-й группы с причиной инвалидности «военная травма», выплачиваемая в возмещение вреда здоровью в настоящее время сумма составляет 12038,46 руб.
Принимая во внимание, что указанная сумма проиндексирована до размера такой выплаты для инвалидов II группы, предусмотренной п. 3 ч. 13 ст. 3 ФЗ от ... № 306-ФЗ (7 000 руб., а с учетом индексации 12038,46 руб. по состоянию на ...), у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.
Доводы ФИО1 об индексации суммы в счет возмещения вреда здоровью, установленной определением Октябрьского районного суда ... от ... в соответствии с позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... №-П основаны на неправильном толковании норм материального права.
Также не подлежит применению ст. 208 ГПК РФ, предусматривающая возможность индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, поскольку правоотношения по возмещению вреда, причиненного здоровью военнослужащих в связи с исполнением обязанностей военной службы, являются длящимися и к ним подлежит применению механизм индексации, предусмотренный частью 16 статьи 3 Федерального закона от ... № 306-ФЗ, с соблюдением положений о размере ежемесячной денежной компенсации инвалидам вследствие военной травмы, содержащихся в части 13 статьи 3 и части 2 статьи 5 указанного Федерального закона.
Установив, что компенсационные выплаты производятся ФИО1 в установленном законом размере, суд приходит к выводу, что задолженность перед истцом отсутствует, поэтому в удовлетворении требований о ее взыскании следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом принятого по делу решения, требования ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФГКУ «Управление южного ордена ... войск национальной гвардии Российской Федерации», МВД Российской Федерации, третье лицо: Управление Федерального казначейства по ..., о взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 16.09.2025.