Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать сумму, которую потребитель или другой субъект должен оплатить за фактически потребленную электроэнергию. Здесь рассматриваются вопросы о правильности начислений, сроках оплаты и законности взыскания задолженности перед поставщиком энергоносителей.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ЗАО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником здания (жилого дома с наружными сооружениями), расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, в судебном заседании был допрошен в качестве
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив указанный расчет, выполненный с учетом применения истцом срока исковой давности, в том числе в соответствии с постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», Публичному
Описательная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю <ФИО>, истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, а именно исправности прибора учета №, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», ПАО
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
Вводная часть
ООО «Иркутскэнергосбыт» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. В обоснование исковых требований указали, что истец являясь гарантирующим поставщиком
Описательная часть
Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, повторив доводы иска. Судом установлено, что собственником жилого
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм материального права и положений договора № №, заключенного между <ФИО> и ООО «Иркутсэнергосбыт», суд приходит к выводу, что изменения как тарифа, так и тарифной группы в рамках заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
Вводная часть
ООО «Иркутскэнергосбыт» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. В обоснование исковых требований указали, что истец являясь гарантирующим поставщиком
Описательная часть
Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, повторив доводы иска. Судом установлено, что собственником жилого
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм материального права и положений договора № ИНСВ00661005, заключенного между <ФИО> и ООО «Иркутсэнергосбыт», суд приходит к выводу, что изменения как тарифа, так и тарифной группы в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
Вводная часть
Истец АО "Энергосбытовая компания "Восток" (далее АО "ЭК "Восток") обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику <ФИО> за счет входящих в состав наследства имущества, о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на объект энергопотребления, расположенный по адресу: , АО "ЭК
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что обязанность оплаты коммунальных услуг сохранена непосредственно за нанимателем, поскольку право собственности на объект недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 58
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
Вводная часть
АО «НЭСК» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, и с учётом уточнений иска просили взыскать с <ФИО> в пользу АО «НЭСК» в лице
Описательная часть
Требования иска мотивировали тем, что между 01.07.2019 г. АО «НЭСК» и <ФИО> заключен договор энергоснабжения №«...». По условиям договора, АО «НЭСК» обязуется осуществлять продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает ответчика <ФИО> извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3,5 ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, - удовлетворить в полном объеме
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ООО «ОЭК») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 17 475 рублей 64 копейки, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «ОЭК» - <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, против встречных исковых требований возражали. Дополнили, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем истом не подтверждена достоверность показаний индивидуальных приборов учета, взятых обществом для расчетов. В качестве конечных показаний вышедшего из строя прибора учета общество использует показания, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 17 475 рублей 64 копейки отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
Вводная часть
АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную энергию. Свои требования мотивирует тем, что между АО «НЭСК» и <ФИО> заключен договор энергоснабжения с гражданином
Описательная часть
Однако, в нарушение вышеуказанных норм, <ФИО> обязательные платежи за использованную электрическую энергию по Договору не производит. Начисления за электроэнергию по Договору произведены на основании показаний прибора
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную энергию – удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности за электрическую энергию
Вводная часть
В исковом заявлении ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» указало, что между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и <ФИО> заключен договор энергоснабжения от <дата> №. По условиям данного договора гарантирующий поставщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности за электрическую энергию удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт») с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии <адрес> от <дата> № «О гарантирующих поставщиках <адрес>» ПАО «Пермэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
ООО «СПГЭС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2015 г. по 31.03.2022 г. в сумме 79 091 руб. 54
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики являются собственниками имущества (совместная собственность) по адресу: (абонент №) и не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований для применения ст. 333
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Пауковой <ФИО> , <ФИО> <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за потребленную электроэнергию за период
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
Вводная часть
АО «НЭСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является абонентом АО «НЭСК» по договору
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> продала по договору купли-продажи от 14.03.2006 земельный участок, расположенный по адресу: , в связи с чем не явлется абонентом АО «НЭСК» по договору энергоснабжения
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетоворения исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «НЭСК» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору за период с декабря 2021 года по январь 2022 года в размере 243513,89 руб., законной неустойки в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей продажу электроэнергии потребителям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по Договору от 1 декабря 2013 года за период с декабря 2021 по январь 2022 года в размере 243513,89 руб., неустойку 16100,32
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 47 398 рублей 71 копейка, пени в размере 43 217 рублей 13 копеек
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истцом в адрес ответчика была
Мотивировочная часть
При определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к <ФИО> удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору за период с февраля 2022 года по март 2022 года в размере 193361,88 руб., законной неустойки в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей продажу электроэнергии потребителям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по Договору от 1 декабря 2013 года за период с февраля 2022 по март 2022 года в размере 193361,88 руб., неустойку по состоянию
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
Вводная часть
АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика основной долг за потребляемую электрическую энергию в размере 56 441,61 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 892,35
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ** ** ****, <ФИО> Е зарегистрирована с ** ** **** по настоящее время по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжения следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к <ФИО> Е о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношения по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу .... Истец предоставляет
Описательная часть
Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заявленные в ходе рассмотрения дела стороной ответчика доводы о пропуске сроков исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Читаэнергосбыт» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
Вводная часть
ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и Б.А.В
Описательная часть
Представитель ответчика ЛСА – адвокат ЗОА, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Поскольку общая сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества (кадастровая стоимость указанной выше квартиры составляет 748969,97 руб., сведений о иной стоимости (рыночной) указанного жилого
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с БИА , ЛСА в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» (№) задолженность по оплате потребленной электрической энергии по жилому помещению, расположенному по адресу: , за период с <дата> по <дата> в размере 2253,1 руб
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в сумме 83194,85 рублей, пени
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчики являются потребителями электрической энергии, поставляемой ОАО «ЭК «Восток», на основании существующих договорных отношений на поставку электроэнергии, что подтверждается справкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Энергосбытовая компания» Восток» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 32191,01 рублей, пени в размере 22556,38 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1842,42 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой ОАО «ЭК «Восток», на основании существующих договорных отношений на поставку электроэнергии, что подтверждается справкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Энергосбытовая компания» Восток» удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
Вводная часть
Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») обратилось в Кетовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ЭК «Восток» <ФИО>, действующий на основании доверенности на заявленных требованиях настаивал. Как следует из материалов дела ответчик <ФИО> являлась
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, с учетом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, дополнительно пояснил, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок
Мотивировочная часть
Анализируя показания свидетелей, обозрев видеосъемку от <ФИО>, суд учитывает, что они согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Показания свидетелей подтверждают обстоятельства, изложенные в акте осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование своих требований указав, что между адрес и ООО «РН-Энерго» заключен договор электроснабжения № 10200262 от 01.04.2017
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и ООО «РН-Энерго» заключен договор электроснабжения № 10200262 от 01.04.2017 г
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
Вводная часть
АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указывая, что АО "ЭнергосбыТ Плюс" является исполнителем коммунальной услуги "Электроотопление"
Описательная часть
Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования на вышеизложенных основаниях. Пояснила, что «ЭнергосбыТ Плюс» является исполнителем
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что между <ФИО> и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: является объектом энергосбережения, а «Потребителем» электроэнергии и «Абонентом» ООО «СПГЭС» по данному объекту
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> - собственник квартиры, расположенной по адресу: , являющейся объектом энергоснабжения, лицевой счет №. Судом установлено, что 20 сентября 2021 г. ООО «СПГЭС» обратилось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 апреля 2014 года по 30 июня 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПГЭС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить
