Решение по делу № 2-2947/2021 от 24.08.2022 - о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов.

Дело №2-342/2022

УИД 24RS0013-01-2021-002366-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

с участием истцов ФИО1, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю ФИО3,

представителя ответчика Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ФИО4, посредством ведео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя, о признании недействительными результатов показаний АИИСКУЭ, результатов проверки расчетного прибора учета электрической энергии, исключении из акта сведений, о признании незаконным начисления платы за услугу электроснабжения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

по исковому заилению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнения просит признать недействительными результаты показаний АИИСКУЭ по состоянию на 20.08.2020 по расчетному прибору учета №, а именно 156354,96 кВт*ч; признать недействительными результаты проверки расчетного прибора учета №, указанные в акте № Е-17-412 от ДД.ММ.ГГГГ в части сведений о показаниях прибора учета, а именно 158748,21 кВт*ч; обязать ПАО «Россети Сибирь» исключить из акта проверки расчетных приборов учета № Е-17-412 от ДД.ММ.ГГГГ сведения о показаниях прибора учета №, а именно 158748,21; признать незаконным начисление ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО1 платы за услугу электроснабжения (задолженности) в размере 312820,35 руб.; обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет платы за услугу электроснабжения, исключив задолженность в размере 312820, 35 руб., возобновить предоставление коммунальной услуги электроснабжения в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с ПАО «Россети Сибирь», ПАО «Красноярскэнергосбыт» компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., с каждого, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2016 ФИО1 приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В связи со сменой собственника жилого дома специалистами ПАО «МРСК Сибири» был составлен акт проверки расчетных приборов учета №С1-14-151 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждал работоспособность прибора учета №. Поскольку прибор учета был установлен на опоре линии электропередач и потребителю не были предоставлены устройства, считывающие его показания, ФИО1 не имел возможности самостоятельно снимать показания прибора учета и передавать их исполнителю услуг, оценивать работоспособность прибора учета электроэнергии. Для увеличения нормативной мощности энергопринимающих устройств и обеспечения качества поставляемой электрической энергии, между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.9546.16 от ДД.ММ.ГГГГ. При завершении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» был составлен акт № Е-17-413 от ДД.ММ.ГГГГ о допуске в эксплуатацию прибора учета №. Одновременно специалистами ПАО «Россети Сибирь» был составлен акт № Е-17-412 от ДД.ММ.ГГГГ проверки расчетного прибора учета №, которым ранее осуществлялся учет электроэнергии. Данный акт был передан ПАО «Россети Сибирь» в ПАО «Красноярскэнергосбыт», на основании которого ФИО2 была начислена плата за потребленную электроэнергию в размере 305506, 45 руб. На обращение ФИО1, ПАО «Красноярскэнергосбыт» сообщило о том, что перерасчет платы осуществлён в соответствии с фактическим показаниями снятого прибора учета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Россети Сибирь» сообщило о том, что показания прибора учета № с декабря 2017 года по сентябрь 2020 года в адрес гарантирующего поставщика не передавались, объем потребленной электрической энергии определялся расчетным способом исходя из установленных нормативных значений. Показания не передавались по причине длительного неопроса системы АИИСКУЭ. Считая, действия ответчиков неправомерными, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах ФИО2 обратилось в суд с данным иском (гражданское дело №) (том 1 л.д. 2-6, 223).

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265821 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5858 руб. 22 коп. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор электроснабжения (лицевой счет №), в соответствии с условиями которого, истец обязался обеспечить подачу электрической энергии ответчику, проживающему по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. ПАО «Красноярскэнергосбыт» своевременно выполняло свои обязательства по договору электроснабжения, при этом, ответчик свои обязательства по договору, в части оплаты за потребленную электроэнергию в полном объеме не выполнил, в связи с чем, за период с 01.08.2019 по 23.09.2020 образовалась задолженность в размере 265821 руб. 65 коп. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском (гражданское дело № 2-1135/2022).

Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.06.2022 гражданские дела № 2-342/2022 и № 2-1135/2022 соединены в одно производство, соединенному гражданскому делу присвоен номер № 2-342/2022.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю ФИО3, истец ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» возражали, просили в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, отказать.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражала в полном объеме; заявленные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» полагала подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в т.ч. в помещениях, которые не имеют приборов учета, с учетом повышающих коэффициентов к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 16.05.2016 ФИО1, на основании договора купли-продажи от 04.05.2016, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 80,93-95).

На момент приобретения, жилой дом был оборудован прибором учета электроэнергии №, установленном на опоре линии электропередач.

В соответствии с пунктом 137 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и г (или) знаки визуального контроля.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию завершается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию согласно пункту 154 вышеуказанных положений.

В связи со сменой собственника, 28.01.2017 сотрудниками ПАО «МРСК Сибирь» был составлен акт проверки расчетного прибора учета № с1-14-151, из которого следует, что прибор учета установлен на опоре, пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, соответствует требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление электроэнергии не установлено (том 1 л.д. 181).

Таким образом, инспекторы ПАО «МРСК Сибирь» произвели поверку установленного прибора учета и признали его пригодным для расчетов за потребленную электроэнергию, в котором указан тип счетчика и его показания.

06.02.2017 ФИО1 обратился в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о заключении договора электроснабжения (том 1 л.д. 175 – оборот листа).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор № энергоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Из приложения № к договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «гарантирующий поставщик» подает электроэнергию в точку поставки, находящуюся на зажимах крепления провода 0,22 кВ в ПУ на оп. № ВЛ-0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ №, максимальная мощность 10 кВт, уровень напряжения -220В. Расход электроэнергии определяется по счетчику № (том 1 л.д. 169-172).

Из статьи 3 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении Энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 следует, что под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Указанные услуги осуществляются сетевыми организациями с использованием принадлежащих им на законном основании объектов электросетевого хозяйства - линий электропередач, трансформаторных и иных подстанций, распределительных пунктов и иного предназначенного для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электроэнергии оборудования.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 N 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденными Приказом Минэнерго Российской Федерации от 19 июня 2003 г. N 229 в целях обеспечения эффективности оперативно-технологического и оперативно-коммерческого управления режимами работы единой, объединенных энергосистем и энергосистем предусмотрено максимальное использование АСКУЭ (пункт 6.12.1).

Установлено, что прибор учета № входит в состав автоматизированной информационно измерительной системы учета. Указанный прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности на опоре № возле жилого дома ФИО1 (том 1 л.д. 177).

Таким образом, по делу установлено, что учет потребленной электрической энергии выполнялся ПАО «МРСК Сибирь» при помощи автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (далее по тексту АИИС КУЭ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что при покупке жилого дома, устройство, считывающее потребленную электроэнергию, ФИО1 от прежних собственников передано не было, самостоятельно с заявлением о предоставлении данного устройства, ни в ПАО «Красноярскэнергосбыт», ни в ПАО «МРСК Сибири», ФИО1 не обращался.

Для увеличения нормативной мощности энергопринимающих устройств, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 был заключен договор №.2400.9546.16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Работы по условиям данного договора, были завершены ПАО «МРСК Сибирь» в 2020 году; ФИО2 были выданы технические условия (том 1 л.д. 25-27, 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибирь» и ФИО2 был подписан акт об осуществлении технологического присоединения № АТП-42-20-9546, в котором отражены следующие характеристики: источник питания ПС 35/10 кВ № «Элита» РУ 10 кВ, опора № ВЛ-0,4 кВ ТП-63-8-47, уровень напряжения – 0,4 кВ, максимальная мощность 15 кВт (том 1 л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ПАО «МРСК Сибирь» ФИО7, с участием ФИО2 был составлен акт № Е-17-412, из которого следует, что прибор учета № демонтирован, в связи с увеличением мощности потребителя. Также в акте указано, что необходимо снять данный ПУ с расчетов. При этом, зафиксированы следующие характеристики: тип прибора учета – СЕ 208, №, показания – 158748,21 (том 1 л.д. 33).

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 пояснил, что при составлении данного акта, прибор учета не был демонтирован (находился на опоре на высоте 8-9 метров), каких-либо считывающих устройств у сотрудников ПАО «МРСК Сибирь» не было, при этом, показания прибора учета были внесены после подписания им данного акта. Кроме того, в акте указано о том, что прибор учета не пригоден для расчетов за потребленную электроэнергию, не соответствует нормативно-технической документации (том 1 л.д. 208).

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ПАО «МРСК Сибирь» ФИО7 пояснил, что акт № Е-17-412 от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в присутствии ФИО2 В акте им было отражено о том, что прибор учета № «не пригоден для расчетов за потребленную электроэнергию, не соответствует нормативно-технической документации» для осуществления трехфазного питания, в связи с чем, по заявлению ФИО2 данный прибор учета был заменен на более мощный. При этом, прибор № был пригоден для учета потребленной электроэнергии меньшей мощности. Данные обстоятельства также отражены в письме ПАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 38). В судебном заседании ФИО7 не оспаривал, что показания прибора учета (158748,21) были внесены в акт после того, как акт был подписан ФИО2, при этом, данные показания были внесены в присутствии последнего, после того, как оператор ПАО «МРСК Сибирь» сообщил о них сведения, что истцом не оспаривалось.

После составления вышеуказанного акта, также был составлен акт проверки расчетных приборов № Е-17-413 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на опоре ВЛ-0,4кВ № установлен прибор учета №, в связи с увеличением мощности (том 1 л.д. 32).

После составления, акт № Е-17-412 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибирь» был передан в ПАО «Красноярскэнергосбыт», которое произвело начисление за потребленную электроэнергию в сумме 305506,45 руб.

В соответствии с п.п. б п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Согласно п. 60 Правил, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, при отсутствии показаний приборов учета в текущем периоде, расчет объема и стоимости потребленной коммунальной услуги производится, исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении 3-х месяцев - по нормативу, до тех пор, пока собственниками или пользователями жилых помещений не будут переданы показания приборов учета.

Согласно представленному ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчету задолженности, финансово-лицевому счету, за период с 01.08.2019 по 23.09.2020 размер задолженности ФИО1 по оплате электроэнергии составляет 265821,65 руб.

Не оспаривая порядок начисления задолженности, ответчик ФИО1 указал, что с размером задолженности не согласен, поскольку ежемесячно оплачивал расходы за потребленную электроэнергию, размер которой был указан в платежном документе ПАО «Красноярскэнергосбыт» (том 1 л.д. 112-166). Кроме того, пояснил, что в спорный период времени в доме проживал только в летний период времени, строительством не занимался, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели (том 1 л.д. 211 –оборот листа). Также пояснил, что за предшествующий период спорному, стоимость за потребленную электроэнергию была высокая, так как он занимался строительством.

Согласно пп. "г" п. 34 Правил N 354 потребитель в целях учета потребленных коммунальных услуг обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (пп. "и" пункта 34 Правил N 354).

Подпункт "д" п. 34 Правил N 354 определяет, что потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу п. 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Из вышеуказанных норм закона следует, что именно на собственнике жилого помещения лежит обязанность по сохранности, своевременной замене приборов учета, в том числе, по оплате потребленной электроэнергии по ее фактическому потреблению, в связи с чем порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги за месяцы, предшествующие расчетному, приведенный в пункте 61 Правил N 354, может быть использован при наличии исправного прибора учета.

Согласно пункту 82 Правил N 354 исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 года.

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. В случаях, установленных пунктом 80 (1) настоящих Правил, указанные проверки проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией (пункт 83 Правил).

При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета (пункт 84 Правил).

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ПАО «МРСК Сибирь» ссылалась на то, что при проверке работы прибора учета, проведенной 23.09.2020 специалистом ПАО «МРСК Сибирь» зафиксированы показания прибора учета, а именно фактический расход потребления электроэнергии, содержащиеся в памяти прибора за спорный период с августа 2019 по сентябрь 2020 года, что подтверждается представленной в материалы дела выгрузкой на СD-R диске (том 1 л.д. 192). При этом, пояснила, что после демонтажа прибор учета № находился на складе ПАО «МРСК Сибирь».

Из заключения эксперта Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес> и <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент проведения экспертизы целостность опломбирования счетчика электрической энергии СЕ208 № свинцовой пломбой с оттиском клейма поверителя и роторной пломбой сетевой организации № не нарушена. Счетчик электрической энергии СЕ208 № имеет полностью неразборную конструкцию, поэтому какие-либо вмешательства в электрическую схему или наличие устройств, не предусмотренных заводской конструкцией внутри корпуса электросчетчиков данной модели маловероятны. На представленном к экспертизе счетчике электрической энергии СЕ208 № следы механических воздействий, связанные с вскрытием корпуса, отсутствуют.

На момент проведения экспертизы счетчик электрической энергии СЕ208 № работает в заявленном производителем классе точности; в электросчетчике дефект «самоход» (работа счетчика при отсутствии тока нагрузки и наличии рабочего напряжения в сети) не выявлен.

Согласно информации из файла «Профиль суточных показаний (А+А-Р+Р-) - 2021-08-27Т094813.518» измеренные электросчетчиком СЕ208 № в режиме суммирования данные на 23.09.2020 составили 159439,94 кВт/ч. На момент проведения экспертизы данные в памяти электросчетчика, с учетом проведенной его проверки составляют 161768,07 кВт/ч. По мнению эксперта, данные о количестве потребленной электроэнергии, хранящиеся в памяти электросчетчика СЕ208 №, соответствуют действительным значениям количества потребленной электроэнергии с момента ввода электросчетчика в эксплуатацию. Согласно описанию типа средства измерений № в Государственном реестре средств измерений (ГРСИ РФ) основными функциями, выполняемыми программным обеспечением (ПО) измерительного блока электросчетчика типа СЕ208 являются контроль и накопление измеренных данных, а также передача значений накапливаемых параметров на индикаторное устройство. Измеренные данные о потреблении электрической энергии могут использоваться как автономно, так и в автоматизированной системе сбора данных. При этом в обоих случаях измерительный процесс носит характер непрерывного измерения в режиме суммирования полученных данных. Глубина хранения учета суточных данных составляет 45 суток. Глубина хранения учета месячных данных составляет 13 месяцев (на момент проведения экспертизы это время просрочено). Из этого следует, что определить, какие показания были зафиксированы на расчетном приборе учета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.

Программное обеспечение и измеренные данные в электросчетчиках данной модели защищены от случайных и непреднамеренных изменений или удаления контрольными суммами, которые непрерывно контролируются системой диагностики счетчика и при обнаружении ошибок контрольных сумм устанавливаются флаги в параметре «Состояние счетчика» и на индикаторное устройство передаются соответствующие сообщения. На момент проведения экспертизы информации о наличии каких-либо ошибок контрольных сумм не возникало, электросчетчик исправен по своим метрологическим характеристикам.

Основными функциями, выполняемыми программным обеспечением (ПО) измерительного блока электросчетчика типа СЕ208, являются контроль и накопление измеренных данных, и передача значений накапливаемых параметров на индикаторное устройство. Измеренные данные о потреблении электрической энергии могут использоваться как автономно, так и в автоматизированной системе сбора данных. При этом в обоих случаях измерительный процесс носит характер непрерывного измерения в режиме суммирования полученных данных. Из этого следует, что при появлении устойчивой связи электросчетчика с системой автоматизированного сбора данных, вся накопленная электросчетчиком в автономном режиме информация была передана в систему АСКУЭ. По мнению эксперта, возможность возникновения ошибки в считывании данных ничтожна мала.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярскому крае, республике Хакасия и республике Тыва» ФИО5 дал полные и последовательные ответы на все поставленные судом и участниками процесса вопросы, поддержал и дополнительно обосновал все доводы, изложенные в экспертном заключении, в связи с чем, суд принимает экспертное заключение, как относимое и допустимое доказательство. Доказательства, опровергающие доводы, изложенные в экспертном заключении, в материалы дела не представлены, а судом не установлены.

На основании изложенного, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, а именно исправности прибора учета №, суд приходит к выводу о том, что показания указанного расчетного прибора учета, применяемые ПАО «Красноярскэнергосбыт» при расчетах с истцом за потребленную электроэнергию, являлись достоверными и отражали фактически потребленный истцом объем коммунального ресурса.

Доводы стороны истца по первоначальному иску о том, что при отличии заводского номера измерительного блока от заводского номера индикаторного устройства, обмен информации между ними невозможен, суд отклоняет, поскольку допрошенный в судебном заседании эксперт пояснил, что в случае несовпадения номеров вышеуказанных приборов, сотрудниками МРСК производится их настройка, после чего, препятствий в обмене информации между ними нет.

Доводы истца о недействительности показаний прибора учета №, зафиксированных в акте № Е-17-412 от ДД.ММ.ГГГГ (158748,21 кВт), поскольку на момент проведения экспертизы данные прибора учета составляли 161767,07 кВт, по мнению суда не являются основанием для удовлетворения исковых требований в части признания недействительными результатов проверки расчетного прибора №, указанных в акте № Е-17-412 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что на указанную дату (ДД.ММ.ГГГГ) имелись иные показания прибора учета, в материалы дела не представлены, а судом не установлены. При этом, суд учитывает, что прибор учета № был демонтирован спустя несколько дней после составления акта, и расход потребленной электроэнергии, имеющийся в памяти электросчетчика на момент проведения экспертизы, а также указанный в акте сверки от ДД.ММ.ГГГГ, при начислении задолженности ФИО1 не учитывались. Кроме того, суд принимает во внимание, что расход потребленной электроэнергии, указанный в акте № Е-17-412 от ДД.ММ.ГГГГ согласуется с выводами эксперта и не противоречит им.

Доводы стороны истца о том, что демонтаж прибора учета в отсутствие ФИО1 лишило его возможности зафиксировать расход потребленной электроэнергии на момент его снятия, суд полагает несостоятельными, поскольку стороной истца не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что стороной ответчика чинились какие-либо препятствия истцу для осуществления последним личного контроля за расходом потребленной электрической энергии. По делу установлено и не оспаривалось истцом, что по вопросам начисления платы за коммунальную услугу «Электроснабжение», отсутствию фактических показаний прибора учета №, а также с заявлениями о необходимости проведения внеплановой проверки прибора учета в спорный период времени ФИО1 в ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь», не обращался.

С учетом установленных по делу обстоятельств, заключения эксперта и требований закона, суд приходит к выводу о том, что неопрос сетевой организацией прибора учета и несвоевременное предоставление информации о расходе потребленной электрической энергии в ПАО «Красноярскэнергосбыт», не является основанием для признания недействительными результатов проверки расчетного прибора учета №, указанных в акте № Е-17-412 от ДД.ММ.ГГГГ в части сведений о показаниях прибора учета, а именно 158748,21 кВт*ч; возложении обязанности на ПАО «Россети Сибирь» исключить из акта проверки расчетных приборов учета № Е-17-412 от ДД.ММ.ГГГГ сведения о показаниях прибора учета №, а именно 158748,21; а также для признания незаконным начисление ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО1 платы за услугу электроснабжения, возложении обязанности произвести перерасчет. На основании изложенного, вышеуказанные исковые требования удовлетворению не подлежат, как и вытекающие из них требования о возложении обязанности по возобновлению предоставления коммунальной услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными результатов показаний АИИСКУЭ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчетному прибору учета №, а именно 156354,96 кВт, поскольку при начислении задолженности указанный расход потребленной электроэнергии был учтен за иной период, а не по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как указано в письме ПАО «Россети Сибирь» (том 1 л.д. 40), на которое ссылается истец. При этом, суд учитывает, что большой расход потребленной электроэнергии, отраженный в выписке из финансово-лицевого счета по состоянию на сентябрь 2020 года, образовался в результате длительного не предоставления в ПАО «Красноярскэнергосбыт» (в период с декабря 2017 по август 2020 года) сведений о фактически потребленной ФИО1 электрической энергии.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке из финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных ФИО1 платежей, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию составляет 265821 руб. 60 коп.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии, заявленные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ответчикаФИО1 задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.08.2019 по 23.09.2020 в сумме 265821 руб. 60 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, доводы ответчика ФИО1 о пропуске ПАО «Красноярскэнергосбыт» срока исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, суд отклоняет, поскольку исковое заявление в суд ПАО «Красноярскэнергосбыт» было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя, о признании недействительными результатов показаний АИИСКУЭ, результатов проверки расчетного прибора учета электрической энергии, исключении из акта сведений, о признании незаконным начисления платы за услугу электроснабжения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, удовлетворить.

В взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 265821,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5858,22 руб., а всего 271679 (Двести семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей 87 копеек.

Произвести возврат ПАО «Красноярскэнергосбыт» излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 469 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Емельяновский районный суд.

Судья И.Ю. Хомченко