Дело №2-542/2022
УИД 75RS0003-01-2022-000576-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Поповой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношения по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу .... Истец предоставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащем качестве в соответствии с требованиями законодательства РФ, однако ответчик свои обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2018г. по 05.06.2021г. составила 430 410, 14 руб., пени за период с 01.08.2018г. по 31.05.2022 составила 129 968,41 руб. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2018г. по 05.06.2021г. в размере 430 410, 14 руб., пени за период с 01.08.2018г. по 31.05.2022 в размере 129 968,41 руб., государственную пошлину в размере 8 359,12 руб.
Согласно представленному свидетельству о заключении брака I-СП №769413 ФИО2 6 июля 2022 года заключила брак с ФИО3, в результате чего, ей присвоена фамилия ФИО4.
Определением суда от 21 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Россети Сибирь».
Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, месте, времени, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебное заседание направила своего представителя ФИО6, который исковые требования не признал полностью, ссылаясь на непредоставление истцом доказательств о внесении изменений в договор в части смены расчетного прибора учета путем заключения сторонами дополнительного соглашения, а также не представлении доказательств о выводе расчетного прибора учета марки ЦЭ6803 №009026026006769 из эксплуатации, не представлении доказательств уведомления или иного извещения по замене прибора учета. Обращал внимание суда на то, что новый прибор учета был установлен за пределами эксплуатационной ответственности ответчика, что противоречит договору энергоснабжения от 02.09.2010. Кроме того, представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности по платежам, начисленным до 14.02.2019г.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» ФИО7 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, кроме положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются также Федеральными законами от 26 марта 2003 г. № "Об электроэнергетике", от 23 ноября 2009 г. № 261 "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения).
Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Согласно пункту 156 Основных положений № 442 в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). В части определения границ эксплуатационной ответственности правоотношения ресурсоснабжающих организаций с исполнителями коммунальных услуг регламентируются Правилами N 491.
Порядок допуска приборов учета регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения № 442).
Требования к установке приборов учета закреплены в пункте 144 Основных положений № 442, согласно которому приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.
В отсутствие технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета устанавливается в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.03.2022г. жилой дом общей площадью 93,4 кв.м, расположенный по адресу ..., принадлежит на праве собственности ФИО2 ( право собственности зарегистрировано 30.06.2015г).
Ответчик проживает по адресу: ..., состоит в договорных отношениях с АО «Читаэнергосбыт».
20 января 2021 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г.Читы с ФИО2 пользу АО "Читаэнергосбыт" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 августа 2020 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 357 956,14 руб.
Определением мирового судьи от 2 апреля 2020 г. по заявлению ФИО2 данный судебный приказ отменен.
07.06.2018 ПАО «Россети Сибирь» был осуществлен допуск в эксплуатацию прибора учета электроэнергии РиМ 489.18 №01209951 (далее - прибор учета РиМ), установленный в отношении потребителя ФИО2 по адресу: ... (произведена замена прибора учета ЦЭ6 ..., установленного на фасаде жилого дома, на прибор учета установленный на опоре, входящий в «интеллектуальную систему электроэнергии» и позволяющий дистанционно считывать показания для коммерческих расчетов. Замена прибора учета произведена ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» в рамках многолетней программы перспективного развития систем учета электроэнергии Забайкальского края.
Расчет задолженности за потребляемую электроэнергию, выставленный истцу ко взысканию за спорный период, производился согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.
Согласно сведениям по лицевому счету № <***> задолженность у ответчика по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2018 г. по 05.06.2021 г. составила 430 410,14 руб.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку ответчиком не производилась своевременно оплата за потребленную электроэнергию, истцом начислены пени за период с 01.08.2018 г. по 31.05.2022 г. в размере 129 968,41 руб.
Доводы представителя ответчика ФИО6 об отсутствии правовых оснований по замене прибора учета, поскольку отсутствовало заявление ФИО2 на таковую замену, равно как и отсутствовали сведения о неисправности прибора, противоречат о пункта 136 Основных положений о функционировании розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442. Согласно которому, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
При этом, согласно п. 142 Основных положений, определяющем приоритет одного из приборов учета электроэнергии по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, в качестве расчетного обязывает выбрать прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки, т.е. установленный на границе балансовой принадлежности или месте, приближенном к ней.
Прибор учета установлен в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в зоне балансовой принадлежности сетевой организации и за счет средств сетевой организации.
Установка и допуск прибора учета электрической энергии РиМ N в эксплуатацию были осуществлены с соблюдением требований нормативно-правовых актов в сфере энергоснабжения. При этом каких-либо дополнительных соглашений, к ранее заключенному договору электроснабжения, не требуется.
Действия ответчика по установке на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации - контактных соединениях кабельной линии "опора-жилой дом" на ответвительной опоры, прибора учета электрической энергии являются законными и отвечающими требованиям действующего законодательства об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.
Таким образом, установка прибора учета РиМ на опоре соответствует действующему законодательству. Кроме того, согласно пояснениям стороны истца, технические характеристики интеллектуального прибора учета, которым является РиМ, не позволяют установить его на фасаде жилого дома, его установка возможна только на опоре.
Доводы представителя ответчика ФИО6, о том что ответчик ФИО2 не присутствовала при замене прибора учета электроэнергии, и не подписывала акт от 07.06.2018г., данный акт является недопустимым доказательством, поскольку стороной истца не представлено подлинника данного акта, опровергаются материалами дела.
Согласно п. 81(3) Правил N 354 в случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил.
Материалами дела подтверждается, что прибор учета РиМ 489.18 № 01209951 допущен в эксплуатацию в присутствии собственника жилого помещения (потребителя электроэнергии), о чем составлен акт допуска указанного прибора учета в эксплуатацию 07.06.2018г. Потребитель не возражал против передачи показаний, полученных путем дистанционного снятия, в сбытовую организацию для коммерческого использования в расчете начислений за потребленную электроэнергию, что подтверждается собственноручной подписью ФИО2 в акте.
В соответствии с указанным актом стороны определили, что расчетным прибором является прибор учета РиМ 489.18 № 01209951, что согласуется с п. 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, по смыслу которого в качестве расчетного прибора учета выбирается тот, который обеспечивает проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях).
Кроме того, дисплей удаленного доступа считывания показаний выдан потребителю ФИО2 и акт был подписан без замечаний. Судом достоверно установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что ФИО2 знала о замене прибора учета, обращаясь на протяжении двух лет с заявлениями к истцу о неисправности именно прибора учета РиМ. Так по обращениям ФИО2, персоналом ПО ЦЭС филиала «Читаэнерго» 24.08.2020 и 22.10.2020 были осуществлены выезды и проведены технические проверки прибора учета. В результате вышеназванных проверок, прибор учета РиМ допущен эксплуатацию, акты 24.08.2020 и от 22.10.2020г. также подписаны потребителем без замечаний, их подлинность не оспаривалась сторонами.
05.06.2021г прибор учета РиМ был снят для проверки в органах ЦСМ, что подтверждается актом №2234, подписанным ФИО2 Свидетельством о поверке № С-ВФС/08 2021/69271538 от 08.06.2021 прибор учета РиМ был признан пригодным к применению.
Доводы о несогласии ответчика с суммой задолженности за потребленную электроэнергию судом отвергаются, поскольку расчет стоимости истцом произведен на основании прибора учета, допущенным в эксплуатацию соблюдением требований законодательства и прошедшим поверку 08.06.2021г., в результате которой он был признан пригодным к применению.
Вместе с тем, заявленные в ходе рассмотрения дела стороной ответчика доводы о пропуске сроков исковой давности по платежам, начисленным до 14.02.2019 года, заслуживают внимания.
Так статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 названного постановления Пленума разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (абзац 2 пункта 17 того же постановления).
На основании п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что АО «Читаэнергосбыт» 20 января 2021 года обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2020г. по 31.12.2020г., на основании которого 20 января 2020 года мировым судьей судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г.Читы вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.
Определением мирового судьи от 02 апреля 2021 года указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.
В Железнодорожный районный суд г.Читы истец обратился с исковым заявлением 14 февраля 2022года.
Принимая во внимание положения п. 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, срок действия судебного приказа в течении 2 месяцев 12 дней ( 20.01.2021г. по 02.04.2021г), суд полагает что началом течения срока исковой давности необходимо считать 02.12.2018 года. Поскольку с исковым заявлением в суд истец обратился в суд 14.02.2021г., то им были пропущены сроки исковой давности по платежам за период с 01.08.2018г. по 01.12.2018г.
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению по задолженности за потребленную электроэнергию, за период с 02.12.2018 по 05.06.2021г., в размере 390 753,41 руб., а также по задолженности по неустойке за период с 02.12.2018г. по 31.05.2022г. в размере 128 144,50 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Вместе с тем, при обращении с иском в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 8 359,12 руб., исходя из стоимости заявленных требований при цене иска в 357 956,14 руб. Однако, в ходе рассмотрения дела истцом сумма исковых требований была уточнена в сторону увеличения и составила 560 378,55 руб. При этом, при частичном удовлетворении исковых требований, размер госпошлины составил 8 388,98 руб.
Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд размере 8 359,12 руб., а также взыскать недостающий остаток госпошлины в размере 29,86 руб. в доход городского округа «Город Чита».
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Читаэнергосбыт» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 390 753,41 рубля, неустойку в размере 128 144,50 рубля.
Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины: в пользу истца АО «Читаэнергосбыт» размере 8 359,12 руб, в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 29,86 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А.Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022г