ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 [1] - 1234/2022

г. Бузулук 18 августа 2022 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 Е о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика основной долг за потребляемую электрическую энергию в размере 56 441,61 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 892,35 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Энергосбыт Плюс» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В целях расчетов за потребленную электроэнергию открыт лицевой счет №. Обществом обязательства по предоставлению коммунальной услуги по энергоснабжению за период с ** ** **** по ** ** **** ответчику выполнены надлежащим образом. Плата за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению вносится потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Однако, в настоящее время ответчиком, не оплачена задолженность за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 56 411,61 рублей. Должник за расторжением договора не обращался, документы на отчуждение помещения не представлял. Следовательно, именно ответчик, обязана нести расходы по оплате коммунальных платежей за жилое помещение по указанному адресу. Потребленная электрическая энергия не оплачена до настоящего момента, что нарушает права истца.

Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего кодекса.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных энергоресурсов.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 544 ГК РФ, предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что по сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ** ** ****, ФИО1 Е зарегистрирована с ** ** **** по настоящее время по адресу: <адрес>.

Установлено, что для расчета объема потреблено электрической энергии в точке поставки по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет за № на имя ФИО1

Начисление платы за потребленную электрическую энергию по указанному лицевому счету, производится исходя из показаний индивидуального прибора учета электрической энергии, установленного в жилом помещении ответчика по указанному адресу.

Как следует из части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

В период с ** ** **** по ** ** **** у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию на сумму 56 411,61 рублей.

Обязательства по подаче электроэнергии истцом были исполнены надлежащим образом. Имеющаяся задолженность на момент подачи искового заявления ответчиком в полном объеме оплачена не была.

Из изложенного следует, что ответчик, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> имеет энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации и. следовательно, обязана оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество энергии, учитываемое на основании показаний прибора учета.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжения следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, ответчик в силу положений закона обязана была ежемесячно оплачивать полученную энергию в сроки и в порядке, установленном жилищным законодательством, доказательства выполнения этой обязанности ответчик не представила, следовательно, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию суд полагает обоснованными, а иск – подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 544 ГК РФ, 153 – 155 ЖК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 Е о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Е в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» долг за потребленную электрическую энергию за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 56 441,61 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 892,35 рублей.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2022 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле 2 [1] - 1234/2022, находящемся в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2022-001376-63.