№ 2-215/2022
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
16 августа 2022 года п. Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Левченкова А.И.,
при секретаре Михайловой К.Н.,
с участием представителей истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указывая, что АО "ЭнергосбыТ Плюс" является исполнителем коммунальной услуги "Электроотопление" по адресу: .
В целях расчета платы за потребленную электроэнергию по данному адресу открыт лицевой счет № на имя ФИО4
Для оказания услуг по передачи электрической энергии потребителю АО "ЭнергосбыТ Плюс" заключило договор оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой компанией ПАО "МРСК Волги"№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Для учета объёмов потребления электрической энергии, поставляемой потребителю, проживающему по адресу: , был установлен прибор учета № с заводским номером №, 2010 года выпуска, знатность 7 цифр.
В ходе проведения проверки ПУ по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что на протяжении всего периода эксплуатации ПУ передавались показания ПУ с неправильной значностью, вместо 7 знаков передавалось только 5 знаков. По итогу проверки был составлен акт ввода (проверки) ПУ в эксплуатацию, где указаны действительные показания на момент проверки - 0153476 кВт. От подписи акта потребитель отказался.
В ходе проведения проверки ПУ ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы показания 0178289 кВт., о чем составлен соответствующий акт, который был подписан потребителем.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , сетевая организация провела установку нового ПУ - РиМ 489 с заводским №, 2021 года выпуска. По результатам проверки был составлен акт ввода ПУ в эксплуатацию, в котором были отражены показания ПУ № на момент проверки - 0185042 кВт.
В настоящее время ФИО4 не оплачена задолженность за период с 01.07.2019 пот 31.01.2021 в размере 357 281,83 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу АО "Энергосбыт Плюс" основной долг за потребленную электрическую энергию в размере 357 281, 83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 772,82 руб.
Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования на вышеизложенных основаниях. Пояснила, что «ЭнергосбыТ Плюс» является исполнителем коммунальной услуги «Электроотопление» по адресу: 1, собственником которого является ФИО4, у которого образовалась задолженность по электроэнергии за период с 01.07.2019-31.10.2021 в размере 357 281,83 руб. Прибор учета был установлен в 2010 году, в виду того, что неправильно показания подавались, были произведены доначисления в размере 296 523,70 руб. с 2010 до 11.07.2019 год.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании также поддержала исковые требования на вышеизложенных основаниях. Пояснила, что доначисления произведены в декабре 2021 одной суммой. В момент замены счетчика был составлен акт, по которому и были произведены доначисления. Акта ввода прибора в эксплуатацию не имеется.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя ФИО3
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что к задолженности, начисленной до июля 2019 года, следует применить срок исковой давности. Оснований для ее взыскания не имеется, так как акта ввода прибора в эксплуатацию не имеется, первоначальные показания прибора не установлены, в связи с чем невозможно установить правильность начисления задолженности. Ее доверитель признает исковые требования за период с 11.07.2019 по 01.10.2021 в сумме 60 617,38 руб.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Бремя содержания имущества, в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), возложено на собственника такого имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 1 части 2 указанной статьи предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Из материалов дела следует, что 19.11.2009 года между администрацией МО «Будамшинский сельсовет» и ФИО4 заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3 комнат, расположенное по адресу: , для проживания в ней, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение и теплоснабжение/ отопление.
В соответствии с п. 4 договора социального найма, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14
ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является поставщиком электроэнергии в вышеуказанный объект, а истцы являются ее потребителями – абонентами.
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что между ФИО4 и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор энергоснабжения на предоставлении электроэнергии в жилой дом по адресу: .
01.03.2013 года между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» и ОАО «Оренбургэнергосбыт» заключен договор по передаче электрической энергии №, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
Согласно пункту 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
В соответствии с абзацем 14 пункта 80(1) Правил № 354 под эксплуатацией прибора учета для целей настоящих Правил понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Пунктом 81(3) Правил № 354 предусмотрено, что в случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.
В ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); работоспособность прибора учета.
Согласно пункту 81(6) Правил N 354, по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующий поставщик, сетевая организация оформляют акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:
а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию;
б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию;
в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки;
г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа;
д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы);
е) дата следующей поверки;
ж) характеристики соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на день начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);
з) результат проверки;
и) информация о присоединении прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета.
Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета (пункт 81(8) Правил N 354).
Согласно пункт 81(9) Правил N 354, ввод приборов учета в эксплуатацию в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, осуществляется исполнителем или гарантирующим поставщиком без взимания платы.
Пунктом 81(14) Правил N 354 установлено, что ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется лицом, указанным в пункте 81(8) настоящих Правил, исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником НРЭС составлен акт ввода (проверки) прибора учета в эксплуатацию, согласно которому у абонента ФИО4 № лицевого счета №, адрес потребления: , произведена визуальная проверка счетчика ЦЭ 6803В №, показания 0172289, дата поверки 2010 года. Заключение: пломба гос. проверки в сохранности, корпус ПУ не нарушен.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником НРЭС составлен акт ввода (проверки) прибора учета в эксплуатацию, согласно которому у абонента ФИО4 № лицевого счета №, адрес потребления: , произведена замена прибора учета счетчика ЦЭ 6803В №, показания 0185042, дата поверки 2010 года, установлен счетчик Р4Н489 №, показания 276,43, дата поверки 2021 год.
Из расчета объема потребленной, но не оплаченной электрической энергии по лицевому счету № следует, что задолженность потребителя ФИО5 перед Оренбургским филиалом АО «Энергосбыт Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 281,83 руб., объем потребляемой энергии составил 169 484 кВт.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что у истца отсутствует акт ввода в эксплуатацию счетчика ЦЭ 6803В №, 2010 года, в связи с чем невозможно установить первоначальные показания прибора учета, и как следствие проверить правильность проведенного доначисления задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Проверяя представленные сторонами расчеты задолженности, суд принимает за основу контррасчет задолженности, представленный ответчиком, который составлен исходя из средних показателей потребленной электроэнергии за 18 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что является правильным, тогда как истцом представлен расчет задолженности, исходя из 17 месяцев, что повлияло на установление среднемесячного расхода электроэнергии и, как итог, на окончательную сумму задолженности в размере 60 758, 13 за период с августа 2019 до 31.10.2021.
Разрешая требования представителя ответчика ФИО3 о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ (ст. 196 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Истец знал о нарушении своего права с июля 2019 года, когда был установлен первый факт передачи показаний счетчика 5-значной цифрами вместо 7-значных, однако обратился в суд только 20.07.2022.
Следовательно, период по июль 2019 находится за пределами срока исковой давности, что составляет сумму 296 523,70 руб., в связи с чем в удовлетворении иска в этой части необходимо отказать по вышеизложенным основаниям – отсутствия доказательств правомерности и правильности начисления указанной суммы и истечения сроков исковой давности..
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части за период с августа 2019 по 31.10.2021 в сумме 60 617,38 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика ФИО4 подлежит к взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 149, 35 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 и 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО4 в пользу АО "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность за потребленную электрическую энергию за период с августа 2019 по 31.10.2021 в сумме 60 617,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 149,35 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.
Судья подпись А.И. Левченков
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022 года.
Судья подпись А.И. Левченков