Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 01 декабря 2021 года между истцом и <ФИО>, в интересах которого на основании доверенности действовал <ФИО>, заключен предварительный договор купли-продажи жилого
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, указал, что при заключении предварительного договора купли-продажи стороны
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований возражал, указал, что <ФИО> является собственником земельных участков
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что доказательств направления истцом заявления о расторжении предварительного договора купли-продажи от <дата> в адрес ответчика в течении трех рабочих дней с момента отказа Банка в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, привел доводы аналогичные изложенным в иске. Указал, что при заключении предварительного договора купли
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, выразил несогласие с исковыми требованиями, указал, что <ФИО> является собственником ряда земельных участков
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что 12.09.2019 с ответчиком он заключил предварительный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска. Дополнительно указал, что он и <ФИО> 12.09.2019 договорились, что до заключения договора купли-продажи в комнате будет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 11 денежные средства в сумме 33822 (тридцать три тысячи восемьсот двадцать два) рубля 46 копеек, из которых 30000 рублей – в счет возврата денежных средств по предварительному договору от 12
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задатка процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
К.С.С. обратился к Г.Ю.Л. с иском о взыскании задатка в двойном размере со стороны, получившей задаток и ответственной за неисполнение обязательства. В обоснование заявления указывается, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основной договор купли-продажи недвижимого имущества не заключен с К.С.С. по вине Г.Ю.Л., в связи с чем в отсутствие надлежащих допустимых доказательств возврата суммы
Резолютивная часть
Иск К.С.С. к Г.Ю.Л. о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <дата> г.р., с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 883 779,96 руб., далее с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сармат» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2023 г. по 02.12.2024 г. в размере 139901 рубль 93 коп., расходы на представителя в размере 40000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 января 2019 года между
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком нарушен срок возврата денежных средств по договору займа от 21 января 2019 года, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных издержек удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. Свои требования истец мотивировал тем, что (дата) между сторонами заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 450 000 руб., сроком возврата до (дата). Решением Нефтеюганского районного суда от (дата) исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм, отсутствия со стороны ответчика контррасчета, и возражений по данному требованию, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Эксперт Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 631245,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, суду пояснил, что взысканные с него решением суда от <дата> денежные средства в размере 4591794,35 рублей получил лишь после исполнения решения
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 631245,91 рублей за период с <дата> по <дата>, суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт Сервис» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. В обоснование иска указано, что дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и вновь привела их суду. Полагала, что приостановление исполнения решения суда не является препятствием
Мотивировочная часть
Суд пришел к выводу, что <ФИО> не представлены достоверные доказательства, позволяющие признать <ФИО> ответственной за неисполнение обязательства по заключению договора купли-продажи земельного участка с жилым домом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт ------, в пользу <ФИО>, паспорт ------, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------, расходы по оплате услуг представителя в размере ------, расходы
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 381107 руб. 47 коп. – в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2018 г. по 30.04.2023 г., и 7011 руб. – в счёт
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании из стороны истца и материалов дела установлено, что решением
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Учитывая данные обстоятельства и приведённые нормы права, суд приходит
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений (л.д. 131 – 135), взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 36 705,43
Описательная часть
Судом установлено, что приговором <дата> вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> осужден УК РФ, за хищение имущества <ФИО> путем обмана, совершенное в особо крупном размере. Гражданский иск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> действовала новая редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что при расчете не учтено истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ООО «Горная машиностроительная компания – Рудгормаш» о взыскании задолженности по договору о выполнении работ, оказании услуг от 06.10.2021, процентов
Описательная часть
Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном варианте просил суд взыскать с ООО «Горная машиностроительная компания – Рудгормаш» в пользу <ФИО> сумму процентов за пользование чужими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Горная машиностроительная компания - Рудгормаш» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15059,56 руб., расходы
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Люксис", уточнив требования, обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику <ФИО> на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> зарегистрированного в Роскадастре <дата> принадлежит дачный жилой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "Люксис" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных судебных расходов – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков впользу истца стоимость неотработанного аванса в размере 440 000 рублей, проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года ответчики <ФИО> и <ФИО> по устной договоренности с истцом осуществляли кровельные работы на строящемся объекте (жилом доме)
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчиков <ФИО> и <ФИО> подлежит взысканию в пользу <ФИО> сумма неотработанного аванса в размере 440 000 рублей, которая равна стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению ----- от дата за период с дата по дата в сумме ------, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, в иске просил о разрешении данного спора без его участия. Как установлено судом, заочным решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата с учетом определения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истечение срока исковой давности, о применении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению ----- от дата за период с дата по дата в сумме
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсационных и членских взносов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Гражданский кредит» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что по договору займа ВФП (временной финансовой помощи) от , заключенному между КПК
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> для участия в судебном заседании также не явились. Суд принял меры к надлежащему их извещению по месту регистрации, согласно данным, предоставленным ОУФМС ОМВД России по городу Кумертау
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судопроизводства. Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О довзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о довзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка № 408 Мещанского судебного района
Описательная часть
Судом установлено, что между ВТБ 24 адрес и <ФИО> были заключены кредитные договоры от 30.07.2012 и от 30.04.2013
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о довзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О довзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о довзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка № 96 адрес был вынесен судебный
Описательная часть
Судом установлено, что между ВТБ 24 адрес и <ФИО> были заключены кредитные договоры от 08.02.2011 и от 02.11.2011
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о довзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публично-правовой компании (далее – ППК) «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Миргород» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обществу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2014 года между ООО «Миал Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец, в порядке оказания финансовой помощи передает заем под 5 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО «Миал Девелопмент» не были исполнены принятые на себя обязательства по предоставлению указанной квартиры в установленный срок, денежные средства должником также не были возвращены. Вместе с тем ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публично-правовой компании (далее – ППК) «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Миргород» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обществу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.04.2016 года между ООО «Миал Девелопмент» и ООО «Верзана» был заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного многоэтажного жилого дома, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО «Миал Девелопмент» не были исполнены принятые на себя обязательства по предоставлению указанной квартиры в установленный срок, денежные средства должником также не были возвращены. Вместе с тем ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Гараевой (Л.В. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с <дата>, по день фактической уплаты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов - оставить без удовлетворения
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов. В обоснование требований указала, что на имя <ФИО> было
Описательная часть
Тогда как в нарушение соответствующих договоренностей, часть приобретенного нежилого помещения, расположенное по адресу: в собственность <ФИО> оформлена не была, иного какого-либо встречного исполнения ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов
Вводная часть
АО «Рязанская ипотечная корпорация» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО РИКБ «Инвестбанк» был заключен Кредитный договор «Для сотрудников ООО РИКБ «Ринвестбанк»
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО РИКБ «Инвестбанк» был заключен Кредитный договор «Для сотрудников ООО РИКБ «Ринвестбанк» №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере
Мотивировочная часть
Банк уведомил ответчика о состоявшемся переходе прав по кредитному договору, направив уведомление от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области, было вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Рязанская ипотечная корпорация» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
