Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в защиту интересов муниципального образования город Кимры Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области, обратился в Кимрский городской суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Кимрского межрайонного прокурора <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, с учетом представленных уточнений, просил заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституцией Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17). Права и свободы человека и гражданина могут
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования город Кимры Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями к Розкош <ФИО>, Администрации Кимрского района Тверской области
Описательная часть
Просит суд признать незаконным постановление администрации Кимрского района Тверской области от 28.01.2020 № 38 «О расторжении договора аренды и продаже в собственность земельного участка <ФИО>»; признать недействительным
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих наличие на спорном земельном участке объектов капитального строительства, имеющих самостоятельное хозяйственное назначение (основных объектов), либо имеющих
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования - Кимрский муниципальный округ Тверской области, и субъекта Российской Федерации – Тверская
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования - Кимрский муниципальный округ, и субъекта Российской Федерации – Тверская область обратился в Кимрский городской суд Тверской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – пом. прокурора Кузнецова О.И. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточнении к нему, настаивали на их полном удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу указанных разъяснений усматривается, что в данном конкретном случае разъяснения Пленума Верховного Суда РФ применять не следует, поскольку они являются результатам обобщения судебной практики и в данном
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования - Кимрский муниципальный округ, и субъекта Российской Федерации – Тверская область, к <ФИО>
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеизложенными исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Кимрского межрайонного прокурора Кузнецова О.И. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> при заключении сделки, изучив правоустанавливающие документы продавца, где указано, что земельный участок образован из земель или земельного участка, государственная собственность на которые
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц и субъекта РФ – Тверская область, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Кимрского межрайонного прокурора Кузнецова О.И. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений от 03 апреля 2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, конструктивные характеристики спорного капитального здания гаража не позволяют отнести его к объектам пониженного уровня ответственности, это здание не связано с осуществлением строительства или реконструкции
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области к <ФИО> <ФИО>, Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области - удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования «Кимрский район Тверской области», Администрации Кимрского района Тверской области. Заявленные требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточнении к нему, настаивала на их полном удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, конструктивные характеристики спорного капитального здания гаража не позволяют отнести его к объектам пониженного уровня ответственности, это здание не связано с осуществлением строительства или реконструкции
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования «Кимрский муниципальный округ Тверской области» к <ФИО> <ФИО>, Администрации Кимрского
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки и обязании предоставить меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский суд с исковым заявлением к Ленинградскому областному государственному казенному учреждению «Центр социальной зашиты населения» (далее ЛОГКУ «Центр социальной зашиты населения»), где просила установить факт
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Ленинградскому областному государственному казенному учреждению «Центр социальной зашиты населения» о признании незаконными распоряжений от <дата>: №, №, № об отказе в предоставлении
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа Министерства социальных отношений <адрес> в присвоении звания «Ветеран труда», возложении на Министерство социальных отношений <адрес> обязанности присвоить ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Как следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в Управление социальной защиты населения администрации Саткинского
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку награждение <ФИО> почетной грамотой Федерации независимых профсоюзов России и знаком «Почетный железнодорожник ОАО «Российские
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения администрации Саткинского муниципального района о признании незаконным отказа в присвоении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, пояснила, что истец с <дата> является получателем пенсии по старости на территории Республики Армения, все
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об установлении факта принадлежности трудовых книжек, суд приходит к следующему. Вместе с тем, трудовая книжка с датой заполнения <дата> содержит записи о периодах работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии, включить периоды работы в страховой стаж
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
В.С.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской
Описательная часть
Представитель истца В.С.А. – В.Т.А. в судебном заседании пояснила, что требования поддерживает в полном объеме. В обоснование требований пояснила, что приказом от <дата обезличена> № истец был награжден нагрудным знаком
Мотивировочная часть
Заслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Федеральным законом от 20.07.2012 года №125-ФЗ «О донорстве крови и ее
Резолютивная часть
Иск В.С.А. к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №15 о признании незаконным отказа
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности
Вводная часть
Фейзба <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента по адрес, просит суд признать незаконным отказ вернуть на расчетный счет денежные средства в сумме 1000000 руб., обязать Управление Судебного департамента адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с 26.12.2020г. по 25.12.2021г. Лефортовским районным судом адрес, а затем и с 21.12.2022г. Московским городским судом была назначена и неоднократно продлевалась мера
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возврату денежных
Резолютивная часть
<ФИО> Язбеевны к Управлению Судебного департамента по адрес о возврате денежных средств, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности
Вводная часть
16.12.2024 истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником земельного участка и жилого дома ( помещение №) расположенных по адресу <адрес>. <дата> между истцом и АО «Газпром газораспределение
Описательная часть
Истец <ФИО> э и представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие длительное время существующей газораспределительной сети в сложившейся застройке населенного пункта не противоречит особому режиму использования охранной зоны. Принимая во
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ министерства природных ресурсов и экологии Калужской области в согласовании размещения объекта «Газопровод низкого давления до границы земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый №, изложенный в письме
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес>, Министерству социального развития <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Окружного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков Окружного управления социального развития № Министерства социального развития
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес>, Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд к Департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска о признании незаконным отказа, возложении обязанности заключить договор, указав в обоснование, что
Описательная часть
Таким образом в судебном заседании установлено, что вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № "под индивидуальный жилой дом" в соответствии с Классификатором видов разрешенного
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков
Описательная часть
При таких обстоятельствах просит признать незаконным отказ в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах просит признать незаконным отказ в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании незаконным отказа, возложении обязанности – оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, просит признать незаконными отказ ДГИ № ДГИ-ГР-17525/22-1 от 20.07.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ДГИ адрес в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> обратилась 20.07.2022 года в ДГИ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказа, возложении обязанности, отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в Департаменту городского имущества адрес, в котором просила признать незаконными отказы ответчика от 10.12.2021 № 33-5-104982/21-(0)01 и № 33-5-116844/22-(0)-1 в заключении дополнительного соглашения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что 18.10.2012 между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах признать решения ответчика об отказе в заключении с <ФИО> дополнительного соглашения к договору социального найма законным не представляется возможным. Принимая во внимание, что судом отказ
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, возложении обязанности предоставить земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение ответчика об отказе в предоставлении в собственность земельного участка является незаконным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, возложении обязанности предоставить земельный участок
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> (далее - Отделение) о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> – действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки. Заявленные требования
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что <ФИО> является получателем мер социальной поддержки, установленных для лиц, принимавших непосредственное участие в действиях подразделения особого риска
Мотивировочная часть
При этом, ни нормы Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1, ни положения Правил от 3 марта 2007г. № 136 не регламентируют порядок и сроки предоставления дополнительного оплачиваемого отпуска, а также не содержат запрета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском в суд. Заявленные требования обоснованы тем, что <ФИО>,<дата> рождения, является ветераном военной службыи ветераном труда. <дата> истец достиг возраста 60 лет и обратился
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> на момент обращения к ГКУ СО «КСПН <адрес>» за мерами социальной поддержки, предусмотренными ст. <адрес> №-ЗСО, достиг 60-летнего возраста, является ветераном военной службы и ветераном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты <адрес>, ГКУ «Комитет социальной поддержки населения <адрес>» о признании права на получение мер социальной поддержки, решения об отказе
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения от 00.00.0000 об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, доводы иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как следует из доводов отзыва на исковое заявление доход семьи истца за 12 месяцев предшествующих дню обращения истца
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что даже в случае исключения суммы взысканной, но не выплаченной заработной платы супруга истца из размера доходов семьи, размер среднедушевого дохода будет превышать прожиточный
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки, перерасчете среднедушевого дохода семьи, назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Калининградской области, в котором указывает, что < Дата > обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ежемесячного пособия женщинам, вставшим на учёт в медицинских
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила уточненный расчет среднедушевого дохода семьи в размере 15003,47 руб., полагала, что указанный размер меньше величины
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> Указание стороны истца на то, что согласно их расчету среднедушевой доход семьи <ФИО> (15003,47
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности назначить ежемесячную компенсацию коммунальных услуг по электроснабжению, компенсации
Вводная часть
Истец, <ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности назначить ежемесячную
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика, по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и вышеприведенные нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности назначить ежемесячную компенсацию
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление нотариуса адрес <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия от 20 июня 2025 года
Описательная часть
Заявитель в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей, которые в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Между тем, отказывая в удовлетворении заявленных <ФИО> требований, суд учитывает, что отказ заявителю в совершении нотариального действия от 20 июня 2025 обоснован, не противоречит нормам действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия отказать
