Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении сведений, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ангарская жилищная компания», о признании незаконным отказа в предоставлении сведений о лицах, стоящих на регистрационном учете путем выдачи справки о составе семьи и поквартирной карточки
Описательная часть
** обратился в ООО «Ангарская жилищная компания» для выдачи справки о составе семьи и поквартирной карточки, а также открытии нового лицевого счета, однако сотрудник жилищной компании запрашиваемые документы не предоставил, в письменном
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что права истца на обеспечение доступа к информации нарушены, так как ответчик уклонился от удовлетворения требований истца об ознакомлении с информацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ангарская жилищная компания» о признании незаконным отказа в предоставлении сведений, судебных расходов, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности. Заявление обосновано тем, что 12.10.2021г
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г.Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности. Заявление обосновано тем, что 16.04.2021
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г. Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности. Заявление обосновано тем, что 13.01.2022 нотариусом
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г. Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности. Заявление обосновано тем, что 15.07.2021г
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г. Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности. Заявление обосновано тем, что 04.07.2019 нотариусом
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г. Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности. Заявление обосновано тем, что 03.04.2021 нотариусом
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г. Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО "Управляющая компания Траст", в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указано, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст» права (Требования) по взысканию задолженности по кредитному договору №, заключенному банком
Мотивировочная часть
В соответствии с 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Связи с чем, доводы заявления представителя ООО «Управляющая компания Траст» о незаконности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО "Управляющая компания Траст", в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указано, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст» права (Требования) по взысканию задолженности по кредитному договору №, заключенному банком
Мотивировочная часть
В соответствии с 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Связи с чем, доводы заявления представителя ООО «Управляющая компания Траст» о незаконности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО "Управляющая компания Траст", в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указано, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст» права (Требования) по взысканию задолженности по кредитному договору №, заключенному банком с ФИО4О
Мотивировочная часть
В соответствии с 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Связи с чем, доводы заявления представителя ООО «Управляющая компания Траст» о незаконности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказ на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Из материалов дела следует, что Х.Г.Х. обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» (далее- АО «КБР-ипотека»)о признании незаконным отказ в выплате средств государственной
Описательная часть
Не согласившись с отказом, истец просит признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» от <дата> об отказе в удовлетворении заявления за №<дата> от <дата> на выплату средств государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Х.Г.Х. требований
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой договор
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «ГПМ Партнер», ООО «ГПМ Цифровые технологии» о признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой
Описательная часть
Если судом будет установлено, что работодатель отказал в приеме на работу по обстоятельствам, связанным с деловыми качествами данного работника, такой отказ является обоснованным. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из возражений ответчика ООО «ГПМ Партнер» ведущим специалистом отдела подбора и найма персонала ООО «ГПМ Партнер» <ФИО> проведена стандартная процедура подборки персонала в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГПМ Партнер», ООО «ГПМ Цифровые технологии» о признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой договор – оставить без удовлетворения
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой договор
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчик» (далее по тексту - ответчик») о признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой договор. Требования мотивировал тем, что . . . истец обратился к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец истец, его представитель С исковые требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме. Истец суду показал, что . . . пришел устраиваться на работу, обратился к начальнику гаража
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание выдачу работодателем истец направления о прохождении обязательного предварительного медицинского осмотра для трудоустройства, предоставление истец документов для приема на работу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования истец удовлетворить частично: признать незаконным отказ главного врача ответчик» А от . . . в заключении трудового договора с истец
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой договор
Вводная часть
К обратился в суд с иском к ГБУЗ ПК «», указав, что с <дата> по <дата> он работал в указанной организации в должности врача анестезиолога – реаниматолога. По договоренности с заведующим отделением анестезиологии и реанимации Ш
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ответчика в приеме на работу от <дата>. Обязать ответчика заключить с истцом трудовой договор для приема на работу в должности врача анестезиолога
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в действиях ответчика по отношению к истцу допущена дискриминация трудовых прав, исковые требования К к ГБУЗ ПК « о признании незаконным отказа в приеме на работу К по заявлению от <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> « в приеме на работу К по заявлению от <дата>
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУЗ «Поликлиника №» о признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой договор, указав в обоснование заявленных требований, что с <ДАТА> зарегистрирован
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным письменных возражениях. Главный врач <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из изложенных нормативных положений следует, что действующим законодательством запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора, то есть такой отказ, который не основан на деловых качествах работника, а именно способностях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУЗ «Поликлиника №» о признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой договор – удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании необоснованным отказ в приеме на работу, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Конаковский городской суд с иском к ГБУЗ Тверской области «Стоматологическая поликлиника г. Конаково» о признании необоснованным отказ в приеме
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом заявления об уменьшении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Отметил, что его доверитель представил все
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ Тверской области «Стоматологическая поликлиника г. Конаково» о признании необоснованным отказ в приеме на работу, взыскании компенсации, предусмотренной договором о целевом обучении по образовательной
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным отказа в приеме на работу и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Проектностроительнаякомпания» <ФИО> о признании незаконным отказа в приеме на работу от 28 августа 2024 года и взыскании
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика ООО «ПСК» <ФИО>, участвовавшая в судебном
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что действующим законодательством запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора, то есть такой отказ, который не основан на деловых качествах работника, а именно способностях работника выполнять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектностроительнаякомпания» о признании незаконным отказа в приеме на работу и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным отказа в приеме на работу и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБОУ Гиагинского района «СОШ №2 им <ФИО> и <ФИО>» о признании незаконным отказа в приеме на работу и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ МБОУ Гиагинского района «СОШ №2 им <ФИО> и <ФИО>» в приеме на работу на должность учителя истории и обществознания; взыскать с МБОУ Гиагинского района «СОШ №2 им <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что заявленные исковые требования нельзя признать законными и обоснованными, требования истца фактически сводятся к понуждению школы к заключению трудового договора. Выслушав пояснения сторон
Резолютивная часть
<ФИО> Петровны к МБОУ Гиагинского района «СОШ №2 им <ФИО> и <ФИО>» о признании незаконным отказа в приеме на работу и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным отказ администрации <Адрес> в предоставлении ей в порядке приватизации в собственность земельного участка
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования к администрации <Адрес> поддержала, дала суду пояснения, полагает, что ответчик необоснованно отказал истцу в предоставлении в собственность
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании отказа в заключении трудового договора незаконным, компенсации морального вреда, вынесении в адрес Государственной инспекции труда Республики Саха (Якутия) частного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Сахаэнерго», о признании отказа в заключении трудового договора незаконным, компенсации морального вреда, вынесении в адрес Государственной инспекции труда Республики Саха (Якутия) частного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, объяснила, что истец обращался с заявлением о принятии на работу -дата-, ответчик направил в его адрес ответ, о том, что имеется вакантная должность в с.Таймылыр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска в части признания отказа ответчика в заключении с истцом трудового договора по должности слесаря механо-сборочных работ, судом не установлено
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Сахаэнерго», о признании отказа в заключении трудового договора незаконным, компенсации морального вреда, вынесении в адрес Государственной инспекции труда Республики Саха
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Лосино-Петровский о признании отказа незаконным и признании права собственности на земельный участок. Иск обоснован тем, что истцу принадлежит земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд полагает, что оснований для признания отказа незаконным и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации не имеется, поскольку земельный участок согласно договора аренды был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Лосино-Петровский о признании отказе незаконным и признании права собственности на земельный участок – оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказ, об обязании перечислить денежные средства на расчетный счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» о признании незаконным отказ, об обязании перечислить денежные средства на расчетный счет. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08.02.2023 между АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № №, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказ, об обязании перечислить денежные средства на расчетный счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» о признании незаконным отказ, об обязании перечислить денежные средства на расчетный счет. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.01.2023 между АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № №, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказ, об обязании перечислить денежные средства на расчетный счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» о признании незаконным отказ, об обязании перечислить денежные средства на расчетный счет. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01.02.2023 между АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказ, об обязании перечислить денежные средства на расчетный счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» о признании незаконным отказ, об обязании перечислить денежные средства на расчетный счет. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.11.2022 между АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № №, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
