Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельный участок и признании право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к Администрации ГО «<адрес>, в обоснование доводов, приводя, что <дата> истец обратилась в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «Надежда» и ей на основании решения общего собрания членов указанного СНТ от <дата> был предоставлен садовый участок площадью 500 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что у истца возникло право на предоставление в собственность используемого земельного участка, расположенного на территории СНТ «Надежда» в отсутствие каких-либо доказательств наличия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ГО "<адрес>", удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельный участок и признании право собственности на земельный участок
Вводная часть
И.Ю.И. обратился с указанным иском в суд к Администрации ГО «<адрес>, в обоснование доводов, приводя, что <дата> истец обратился в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Р.А.Р. (по доверенности), доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что у истца возникло право на предоставление в собственность используемого земельного участка, расположенного на территории СНТ «Азимут» в отсутствие каких-либо доказательств наличия оснований
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельный участок и признании право собственности на земельный участок
Вводная часть
Д.Р.Д. обратился с указанным иском в суд к Администрации ГО «<адрес>, в обоснование доводов, приводя, что <дата> истец обратился в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Р.А.Р. (по доверенности), доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что у истца возникло право на предоставление в собственность используемого земельного участка, расположенного на территории СНТ «Азимут» в отсутствие каких-либо доказательств наличия оснований
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельный участок и признании право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к Администрации ГО «<адрес>, в обоснование доводов, приводя, что <дата> истец обратился в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Р.А.Р. (по доверенности), доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что у истца возникло право на предоставление в собственность используемого земельного участка, расположенного на территории СНТ «Азимут» в отсутствие каких-либо доказательств наличия оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ГО "<адрес>" о признании незаконным отказ Администрации ГО «<адрес>» от 23.01.2023г. в предоставлении <ФИО> бесплатно в собственность земельного участка с кадастровым номером:
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельный участок и признании право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к Администрации ГО «<адрес>, в обоснование доводов, приводя, что <дата> истец обратился в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Р.А.Р. (по доверенности), доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что у истца возникло право на предоставление в собственность используемого земельного участка, расположенного на территории СНТ «Азимут» в отсутствие каких-либо доказательств наличия оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ГО "<адрес>" о признании незаконным отказ Администрации ГО «<адрес>» от 03.02.2023г. в предоставлении <ФИО> бесплатно в собственность земельного участка с кадастровым номером:
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> и просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Шутин В.В., действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик – Администрация Богородского городского округа <адрес>, принимая указанное решение и отказывая в заключении с истцом договора аренды земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании отказа незаконным, возложении обязанностей – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка от ** ** ** №..., возложении обязанности утвердить схему
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принял, его представитель заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца злоупотребления правом со стороны администрации МО ГО «Сыктывкар» суд таковых не усматривает, выполненные по заданию администрации МО ГО «Сыктывкар» комплексные кадастровые работы выполнены, их результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к администрации МО ГО «Сыктывкар» ИНН о признании отказа незаконным, возложении обязанностей – оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании отказа незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области), ООО ЧОО «Волкодав» о признании отказа незаконным, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом увеличения и изменения, поддержал в полном
Мотивировочная часть
Ответчик ООО ЧОО «Волкодав» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено. Ранее в письменных пояснениях на исковые требования генеральный директор ООО ЧОП «Волкодав» <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании отказа незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ГУ МВД России по Свердловской области, в котором просил суд признать незаконным отказ ГУ МВД России по Свердловской области исх.№ от 30.06.2022 в передаче документов
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представители ответчика ГУ МВД России по Свердловской области
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеназванные номы права, а также учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе непредставление истцом на рассмотрение постоянной постоянно действующей комиссии ГУ МВД России по Свердловской области по вопросам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области о признании отказа незаконным, возложении обязанностей, оставить без удовлетворения
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Цимлянского района Ростовской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, в обоснование
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным отказ администрации Цимлянского района Ростовской области № 102/8564 от 24.11.2023. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Администрации Цимлянского района Ростовской области, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указала, что на основании
Описательная часть
Законный представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенными в иске, просили удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что решением мирового
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного и с учетом указанных правовых норм, суд считает исковые требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании отказа незаконным и возложении соответствующей обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Местной администрации Баксанского муниципального района КБР и о признании отказа незаконным и возложении соответствующей обязанности
Описательная часть
Представитель Местной администрации Баксанского муниципального района КБР - <ФИО> поддержал доводы изложенные в представленном суду отказе от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования являются законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Административный иск <ФИО> к Местной администрации Баксанского муниципального района КБР о признании отказа незаконным и возложении соответствующей обязанности, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
АПИ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником здания жилого назначения - жилого дома с кадастровым номером №, площадью 116,1 кв.м, по адресу: <адрес>, о чем
Описательная часть
Истец просит признать отказ администрации городского округа Люберцы В судебном заседании установлено, что истец является собственником здания жилого назначения - жилого дома с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, арендуемый истцом, ограничен в обороте и не может быть предоставлен ему в собственность, так как располагается в зоне размещения реконструируемого объекта
Резолютивная часть
Исковые требования АПИ к Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГ № № в предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявки о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Локнянский район» о признании незаконным отказа в рассмотрении заявки о намерении участвовать в аукционе на право заключения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обозрев позиции сторон, суд считает исковые требования <ФИО> необоснованными и не подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее. При таких обстоятельствах, постановлениями
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Локнянский район» о признании незаконным отказа в рассмотрении заявки о намерении участвовать в аукционе на право
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Куйбышевская центральная районная больница», в котором заявил требования: признать незаконным
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО>, присутствуя в судебном заседании, возражали против удовлетворения заявленных <ФИО> требований, считая их необоснованными по тем основаниям, что (как пояснила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в трудовой книжке истца <ФИО> отсутствует запись о его трудовой деятельности в должности водителя, что следует из трудовой книжки АТ-VIII № истца(л.д.173-190)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Куйбышевская центральная районная больница», Министерству здравоохранения Новосибирской области, Департаменту
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее по тексту -ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго»), в котором просил признать незаконным отказ ответчика ГУП РК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что Трудовым кодексом Российской Федерации письменное заявление о приеме на работу
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенных свидетелей в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд принимает их во внимание, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. ст. 306 - 308 УК РФ, их показания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» о признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что в апреле 2024 года откликнулся на вакансию на должность «Оператор контактного центра входящей линии» в компании ответчика ПАО «МТС». Данная должность не подразумевала наличия
Описательная часть
Истец <ФИО> требования поддержал. Факты нарушения истцом режима рабочего времени без объяснения причин (Неявки невыясненным причинам) зафиксированы 26.09.2019 (истец опоздал на работу 45 минут) и 30.09 (истец опоздал
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр «Покровский» (далее МБУК КДЦ «Покровский»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика МБУК КДЦ «Покровский» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Троицкого ... к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр «Покровский» о признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Рубцовска Алтайского края о признании незаконным отказа в приеме на работу, об обязании заключить с ней трудовой договор о приеме на работу в должности юрисконсульта с окладом
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Также пояснила, что срок для обращения в суд для разрешения индивидуального трудового спора ею не пропущен, поскольку
Мотивировочная часть
Из изложенных нормативных положений следует, что действующим законодательством запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора, то есть такой отказ, который не основан на деловых качествах работника, а именно способностях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному предприятию Калининградской области «Водоканал» (далее – ГП КО «Водоканал») о признании необоснованным отказа в заключении трудового договора, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по делу установлено и подтверждается материалами дела, что приказом ГКУ КО «ЦЗН Калининградской области» от < Дата > № <ФИО> признан безработным. Если судом будет
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании дискриминацией трудовых прав необоснованного отказа ответчика в заключении с ним трудового договора, суд не находит оснований с ними согласиться, поскольку доводы истца об отказе в приеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, о признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к администрации поселка Кошурниково Курагинского района Красноярского края о признании незаконным отказа в приёме на работу, взыскании компенсации морального
Описательная часть
После чего, 10 января 2023г. истица обратилась с письменным заявлением в администрацию пос. Кошурниково о принятии её на работу, на должность заместителя главы администрации пос. Кошурниково, приложив к заявлению копию трудовой книжки
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и письменные пояснения истца к иску, выслушав позицию ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации поселка Кошурниково Курагинского района Красноярского края о признании незаконным отказа в приёме на работу, взыскании компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в принятии на работу, взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату расходов на прохождение медицинского осмотра и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее по тексту настоящего решения суда – ФКУ ИК-5)
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец отказалась от предъявленного иска в части требований о взыскании с ответчика расходов на прохождение предварительного медицинского осмотра в сумме 3.786 руб., в связи с добровольной выплатой
Мотивировочная часть
Ответчиком не было допущено нарушения трудовых и неимущественных прав истца, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме (л.д. 23-24). Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» о признании незаконным отказа в принятии
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным отказа в принятии на работу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом изменения исковых требований, просила: признать незаконным отказ в её принятии на работу ответчиком; обязать ответчика уничтожить её персональные данные, которые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом изменения поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что действующим законодательством запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора, то есть такой отказ, который не основан на деловых качествах работника, а именно способностях работника выполнять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью сеть столичных аптек «Столички» о признании незаконным отказа в принятии на работу, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в принятии на работу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альфа-М» о признании незаконным отказа в принятии на работу, в обоснование указав, что в г. Ангарске Иркутской области начала действовать сеть магазинов «Красное-Белое», магазин по адресу: публично
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, участвуя в судебном заседании по средствам ВКС
Мотивировочная часть
Из изложенных нормативных положений следует, что действующим законодательством запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора, то есть такой отказ, который не основан на деловых качествах работника, а именно способностях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Альфа-М» о признании незаконным отказа в принятии на работу, отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 08.07.2021 г. через портал «Госуслуги» он обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее «УПФ»)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои требования, сославшись на то, что он обжалует отказ УПФ в назначении ему стразовой пенсии по старости, поступивший через «Госуслуги». Все периоды работы, которые он просит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
