Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным отказа в приеме на работу и обязании заключить трудовой договор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ в приеме его на работу и обязать Муниципальное учреждение дополнительного образования «Моркинский центр физической культуры и спорта» (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал полностью и пояснил суду, что 10 февраля 2025 г. он обратился с заявлением о приеме его на работу на должность тренера-преподавателя по шахматам на имя
Мотивировочная часть
Устанавливая гарантии при заключении трудового договора для работников, ст. 64 ТК РФ, вместе с тем, не ограничивает право работодателя самостоятельно, под свою ответственность принимать необходимые кадровые решения (подбор
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Муниципальному учреждению дополнительного образования «Моркинский центр физической культуры и спорта» о признании незаконным отказа в приеме на работу и обязании заключить трудовой договор отказать
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в приеме на работу и обязании заключить трудовой договор
Вводная часть
Истец обратился с данным иском, в обоснование указал, что <Дата> обратился к ответчику с заявлением о приеме на работу на должность зубного врача. <Дата> ответчик в лице и.о. главного врача отказал в заключении трудового
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, в судебном заседании дополнительно указала, что с ней поступили незаконно, поскольку после ее увольнения
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования и доводы иска <ФИО>, суд учитывает, что заключение трудового договора является правом, а не обязанностью работодателя. Само по себе обращение истца с заявлением о приеме на работу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Удорская центральная районная больница» о признании незаконным отказа в приеме на работу и обязании заключить трудовой договор оставить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского муниципального округа о признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельного участка, признании права собственности на земельный участок, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.10.2023 сроком на пять лет, в судебном заседании доводы, указанные в иске, поддержали в полном объеме. Пояснили, что истцу
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.10.2023 сроком на пять лет, в судебном заседании доводы, указанные в иске, поддержали в полном объеме. Пояснили, что истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Сандаловой <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельного участка, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе РБ № от <дата> истцу <ФИО> отказало в установлении пенсии в связи
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан № от <дата> незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж <ФИО> дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа и признание права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к Администрации ГО «<адрес>», в обоснование доводов приводя, что истец обратилась в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, площадью 500
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «Азимут» и ей на основании решения общего собрания членов указанного СНТ от <дата> был предоставлен садовый участок площадью 500 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним право собственности на земельный участок, расположенный в СНТ подлежит удовлетворению, поскольку
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа и признание права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к Администрации ГО «<адрес>», в обоснование доводов приводя, что истец обратилась в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «Азимут» и ей на основании решения общего собрания членов указанного СНТ от <дата> был предоставлен садовый участок площадью 500 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним право собственности на земельный участок, расположенный в СНТ подлежит удовлетворению, поскольку
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в выплате средств государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ДОМ.РФ и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация», третье лицо <ФИО>, в котором просила суд признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» от <дата> №<дата> об от™™
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> совместно с <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью 44,7 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 8210 №, удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации Красногорского района Брянской области о признании незаконным отказа в приватизации занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>, администрацией Красногорского района Брянской обл. с <ФИО> был заключен договор социального найма №, по условиям которого наймодатель передает ему в бессрочное владение
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что принимая решение об отказе <ФИО> в приватизации жилого помещения, Красногорский поселковый Совет народных депутатов действовал необоснованно, так как объяснений принятия данного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Красногорского района Брянской области, Красногорскому поселковому Совету народных депутатов о признании незаконным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения – удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации Красногорского о признании незаконным отказа в приватизации занимаемого ею жилого помещения, расположенного по адресу: . В обоснование иска указала, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>, администрацией Красногорского района Брянской обл. с <ФИО> был заключен договор социального найма №, по условиям которого наймодатель передает ей в бессрочное владение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что оснований для отказа в приватизации у ответчика не имелось, в связи с чем, исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, поданного в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к администрации Красногорского района Брянской области о признании незаконным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения –
Красногорский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации Красногорского района Брянской области о признании незаконным отказа в приватизации занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: <ФИО> пгт. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Пояснил, что в приватизации жилья он не участвовал, подал документы об участии в приватизации впервые. Договор социального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что оснований для отказа в приватизации у ответчика не имелось, в связи с чем, исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <ФИО> <ФИО> о признании незаконным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа по выплате средств государственной поддержки, об обязании перечислить денежные средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>... обратилась в суд с иском к ответчику АО «ДОМ.РФ» ,в котором признать незаконным и отменить решение ответчика, идентифицированное и персонифицированное в личном кабинете ответчика с номером заявления ЕПГУ е13840.05.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>... является матерью троих детей: <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя содержание договора купли-продажи земельного участка от 17.04.2023 года, договора займа №ГАУ-170423/502 от 17.04.2023
Резолютивная часть
Исковые требования ...... к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконными отказа по выплате средств государственной поддержки, об обязании перечислить денежные средства, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа по выплате средств государственной поддержки, об обязании перечислить денежные средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», в котором просит признать незаконным отказ АО «ДОМ.РФ» от 27.10.2023 в удовлетворении заявления за № е24874.10.2023 от 23.10.2023 года на выплату средств государственной поддержки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ... является отцом троих детей: ......<ФИО>, 26.01.2023 года, ......<ФИО>, паспортные данные, ...<ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя содержание договора купли-продажи земельного участка от 12.05.2023 года, договора целевого ипотечного займа
Резолютивная часть
Исковые требования ...... ... к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконными отказа по выплате средств государственной поддержки, об обязании перечислить денежные средства, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказ в заключении трудового договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» (далее по тексту кратко — МУПП «СГЭТ») о признании незаконным уведомления об отказе в заключении с ним трудового
Описательная часть
Указанные обстоятельства в качестве основания к отказу в трудоустройстве, по мнению Истца, не соответствуют действительности поскольку по его утверждению он не привлекался к дисциплинарной ответственности в период работы
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, внутренним убеждением, основанном на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и объяснениях сторон, учитывая приведённые выше нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» о признании незаконным отказ в заключении трудового договора с <ФИО> — удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила отменить постановление, вынесенное нотариусом г. Москвы <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия от 30 марта 2022 года №77/283-н/77-2021-17; включить земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 октября 2017 г. умерла <ФИО>, ее наследником является истец <ФИО> Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом материалами
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что 06 октября 2017 г. умерла <ФИО>, ее наследником является истец <ФИО> Другим наследником является Большакова–Шапиро Е.И. 02.10.2020 г. истцу нотариусом г. Москвы <ФИО> было выдано свидетельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действий - удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса нотариального округа Дюртюлинский район и г. Дюртюли <ФИО> в совершении нотариального действия по удостоверению копии диплома об образовании без оплаты
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявление поддержал, пояснил, что пришел к нотариусу, был оригинал диплома об образовании и его копия, нотариус сослалась на тариф, попросил отказ, в тот ли день - не помнит, обратился
Мотивировочная часть
Кроме того, суд установил обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в представленном заявителем документе каких-либо исправлений, в том числе оговоренных, в котором они недопустимы, которые препятствовали бы нотариусу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу нотариального округа Дюртюлинский район и г. Дюртюли Республики Башкортостан некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» <ФИО> о признании незаконным отказа в совершении
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным отказ в предоставлении информации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании ответа главного врача КГБУЗ « незаконным, в обоснование заявленных требований пояснил, что обратился с заявление в больницу о предоставлении карты вызова скорой медицинской помощи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, ссылаясь на позицию Конституционного Суда РФ, что его доверитель не обязан подтверждать
Мотивировочная часть
Обращение <ФИО> рассмотрено в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от <дата> N № "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", должностным лицом – главным врачом КГБУЗ «Михайловская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГБУЗ «» о признании незаконным отказ в предоставлении информации оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным отказа во включении в льготный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на получение жилого помещения
Вводная часть
Истец, считая, что ему незаконно отказано ответчиком в постановке на учёт, нуждающихся в жилых помещениях, обратился с иском в суд признании незаконными пунктов 1, 1.1., 2 распоряжения заместителя главы городского округа «город Якутск»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала полностью на указанных в исковом заявлении доводах и пояснила, что истец является лицом, оставшимся без попечения родителей, так как его мать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 3.1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» (далее – Администрация <адрес>), МКУ «Управление имущественных и земельных отношений <адрес>» (далее – Управление)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и <ФИО> был заключен договор № аренды земельного участка под индивидуальный гараж по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, распоряжением №-СРЗУ Управлением имущественных отношений <адрес> от <дата> была утверждена схема расположения земельного участка, площадью 24,0 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГОсВД «<адрес>» , МКУ «Управление имущественных и земельных отношений <адрес>» о признании незаконным отказа и признании права собственности – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «<адрес>» и Управлению имущественных отношений <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и признании права собственности
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ Управления имущественных отношений <адрес> от 26.08.2025г. в предоставлении <ФИО> бесплатно в собственность земельного участка с кадастровым номером 05:48:000043:3075
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истцом представлена достаточная совокупность документов, подтверждающих наличие оснований для предоставления ему в собственность спорного земельного участка под принадлежащим истцу
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился с иском к Департаменту имущества и земельных отношений <адрес>, садоводческому некоммерческому товариществу "" о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> уточнила, изменив исковые требобования с учетом вступивших с <дата> следующих изменений. Согласно пункту 2.7 статьи 3
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что используемый истцом земельный участок в установленном законом порядке включен в территорию НСТ "", истец является его членом, и участок был выделен решением общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущества и земельных отношений <адрес>, некоммерческому садоводческому товариществу "" о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа и возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения очередного отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральное государственное бюджетное учреждение «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> с 2007 года проходит службу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, проходящий службу на территории Республики Башкортостан, отнесенной к местностям с неблагоприятными климатическими условиями, имеет право на проезд к месту отпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа и возмещении
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа и возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения очередного отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральное государственное бюджетное учреждение «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> с 2007 года проходит службу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, проходящий службу на территории Республики Башкортостан, отнесенной к местностям с неблагоприятными климатическими условиями, имеет право на проезд к месту отпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа и возмещении
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в приеме на работу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Махачкалы с иском к Управлению Росгвардии по Республике Дагестан. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратился к начальнику Управления Росгвардии
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить и дали пояснения, аналогичные тексту искового заявления, указывая, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росгвардии по Республике Дагестан о (об): - признании незаконным решение Управления Росгвардии по Республике Дагестан от 27.03.2025 об отказе в приеме на работу в войска национальной гвардии
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельный участок и признании право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к Администрации ГО «<адрес>, в обоснование доводов, приводя, что <дата> истец обратилась в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «Надежда» и ей на основании решения общего собрания членов указанного СНТ от <дата> был предоставлен садовый участок площадью 500 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что у истца возникло право на предоставление в собственность используемого земельного участка, расположенного на территории СНТ «Надежда» в отсутствие каких-либо доказательств наличия
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельный участок и признании право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к Администрации ГО «<адрес>, в обоснование доводов, приводя, что 8 сентябре 2023 года истец обратился в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «Дагестан» и ей на основании решения общего собрания членов указанного СНТ от <дата> был предоставлен садовый участок площадью 500 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что у истца возникло право на предоставление в собственность используемого земельного участка, расположенного на территории СНТ «Дагестан» в отсутствие каких-либо доказательств наличия
