Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании неправильным отказа нотариуса Шебекинского нотариального округа <ФИО> в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по наследственному делу № на имущество <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель, ее представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено, что в производстве нотариуса Шебекинского нотариального округа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации городского адрес обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, мотивируя свои требования тем, что заявитель обратился к нотариусу адрес <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2025 заявитель обратился к нотариусу адрес <ФИО> с просьбой выдать муниципальному образованию городской адрес свидетельство о праве на наследство по закону на являющееся выморочным имущество
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. Вместе с тем, в Ступинском городском суде адрес рассматривалось дело №
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению имуществом администрации городского адрес об оспаривании отказа в совершении нотариального действия - удовлетворит
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> Н.К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2024 года умерла мама заявителя – <ФИО> 18 октября 2024 года заявитель обратился
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия – оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса адрес <ФИО> в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности - <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке в отсутствие неявившегося заинтересованного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в распоряжении
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ нотариуса адрес <ФИО> в выдаче <ФИО>, <ФИО> <ФИО> свидетельства о праве на наследство по закону от 26 июля 2022 года
Королёвский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь на то, что заявитель является единственной наследницей (дочерью) <ФИО>, <дата> г.р., умершего <дата> в г.Москве
Описательная часть
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что согласно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заявителя, нотариуса, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По вкладу на счете № спора не имеется, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратилась к нотариусу <ФИО> с заявлением
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> вынуждена обратиться в суд с данным заявлением, в котором просит признать незаконным отказ нотариуса <ФИО> исключить <ФИО> из состава наследников умершего <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для признания незаконным оспариваемого заявителем решения нотариуса <ФИО> и возложения на последнего заявленной <ФИО> обязанности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия - оставить без удовлетворения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями, в обоснование указав, что 28 марта 2022 года он обратился к нотариусу <ФИО> с заявлением о предоставлении информации и выдаче свидетельства о праве наследство на земельный участок
Описательная часть
Отказ в совершении нотариального действия заявитель считает необоснованным, существенным образом нарушающим его права, поскольку не выдача свидетельства на наследство на земельный участок и жилой дом расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из копии материалов наследственного дела №38/2017 после умершего <дата> <ФИО> усматривается направление нотариусу <ФИО> заявителем 07.06.2022 года копии решения суда по делу №2-1631/2021
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных требований отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, в обоснования своих требований указала, что 05.09.2020 года умерла <ФИО>, проживающая до даты своей смерти (05.09.2020 года)
Описательная часть
Истец ...а ... в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании анализа представленных в материалы дела доказательств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что поскольку в дате рождения умершей <ФИО> имелись разночтения в дате рождения умершей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ...ой ... об оспаривании отказа в совершении нотариального действия - отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, мотивируя тем, что 02 декабря 2021 года обратился к нотариусу адрес <ФИО> с заявлением об открытии наследственного дела
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 30 августа 2021г. умерла <ФИО> и 02 декабря 2021 года заявитель
Мотивировочная часть
Нотариус адрес <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. При указанных обстоятельствах суд считает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершения нотариальных действий нотариусом <ФИО>4, указав в заявлении, что <дата> <ФИО>3 подано заявление о принятии наследства, нотариусом <ФИО>4 открыто
Описательная часть
В судебном заседании нотариус <ФИО>4 возражала против удовлетворения заявления, просила суд отказать <ФИО>3 в его удовлетворении, поскольку в наследственном деле имеется выписка из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Учитывая, что наследником не представлены необходимые сведения о том, за кем на праве собственности значится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, из представленного договора передачи установить данные сведения не представляется
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>3 к нотариусу <ФИО>4 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, оставить без удовлетворения
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Заслушав заявителя <ФИО>, её представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 15 июля 2022 года следует, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<дата> на основании заявления <ФИО> о принятии наследства после смерти <ФИО> нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО> было открыто наследственное дело №
Описательная часть
Не согласившись с данным постановлением, <ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариальных действий и обязать нотариуса выдать
Мотивировочная часть
Проверив материалы, выслушав объяснения представителя заявителя, суд считает заявленные требования не подлежащим удовлетворению. Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления об оспаривании отказа в совершении нотариального действия – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Заявители обратились в суд с заявлением, в котором просят суд обязать нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> выдать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> свидетельство о праве на наследство на доли в уставных капиталах
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются наследниками гражданина Финляндской Республики Йона Кристера Хеллевига, умершего в РФ <дата>. Таким образом, судом достоверно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением нотариуса <ФИО> было отказано в совершении нотариальных действий – выдача свидетельства о праве на наследство в отношении долей в уставных капиталах организаций, являющихся резидентами РФ
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дубненский городской суд Московской области с заявлением, в котором просила суд признать постановление нотариуса <ФИО> от 04.07.2022 г. об отказе в совершении нотариального действия в части отказа в выдаче
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы на основании доверенности представлял <ФИО>, который в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что на момент смерти наследодателя <ФИО> его право собственности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал, что 04 октября 2021 года умерла его бабушка – <ФИО> <ФИО> о смерти которой ему не сообщили. Завещание <ФИО> <ФИО> составлено
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 октября 2021 года умерла <ФИО> <ФИО>. При этом суд исходит
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и возложении обязанности совершить нотариальное действие отказать
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа и возложении обязанности по перечислению денежных средств на погашение обязательств по договору займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее по тексту - АО «ДОМ.РФ»), АО «КБР-ипотека» (далее по тексту - Акционерное общество «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная
Описательная часть
Причина отклонения АО «ДОМ.РФ» выплаты не связана с недобросовестными действиями истца, или с некомплектностью документов, представленных истцом для выплаты, или с их недействительностью, или с несоответствием Истца требованиям 157-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец с заявлением о погашении задолженности по кредитному договору в АО «КБР-ипотека» для направления в АО «ДОМ.РФ» предоставил необходимые документы, а именно:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», АО «КБР-ипотека» о признании незаконным отказа и возложении обязанности по перечислению денежных средств на погашение обязательств по договору займа удовлетворить частично
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа и возложении обязанности по перечислению денежных средств на погашение обязательств по договору займа
Вводная часть
<дата>г. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее по тексту - АО «ДОМ.РФ»), АО «КБР-ипотека» (далее по тексту - Акционерное общество «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная
Описательная часть
Причина отклонения АО «ДОМ.РФ» выплаты не связана с недобросовестными действиями истца, или с некомплектностью документов, представленных истцом для выплаты, или с их недействительностью, или с несоответствием Истца требованиям 157-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец с заявлением о погашении задолженности по кредитному договору в АО «КБР-ипотека» для направления в АО «ДОМ.РФ» предоставил необходимые документы, а именно:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> АМ.а к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», АО «КБР-ипотека» о признании незаконным отказа и возложении обязанности по перечислению денежных средств на погашение обязательств по договору займа удовлетворить частично
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа и возложении обязанности по перечислению денежных средств на погашение обязательств по договору займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее по тексту - АО «ДОМ.РФ»), АО «КБР-ипотека» (далее по тексту - Акционерное общество «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная
Описательная часть
Причина отклонения АО «ДОМ.РФ» выплаты не связана с недобросовестными действиями истца, или с некомплектностью документов, представленных истцом для выплаты, или с их недействительностью, или с несоответствием Истца требованиям 157-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец с заявлением о погашении задолженности по кредитному договору в АО «КБР-ипотека» для направления в АО «ДОМ.РФ» предоставил необходимые документы, а именно:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», АО «КБР-ипотека» о признании незаконным отказа и возложении обязанности по перечислению денежных средств на погашение обязательств по договору займа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ОСФР по <адрес>, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Из
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, сопоставив периоды трудовой деятельности <ФИО>, указанные в трудовой книжки БТ-I № от <дата> и архивных справках № С-332 от <дата>, № С-333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ОСФР по <адрес>, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанная трудовая книжка и вкладыш, действительно принадлежат <ФИО> Учитывая, что совокупность имеющихся в материалах дела
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Синетик-Байкал» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что ** ООО «Синетик-Байкал» обратилось к нотариусу Ангарского нотариального округа <ФИО> с просьбой об удостоверении решений общего собрания участников Общества
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «Синетик-Байкал» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявления поддержал, дополнительно суду пояснил, что нотариус в соответствии со ст.103.10 Основ
Мотивировочная часть
Представитель заявителя ООО «Синетик-Байкал» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявления поддержал, дополнительно суду пояснил, что нотариус в соответствии со ст.103.10 Основ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований заявления ООО «Синетик-Байкал» о признании незаконным отказа нотариуса Ангарского нотариального округа <ФИО> в удостоверении решения общего собрания участников ООО «Синетик-Байкал», возложении
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Администрации г. Саров Нижегородской области, указав, что **** истицу на основании распоряжения администрации и ордера № предоставлено жилое помещение в виде одной комнаты в коммунальной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. На основании вышеприведенных норм, суд не находит оснований для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Сарова Нижегородской области о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным – отказать в полном объеме
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным отказа в установлении пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> проходил военную службу по призыву в войсковой части №, и представил доказательства, что данная войсковая часть располагалась в районе Крайнего Севера, то имеются основания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным отказа в установлении пенсии удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском Администрации г.о. Щелково Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду. В обоснование иска указал
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение Администрации городского округа Щелково от 03.02.2022 г. об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконным решения Администрации городского округа Щёлково об отказе в предоставлении государственной услуги от <дата> № и обязании Администрацию городского
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании отказа в приеме на работу необоснованным, возложении обязанности заключить договор, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением БУЗ УР «<ФИО> МЗ УР» о признании отказа в приеме на работу необоснованным, возложении обязанности заключить договор, взыскании морального вреда. Требования мотивировал тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом характера правоотношений, следствием которых явилось бы заключение трудового договора между сторонами, а также с учетом регулирования возникших между ними отношений нормами ТК РФ (ст. 64) суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к БУЗ УР «<ФИО> МЗ УР» о признании незаконными действий БУЗ УР «<ФИО> МЗ УР», выразившиеся в нарушении срока направления отказа в приеме на работу <ФИО> на должность
