Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07 июня 2012 года между ООО «Управляющая компания адрес (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК <ФИО> развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26 апреля 2010 года между ООО «Идеал» и <ФИО> был заключен договор № К-А-341/04.10 предметом которого является долевое участие соинвесторов
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства, предусмотренного ст. 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК <ФИО> развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» признании незаконным отказ в выплате возмещения, обязании произвести выплату указывая в обоснование своих требований, что 17 декабря 2014 года между ООО
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ ответчика, выраженный в письме 15.02.2023 г. № 08-5121-ДК, обязать Ответчика произвести выплату возмещения в пользу Истца за двухкомнатную квартиру с условным номером 426, количество
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, возложении обязанности произвести возмещение, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату возмещения-удовлетворить частично Обязать ППК «Фонд развития территорий» произвести выплату в пользу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12.05.2016 между ООО "Альянс-Недвижимость" (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК <ФИО> развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности – <ФИО>, который требования иска
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК <ФИО> развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 20.10.2017 между ООО "Альянс-Недвижимость" (застройщик) и ООО СК "Русский Дом" (участник долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК <ФИО> развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13 июня 2006 года между ООО «ИНО-групп консалтинг» (сторона 1) и <ФИО> (сторона 2) был заключен договор № К-А-142/07.06 инвестирования
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК <ФИО> развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19.11.2015 между ООО «Имхотеп» (застройщик) и ООО «КарКом» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26.12.2014 между <ФИО> и ООО ПТК «Стройинвест» был заключен предварительный договор участия в долевом строительстве №124-Вб5
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО «СК
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2019 г. между ООО «СК «Вектор» и <ФИО> был заключен договор №3-4-5-176 участия в долевом строительстве жилого дома (Далее Договор)
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО «СК
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2019 г. между ООО «СК «Вектор» и ООО «Юг Опт Торг» был заключен договор №4-1/4/510/22/30/31/76/109/197 участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату. В обоснование исковых требований истец указал, что Решением Арбитражного суда адрес
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» от 10.01.2023 № 08-190-ДК, обязать ППК «Фонд развития территорий» выплатить участнику строительства возмещение по Правилам, предусмотренным действующим
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что возмещение защиты прав граждан – участников долевого строительства в отношении указанного объекта строительства в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» () о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании договора цессии от 22 июля 2014 года
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать отказ ППК «Фонд развития территорий» в выплате возмещения истцу за двухкомнатную квартиру № 249 общей проектной площадью 83,6 кв.м. в жилом доме № 6 (строительный) по адрес
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа ППК «Фонд развития территорий» в выплате возмещения истцу за двухкомнатную квартиру № 249 общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконными и отмене распоряжений об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО> <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Красногорск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что мать <ФИО>. – <ФИО> являлась собственником 1/3 доли
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Красногорск Московской области о признании распоряжений об отказе
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании отказа в приватизации жилого помещения недействительным, признании права на приватизацию жилого помещения, а также признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив его, к Администрации города Евпатории Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым о признании отказа в приватизации
Описательная часть
Уточнив исковые требования просит суд признать недействительным отказ <ФИО> в передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения комнаты № <адрес>, изложенный в уведомлении Департамента имущественных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к Администрации города Евпатории
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Евпатории Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым о признании отказа в приватизации жилого помещения недействительным
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права на приватизацию жилого помещения, установлении факта проживания, установления факта неучастия в приватизации
Вводная часть
Спорными являются права на жилое помещение, квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорная квартира предоставлена истцу на основании служебного ордера. Судом установлено, следует из выписки из ЕГРП, что истцом право на приватизацию не использовано. При таких
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд полагает иск обоснованным и удовлетворяет его в части исходя из следующего. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон
Резолютивная часть
Установить факт, что <ФИО> <дата>, место рождения: <адрес>, в период с <дата> по <дата> проживала по адресу: <адрес> не использовала право на приватизацию
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным бездействия собственника недвижимого имущества, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным бездействия собственника недвижимого имущества, обязании совершить определенные действия, мотивируя свои
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края по приведению в надлежащее состояние участка и часть жилого помещения, с кадастровым номером № – собственник Хабаровский
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчиков привести в надлежащее состояние земельный участок по адресу: <адрес>, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского района Хабаровского края, Комитету по обеспечению
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании отказа в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с исковым заявлением к Комитету жилищной и социальной политики администрации Волгограда о признании отказа в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма незаконным. Просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что учетная норма не соблюдена. Истец проживает в квартире одна. Решения об отказе
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Комитету жилищной и социальной политики администрации Волгограда о признании отказа в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма незаконным оставить без удовлетворения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в индексации пенсии, обязании индексации и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в индексации пенсии, обязании индексации и взыскании компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец <ФИО> в период с <дата> по <дата> являлась адвокатом адвокатского образования – Филиал некоммерческой организации <адрес>вой коллегии адвокатов Контора адвокатов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в индексации пенсии, обязании индексации и взыскании
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в индексации пенсии, признании права на индексацию пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в индексации пенсии, признании за ним права на индексацию пенсии
Описательная часть
Отказ Пенсионного фонда в индексации пенсии с <дата> просит признать не законным
Мотивировочная часть
Также указано, что в соответствии со ст.26.1 Федерального закона № 400-ФЗ работающие пенсионеры получают страховую пенсию и фиксированную выплату к ней. без учета плановых индексаций. В случае прекращения трудовой деятельности, пенсионер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в индексации пенсии, признании права на индексацию пенсии с <дата>
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным отказа в индексации пенсии, возложении обязанности произвести индексацию пенсии, произвести перерасчет и выплатить недополученную индексацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требуя признать незаконным отказ в индексации пенсии, возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия обязанность произвести индексацию пенсии и выплачивать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске доводам. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта проживания, неучастия в приватизации, обязании заключить договор о передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта проживания истицы в период с 05 декабря 2016 года по 19 июля 2017 года по адресу: <адрес>, в приватизации не участвовала; обязании ответчика заключить с истицей договор
Описательная часть
Истица в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части установлении факта проживания истицы в период с 05 декабря 2016 года по 19 июля 2017 года по адресу: <адрес>
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании отказа в назначении пенсии по старости недействительным, о включении периодов работы в общий трудовой стаж, об обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истец <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д№ Материалами дела подтверждается, что в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Запись о периоде работы истца с <дата> по <дата> в должности иные данные в иные данные не имеется в его трудовой книжке. Вместе с тем суду представлены архивные справки, копии книг приказов, копии ведомостей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Нижегородской области о признании отказа в назначении пенсии по старости недействительным, о включении периодов работы в общий трудовой стаж
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права выкупа земельного участка, признании незаконным и отмене постановления администрации <адрес> Республики Крым от <дата>. №-п и обязании совершить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ «Департамент имущественных и земельных отношений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, просила требования <ФИО> удовлетворить. Отметила, что согласно выписке из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.6 ч.2 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ «Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, обязании включить в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Вводная часть
Б Н.А. обратилась в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее – Минстрой Алтайского края), Краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» (далее –
Описательная часть
В судебном заседании истец Б Н.А поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, ранее в судебном заседании поясняла, что опека ей не назначалась, с 18 и до 23 лет она не знала, что ей положено жилье
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, по достижении возраста 23 лет, лица, если они относились
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б Н А отказать в полном объеме
