О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостататков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда

<ФИО> Я.И. (далее по тексту - <ФИО>) обратилась в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО СЗ «Микрорайон М8» (далее по тексту - ответчики) о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере еще...

Представитель <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 70896,72 рублей, неустойку еще...

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире <ФИО> строительных недостатков, в силу чего требование еще...

Исковое заявление <ФИО> Яны <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» , обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Микрорайон М8» о взыскании денежных средств в счет стоимости еще...

<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО Специализированный застройщик «Мой Ритм 2» (далее по тексту - ответчики) о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных еще...

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 117484,80 рублей, неустойку за нарушение еще...

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» , обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мой Ритм 2» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения еще...

<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ЖБИ-3 ИНВЕСТ» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры в размере еще...

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 127601,28 рублей, неустойку за период еще...

В данном случае суд приходит к выводу, что у истца возникло право на устранение недостатков в порядке, установленном положениями постановления Правительства РФ N 442, который соблюден не был, подписание акта приема-передачи еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЖБИ-3 ИНВЕСТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 08.12.2020 года между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или) еще...

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что истец понес или понесет в будущем еще...

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и согласованных условий договора долевого участия в строительстве, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 06.07.2020 года между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок еще...

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истцом неверно избран способ защиты права, поскольку ФЗ № 214-ФЗ, регулирующих отношения между еще...

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и согласованных условий договора долевого участия в строительстве, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 04.06.2019 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок еще...

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истцом неверно избран способ защиты права, поскольку ФЗ № 214-ФЗ, регулирующих отношения между еще...

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и согласованных условий договора долевого участия в строительстве, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 27.09.2018 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок еще...

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании представил уточненный иск, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных еще...

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и согласованных условий договора долевого участия в строительстве, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «МЕГАПОЛИС» суммы строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования еще...

В судебном заседании установлено, что 13.12.2021 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО «МЕГАПОЛИС» был заключен договор участия в долевом строительстве № № Люб101-9(кв)-1/22/2(1)(АК)) еще...

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании денежных средств в счет возмещения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «МЕГАПОЛИС» суммы строительных недостатков в размере сумма., расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате еще...

В судебном заседании установлено, что 26.08.2022 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО «МЕГАПОЛИС» был заключен договор участия в долевом строительстве № № Люб101-12(кв)-1/24/6(1)(АК))) еще...

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании денежных средств в счет возмещения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> (далее истец, участник долевого строительства, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина 2», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс еще...

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков денежные средства в размере 206 649 рублей в счет возмещения расходов по устранению строительных недостатков квартиры еще...

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского еще...

Исковое заявление удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО предприятие «ИП «К.И.Т.», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует еще...

Оценивая заключение эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России от 22.05.2024 № 449/6-2-24, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена уполномоченной еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ВыборСтрой Девять», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру Дегтярева Н.В. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует еще...

Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы ООО «ЭЦ «Меркурий» от 10.12.2024 №10С15, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Рыбалка И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ВыборСтрой Девять», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать еще...

В судебном заседании представитель истца Рыбалка И.Н. по ордеру Дегтярева Н.В. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует еще...

Суд учитывает, что ответчиком какие-либо новые документы технического или иного характера, содержание которых способно повлиять на выводы ИП <ФИО>, отражённые в калькуляции от 29.11.2024, в материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены по договору участия в долевом еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела установлено, что между адрес центр продажи недвижимости» еще...

Оснований не доверять выводам эксперта , имеющего соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденного об уголовной ответственности суд не усматривает. адрес ст. 87 ГПК РФ оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО СЗ «Самолет-Томилино» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с 29.02.2024 по 21.03.2024 в размере еще...

В судебном заседании установлено, что 21.03.2023 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО СЗ «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № № еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истцов имел место именно в результате виновных действий еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного еще...

Судом установлено, что 20.06.2020 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-25(кв)-1/7/3(2)(АК)), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного еще...

Судом установлено, что 29.04.2022 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-7/2/8(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного еще...

Судом установлено, что 22.11.2022 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-6/3/4(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере еще...

Судом установлено, что 21.04.2022 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-6/9/5(3)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного еще...

Судом установлено, что 05.05.2022 г. между <ФИО>. и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-1/12/6(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере еще...

Судом установлено, что 25.11.2021 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-2/3/3(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма., расходов по оплате досудебного исследования в размере еще...

Судом установлено, что 01.03.2022 г. между фиоВ и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-5/12/8(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного еще...

Судом установлено, что 27.06.2023 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-3/7/1(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, штрафа, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя еще...

Судом установлено, что 28.09.2020 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-25(кв)-1/19/12(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, расходов по оплате досудебного исследования еще...

Судом установлено, что 20.02.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-5/19/9(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично