Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обращении взыскания на имущество, взыскании денежных средств
Вводная часть
1. Истец, обратившись в суд с данным иском, просил взыскать в пользу ТКБ БАНК ПАО с <ФИО>, <ФИО> А.ча в солидарном порядке сумму задолженности по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx., определенную на xx.xx.xxxx. в размере 4 179
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании наличие долга не оспаривал, возражений по выводам проведенной судебной экспертизы не высказал
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку ее размер (0,02 % за каждый день неисполнения обязательства) соответствует 7,3% годовых, что является разумным и соразмерным, учитывая длительный период нарушения
Резолютивная часть
1. Взыскать с <ФИО>, <ФИО> А.ча в солидарном порядке сумму задолженности по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx., определенную на xx.xx.xxxx г., в размере 4 179 973,61 руб. и включающей в себя: - просроченная ссудная
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, по исковому заявлению <ФИО> к ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего –
Вводная часть
ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Представитель истца по основному иску в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Также просил в удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, указала, что предусмотренные законом основания для обращения взыскания на квартиру имеются. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца Х руб. обоснованными. Установив, что сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более, чем пять процентов от размера
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в солидарном порядке, обращении взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога, с определением способа его реализации путем продажи
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в солидарном порядке, обращении взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога, с определением способа его реализации
Описательная часть
Факт предоставления суммы кредита подтверждается вступившим в законную силу судебным актом - определением АС <адрес> №А63-244/2019 от дата вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным
Мотивировочная часть
Поскольку в предварительном судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в солидарном порядке, обращении взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога, с определением способа его реализации
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами за счет реализации имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по процентам по договору займа с залогом от 20.04.2022 за период с 18.09.2022 по 24.01.2023 в размере 508 931, 51 руб., взыскать проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.04.2022 между <ФИО> («кредитор») и <ФИО>, <ФИО> («заёмщики») заключен договор займа, по условиям которого кредитор предоставил заёмщикам заём в размере 3 000 000 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка на основании ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами за счет реализации имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по процентам по договору займа с залогом от 20.04.2022 за период с 18.09.2022 по 24.01.2023 в размере 508 931, 51 руб., взыскать проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.04.2022 между <ФИО> («кредитор») и <ФИО>, <ФИО> («заёмщики») заключен договор займа, по условиям которого кредитор предоставил заёмщикам заём в размере 3 000 000 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка на основании ст. 167 ГПК РФ не препятствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
