Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении к выполнению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, в котором просила признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по мотивам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, и, исходя из того, что причиной отказа в удовлетворении заявления <ФИО> о распоряжении
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о возложении на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (далее ОПФР по Тюменской области) обязанности включить в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, равно как и его представитель настаивали на удовлетворении требований по доводам иска. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений, заслушав истца и его представителя, допросив по ходатайству истца свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Показания свидетелей А, А1, суд не принимает во
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в Ольгинский районный суд Приморского края с иском о признании решения ответчика № г. от <дата> незаконным, возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж для назначения пенсии периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования подтвердили в полном объеме, уточнили период, подлежащий включения в стаж: работа в <обезличено> с <дата> по <дата>; работа во Владивостокском
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, давая оценку имеющимся доказательствам в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю удовлетворить частично, включить в специальный трудовой стаж (осуществление работы в местностях, приравненных
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № 39390/25 об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании заявленные требования поддержали. Как установлено судом, истец <ФИО> с 25 марта
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время решение №39390/25 от 25 апреля 2025 года об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца не существует, соответствующая пенсия назначена с учетом положений ч.11 ст. 22
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 25 апреля 2025 года
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Решением ОСФР по Вологодской области от 11 июля 2025 года № <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее –
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение ОСФР по Вологодской области об отказе в установлении страховой пенсии от 11 июля 2025 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание, что работодатель подтверждает факт занятости <ФИО> в спорные периоды в качестве водителя на вывозке
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение), в обоснование которого указал, что является получателем страховой
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Истец пояснил, что договор с ООО «Менаж» 01 декабря 2022 года не заключал, приехал в г. Санкт-Петербург
Мотивировочная часть
При этом в соответствии со ст. ст. 16, 56, 66 - 68 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения по общему правилу возникают на основании трудового договора, заключаемого в письменной форме, а сам прием на работу дополнительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Менаж» удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением пенсионного органа
Описательная часть
Ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные отношения, просит признать незаконным вышеуказанное решение ОСФР по Вологодской области в части отказа во включении в специальный стаж названного периода работы в ОАО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях, возраста истца оснований для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости по названному правовому основанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Представители ответчика МАОУ «СОШ № 104 г.Челябинска» <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей удовлетворить частично
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее по тексту также ОСФР по Вологодской области) от 18.04.2025 № <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Поскольку оснований для включения спорных периодов работы в специальный стаж истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Решением ОСФР по Вологодской области от 09 января 2024 года № <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнения) просит признать решение ОСФР по Вологодской области от 09 января 2024 года № незаконным; обязать ОСФР по Вологодской области включить в его специальный стаж
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж <ФИО> периодов работы с 25 октября 1993 года по 14 сентября 1994 года в качестве помощника машиниста машины , с 15 сентября 1994 года по 30 июня 1998 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения от 09 января 2024 года № незаконным, возложении обязанностей включить в специальный стаж
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 24 августа 2021 года обратилась к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее –
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение территориального органа Отделения от 01 октября 2021 года № 0001.001539/2021-0104109 об отказе в назначении пособия по установлению ежемесячной денежной выплаты на ребенка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 6 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, и ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец ЮНЛ обратилась в суд, с учетом уточнения исковых требований к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края
Описательная часть
Истец ЮНЛ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца ШАР, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем необоснованно не отражено в сведениях индивидуального лицевого счета истицы условия труда с кодом льгот
Резолютивная часть
Исковые требования ЮНЛ к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Краевая больница имени академика Вагнера Евгения
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Администрация Розинского городского поселения обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, отделу записи актов гражданского состояния администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Розинского городского поселения <ФИО> исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Судом установлено, что У.А.В. является собственником 1/2 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, надлежит отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Розинского городского поселения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования по иску
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Розинского городского поселения к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, отделу записи актов гражданского состояния администрации
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное))
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что в спорные периоды работал каменщиком в составе бригад
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в личной карточке работника <ФИО>, приказе № от <дата> имеется указание
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОПФР по Челябинской области), в котором с учетом произведенных уточнений просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом произведенных уточнений. Представитель истца <ФИО> – адвокат Голубева Е.П
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для включения в стаж работы <ФИО>, дающий право
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОПФР по Челябинской области), в котором с учетом произведенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом произведенных уточнений. В ходе рассмотрения дела дополнительно пояснила суду, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ОПФР по Челябинской области № от <дата> об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от <дата> «О
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, просил признать незаконным решение филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» об отказе в принятии военнослужащего-гражданина Российской Федерации, проходящего службу по контракту ВС РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ФГАУ "Росжилкомплекс" доводы письменных возражений поддержал, просил в удовлетворении требований отказать. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах данное право не прерывалось и после изменения условий и порядка обеспечения жильем, связанного с отменой приказа Министра обороны Российской Федерации от 15.02.2000№ ****** и вступлением в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Центральный» о признании решения незаконным, возложении обязанности, отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором просил признать незаконным решение №179634/24
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16 декабря 2024 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в его страховой стаж спорные периоды работы с 15 мая 1977 года по 15 августа 1977 года, с 15 мая 1978 года по 11 октября 1980 года, с 15 декабря 1982 года по 15
Резолютивная часть
Исковые требования Канбарова Рамиза *** к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к военному комиссариату <адрес>, министерству обороны РФ о признании решения незаконным, возложении обязанностей. Требования мотивированы тем, что он военный пенсионер, офицер, уволен в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточненного искового заявления поддержал, на его удовлетворении настаивал. В судебном заседании представитель ответчика военного комиссариата <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> не представлено доказательств проезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к военному комиссариату Красноярского края, министерству обороны РФ о признании решения незаконным, возложении обязанностей оставить без удовлетворения
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор Кулундинского района Алтайского края в защиту прав, свобод и законных интересов Куриловой Д.П., обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать решения КГКУ Управление социальной защиты населения по Кулундинскому
Описательная часть
Процессуальный истец – помощник прокурора Кулундинского района Алтайского края Линдт М.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как следует из представленных материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кулундинского района Алтайского края в защиту прав, свобод и законных интересов Куриловой Д.П., удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области, в котором с учетом уточнения (л.д. 152 том 2) просит признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирован в системе государственного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На момент рассмотрения настоящего дела совокупность условий для назначения истцу страховой пенсии по старости соблюдена, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей удовлетворить частично
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее по тексту также ОСФР по Вологодской области) от 09 октября 2023 года №148111/23 <ФИО> отказано в установлении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области по доверенности <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в отношении периода его работы с 06 марта 1995 года по 15 мая 1995 года, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменном мнении на отзыв ответчика (л.д.131-133 т.1). Дополнительно указал, что просит обязать
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что спорный период военной службы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (№) о признании решения незаконным, возложении обязанностей - отказать Решение может
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> (далее так же истец) обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее так же ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам иска и изменений к нему. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности измененных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Изменённые исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью «МИПТУС» о признании решения незаконным, возложении
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании решения незаконным, возложении обязанностей
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что лечебный трудовой стаж по охране здоровья населения <ФИО> составляет 30 лет. <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по <адрес> для установления пенсии за выслугу лет. <дата> решением №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанностей, – удовлетворить
