Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит признать незаконными решения от 18.09.2020, от 11.07.2022, от 02.11.2022, от 03.02.2023, от 08.09.2023 в части отказа в зачете в страховой стаж периодов работы с 01.09.1975
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации Чешской Республики, направленной в адрес пенсионного органа РФ, по состоянию на 31.12.2008 <ФИО> на территории Чешской Республики не проживал, постоянно проживал на территории Украины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, согласно которому просил
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами пенсионного дела, 14.02.2024 г. истец обратился к ответчику с заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением №61
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, решение ответчика от 03.06.2024 г. №РОКЛС/20101024-0000001120 об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, указав, что решением пенсионного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на законность принятого решения. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, указывая на нарушения своих пенсионных прав, обратился в суд с иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, его представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности– удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, указывая на нарушения своих пенсионных прав, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>, его представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности– удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) №
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ОСФР по Вологодской области № от 28.06.2022 об отказе в установлении страховой
Мотивировочная часть
Оценивая представленные документы в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается факт осуществления <ФИО> лечебной и иной деятельности по охране здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю) признании решения незаконными и возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные сведения о заработной плате, суд приходит к выводу о возможности включения в страховой стаж истца с периоды его работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором просил с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности- удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности включить периоды работы страховой стаж. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила о назначении ей пенсии в соответствии с ч.1 ст. 8 ФЗ РФ № от 28.12.2013г. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
С учетом представленных истцом доказательств, суд считает принять указанное доказательства как допустимое и достаточное, в совокупности с иными материалами дела, подтверждающим период работы истца с 12.02.1990г. по 05.05.1991г
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
КГБУ СО «Красноярский дом-интернат №1 для граждан пожилого возраста и инвалидов» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к Министерству образования Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель процессуального истца КГБУ СО «Красноярский дом-интернат №1 для граждан пожилого возраста и инвалидов» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установив, что <ФИО> является лицом, оставшимся без попечения родителей
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Красноярский дом-интернат №1 для граждан пожилого возраста и инвалидов» в интересах <ФИО> к Министерству образования Красноярского края
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
КГБУ СО «Красноярский дом-интернат №1 для граждан пожилого возраста и инвалидов» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к Министерству образования Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. До признания недееспособной находилась в различных учреждениях социальной защиты на полном
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Красноярский дом-интернат №1 для граждан пожилого возраста и инвалидов» в интересах <ФИО> к Министерству образования Красноярского края
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к финансовому уполномоченному Новаку <ФИО> о признании незаконным его решения от 11.01.2024 года об отказе в выдаче удостоверения, возложении обязанности выдать удостоверение. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.11.2021 года около 21.30 часов в районе в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля РЕНО Логан г/н <дата> под управлением <ФИО> и транспортного средства Хонда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 11.01.2024 года истцу было отказано в выдаче указанного удостоверения, поскольку установлено, что
Резолютивная часть
Отказать Гурскому <ФИО> в удовлетворении исковых требований к финансовому уполномоченному Новаку <ФИО> о признании незаконным его решения от 11.01.2024 года об отказе в выдаче удостоверения, возложении обязанности выдать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 14.01.2025 он обратился в ОСФР по Приморскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Для установления досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУ - Фонда Пенсионного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
С.С.А. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области), в котором просит отменить решение №... от "__"_____20__
Описательная часть
Определением суда от "__"_____20__, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда приняты увеличенные исковые требования, согласно которым истец просит признать решение ОСФР по Вологодской области
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает, что для расчета размера страховой пенсии по старости возможно принять в качестве косвенного документа, подтверждающего фактический заработок истца за указанный период, комсомольский билет С.С.А
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности. Свои требования мотивирует тем, что она осуществляла трудовую деятельность в должности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление интересов <ФИО>, который в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (ст. 30 и 32), связанный с определёнными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее ОСФР по Томской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснила, что в 2018 году произошло рефинансирование заключенного в 2015 году кредитного договора, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами ответчика и полагает необходимым отметить, что отказывая в удовлетворении заявления истца, ОСФР по Томской области не принял во внимание, что денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании решения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) в обосновании исковых
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, оспаривая правомерность принятого решения ответчиком, истец просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ОСФР по Вологодской области от 07.06.2024 № в части
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при включении в специальный стаж <ФИО> спорных периодов истец имеет достаточный стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд приходит к выводу о возложении на ОСФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что 06 сентября 2024 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении пенсии. Решением ОСФР по Волгоградской области <ФИО> отказано в досрочном назначении пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением ОСФР по Вологодской области от 04 сентября 2024 года № (с учетом изменений, внесенных решением от 25 октября 2024 года №) <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ОСФР по Вологодской области, в котором (с учетом уточнения) просит признать решения ответчика от 04 сентября 2024 года № и от 25 октября 2024 года № незаконными и не порождающим правовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что период работы истца с 08 мая 2014 года по 31 декабря 2014 года в качестве заместителя директора по воспитательной работе в <обезличено> (предусмотренном пунктом 1.3 раздела «Наименование учреждений» Списка от 29 октября
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к клиентской службе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, с17.11.1999 <ФИО> зарегистрирован в системе персонифицированного учета
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный фонд)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности. В
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОПФР по Вологодской области от 17.01.2024 года № ИЗЛ-КС/0№ об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что доказательств, подтверждающих недостоверность трудовой книжки пенсионный орган суду не представил, суд считает, что имеются основания для зачета спорного периода работы с 18.03.2003
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области зачесть <ФИО> в страховой стаж период работы с 18 марта 2003 года по 31 декабря 2007 года в магазине ..., Великоустюгского РАЙПО
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области), в обоснование указав, что решением ОСФР по Вологодской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что находится в сельской местности, истец непосредственно осуществляла деятельность в <адрес> ()
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) о признании решения незаконным, возложении обязанности. Требования
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Красноярскому краю от 21.10.2024 об отмене ранее принятого решения №24553/23 от 27.01.2023 о назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии; обязать ОСФР по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является сам факт рождения истцом двух детей во взаимосвязи с достижением
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Холодев Ю.А. обратился в Вологодский городской суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) с вышеуказанным исковым
Описательная часть
В судебном заседании истец Холодев Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
<ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности - отказать
