Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы государственной социальной помощи, оказанной на основании социального контракта
Вводная часть
Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее - Минтруда РТ) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы государственной социальной помощи, оказанной на основании социального контракта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в отдел социальной защиты в <адрес>, являющийся территориальным органом Минтруда РТ, с заявлением от <дата> об оказании государственной социальной помощи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным факт необоснованно полученной ответчиком суммы государственной социальной помощи, оказанной на основании социального контракта, в связи с чем исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании суммы адресной социальной помощи, оказанной на основании социального контракта удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 45 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 577 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.04.2023 года согласно произошло ДТП по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, с участием: автомобиля Citroen * владелец <ФИО>, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и обращения взыскания на заложенное
Описательная часть
Доказательств наличия всех установленных законом совокупности условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество недопустимо, обстоятельств, предусмотренных ст. 54.1 Закона об ипотеке, либо иных оснований, установленных
Мотивировочная часть
Изучив расчет истца, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемой неустойки по уплате процентов уменьшен самим истцом с 756 000 рублей до 400 000 рублей. Суд полагает, что представленный истцом расчет основан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Миасская риэлтерская компания», просила взыскать неосновательное обогащение в сумме 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Представила
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Миасская риэлторская компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученных сумм пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ "Центр занятости населения города Ставрополя" обратилосб в суд с иском, в котором просило суд взыскать с ответчика <ФИО> полученное пособие по безработице в сумме 67 190 рублей, судебные издержки в сумме 143 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приказом ГКУ "Центр занятости населения города Ставрополя" от 19 февраля 2020 года ответчик <ФИО> признана безработной с 12 февраля 2020 года, назначено пособие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцу стало известно о наличии оснований для снятия ответчика с регистрационного учета и отсутствия оснований для выплаты ей пособия по безработице не позднее 13 июля
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения "Центр занятости населения города Ставрополя" – удовлетворить частично
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в пределах стоимости полученного наследства
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд ХМАО-Югры поступил иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между и Банком и Заемщиком <ФИО>. <дата> был заключен кредитный договор № по которому заемщик получил денежные средства в сумме 409 906 рублей под 17,9% годовых на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в пределах стоимости полученного наследства удовлетворить частично
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в пределах стоимости полученного наследства, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд ХМАО-Югры поступил иск ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между и Банком и Заемщиком <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор по которому заемщик получила денежные средства в сумме 909 091 рублей под 9,9% годовых в первые 12 месяцев
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в пределах стоимости полученного наследства заемщика <ФИО> отказать
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в пределах стоимости полученного наследства
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд ХМАО-Югры поступил иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между и Банком и Замщиком <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор по которому заемщик получила денежные средства в сумме рублей под 14,9% годовых на 60 месяцев. Денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> действующего за себя и за несовершеннолетнюю дочь <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в пределах стоимости полученного наследства удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по кредиту
Вводная часть
ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского Банка обратились в суд с иском о взыскании сумм по кредитному договору и просит суд Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП <ФИО>. <ФИО>: задолженность по кредитному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает начать слушанье по делу в отсутствии не явившихся лиц
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по кредиту
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредиту
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности осуществлялось с нарушение Графика платежей. дата ему было выставлено Заключительное требование об оплате задолженность в сумме 76266 руб. 57 коп., не позднее дата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по кредиту
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредиту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен Договор о предоставлении потребительского кредита ), в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, и уважительных причин для его пропуска не имелось, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с дата по договору № от дата в размере 122 468 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере
Красновишерский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по кредиту
Вводная часть
Истец ООО ПКО "НБК" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор N №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 206 000,00 руб. под 22,5% годовых. Помимо этого истцом заявлено
Мотивировочная часть
Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» "НБК" по кредитному договору № от <дата> задолженность по процентам
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредиту
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 26.02.2005 г. был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26.02.2005 года ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и Условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредиту – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредиту
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> задолженность по кредитному договору №43920512 от 11.01.2006 года за период с 11 января 2006 года по 11 октября 2024 года в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен 11 января 2006 года. Больше платежей произведено не было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №43920512 от 11.01.2006 года за период с 11 января 2006 года по 11 октября 2024 года в размере 88 880 рублей
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредиту
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> от 11 июня 2005 года за период с 11 июня 2005 года по 03 октября 2024 года в размере 59 906 рублей 82 копейки и судебные расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен 14 марта 2007 года. Больше платежей произведено не было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> от 11 июня 2005 года за период с 11 июня 2005 года по 03 октября 2024 года в размере 59 906 рублей 82 копейки отказать
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к <обезличено>3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 02.08.2022
Описательная часть
Истец 2 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 02.08.2022 2 передала 3 в долг денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени сумма долга в размере 500 000,00 руб. ответчиком не возвращена, доказательств, подтверждающих обратное, последним не представлено, суд считает требования истца о взыскании суммы основного
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к <обезличено>3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просила о взыскании с ответчика долга по расписке в размере 206 000 руб., процентов по договору с 25.12.2022 по 18.04.2023 в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования с учетом уточнений поддержала, указала на то, что в полном объеме денежные средства не возвращены, в связи с чем имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение обязательств, установленных долговой распиской, ответчик возвратил денежные средства в сумме 74 000 руб. с нарушением срока возврата заемных денежных средств: 12.02.2023 - 30 000 руб
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средства
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 25.04.2014 мировым судьей судебного участка № 3 Боровичского района вынесен судебный приказ по делу № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15 февраля 2013 года между СКПК «Доходъ» и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого кооператив предоставил
Мотивировочная часть
Как указано выше, исполнительное производство по взысканию суммы долга окончено в январе 2020 года. Срок предъявления исполнительного документа о взыскании долга с <ФИО> к исполнению истек в январе 2023 года. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средства
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование указав, что 21.03.2018 Боровичским районным судом вынесено решение по делу № № о солидарном взыскании
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о применении пропуска срока исковой давности, пояснив, что взысканная решением суда задолженность погашена в 2021 году. В
Мотивировочная часть
Как указано выше, исполнительное производство по взысканию суммы основного долга окончено в отношении <ФИО> 24.11.2021 в связи с полным исполнением исполнительного документа, в отношении <ФИО> – 25.11.2021. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) Елене Николаевне о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, суммы штрафа. В обоснование иска указано, что 01.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.08.2024 в 20.00 час. во дворе дома № 21 по ул. Кирова в г. Каменске-Уральском Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства »
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материал дорожно-транспортного происшествия от 01.08.2024, материалы гражданского дела № 2-584/2025 по заявлению ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, суммы штрафа о взыскании страхового возмещения, неустойки, суммы штрафа удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось к ответчику с исковым заявлением о взыскании денежной суммы (неосновательного обогащения) в размере 90 952 рубля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Из дополнительных пояснений к исковому заявлению следует, что согласно п.16.3 Правил
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Из дополнительных пояснений к исковому заявлению следует, что согласно п.16.3 Правил
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование указано, что 19.10.2022 по расписке истцом ответчику передана в долг сумма 200 000,00 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт написания расписки от 19.10.2022 ответчиком не оспорен, доказательств того, что задолженность составляет иную сумму в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении незаконно полученной суммы в виде ежемесячной выплаты по потере кормильца
Вводная часть
ГУ-ОПФР по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученную сумму пенсии по потере кормильца в размере 158363,59 руб
Описательная часть
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вредаи судебных расходов
Вводная часть
ФИО2обратилась с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 120 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... на пересечении <адрес> и объездной дороги в <адрес> РСО-Алания, произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 111740, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необоснованным отказ в принятии обращения к рассмотрению. Суд учитывает п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № от ... «О судебном решении» о том, что заключение эксперта, равно как и другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Gaia, рег. знак №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, <дата> в <дата>. на <адрес> водитель <ФИО>, управлял транспортным средством Toyota Corona Premio, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
