Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке от <дата> в размере 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 79977 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> получила у <ФИО> в долг по расписке денежную сумму в размере 500000 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика <ФИО> в порядке заочного производства. Учитывая, что <ФИО> обязательства по возврату суммы займа не исполнил, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании сумм, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 281 662,01 руб. за период с Дата по Дата, расходов по уплате госпошлины в размере 9450 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, указав, что задолженность в настоящее время не погашена. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание буквальное толкование расписки от Дата, отсутствие доказательств возврата денежных средств ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в части взыскания
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «» обратились в суд с иском к <ФИО> и просят взыскать с <ФИО> в пользу ООО «» денежные средства в размере: руб. в качестве неосновательного обогащения, руб. – убытки, расходы за оказание услуг по проведению
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда на проведение строительно-отделочных работ от <дата> №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО «» денежные средства в размере 32354,36 руб. в качестве неосновательного обогащения, 272873, 82 руб. – убытки. Понесенные расходы подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании сумм, судебных расходов – удовлетворить
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты, мотивировав требования тем, что ответчик с <дата> был трудоустроен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований и просил отказать в полном объёме. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> был трудоустроен в с.Путятино
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области к <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по РФ по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты в размере 53 142,93 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> <ФИО>, как проживающий на территории с льготным социально-экономическим статусом – <адрес> А, <адрес> обратился в пенсионный орган с письменным
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> произведена переплата ЕДВ за период с <дата> по <дата>, и он обязан возвратить незаконно полученные денежные средства в размере 53 142,93 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты – удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является с <дата> получателем ежемесячной денежной выплаты в Управлении Пенсионного фонда РФ в Навлинском муниципальном районе за проживание
Описательная часть
Представитель ответчика- адвокат <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Как следует из материалов дела, <ФИО> является получателем ежемесячной денежной выплаты в УПФ РФ в Навлинском муниципальном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> по последнему известному месту регистрации не находится и ее новое местонахождение суду не известно, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие с участием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты, – отказать
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее ОСФР по Рязанской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> Ю.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области является правопреемником Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). В данной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее - ОФПиСС РФ по Рязанской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании переплаты ежемесячной денежной выплаты за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08.10.2015 № 1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчик проживала и осуществляла трудовую деятельность в Московской области, которая не относится к зоне проживания с льготным социально - экономическим статусом
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты - удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее – ОСФР по Брянской области) обратилось в суд с указанным иском, в котором указывают, что с 15.02.2011 <ФИО> являлась получателем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.02.2011 <ФИО>, как лицо, постоянно проживающее на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку добросовестность гражданина, получателя денежных средств, предоставляемых в качестве средств к существованию, презюмируется, то бремя доказывания недобросовестности ответчика, получавшего ЕДВ, лежит на истце, требующем возврата
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области к <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты – отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее ОПФР) обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика незаконно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2013 года <ФИО> обратилась в ОПФР с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, как гражданину Российской Федерации, постоянно проживающему
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). В силу указанной нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области к <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты – отказать
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты, мотивировав требования тем, что ответчик с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> по настоящее время проживает в <обезличено>, которое относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, что подтверждается сведениями о регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты отказать
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученных в период с 01 сентября 2014 года по 31 декабря 2022 года сумм
Описательная часть
Судом установлено, что 28 мая 2007 года <ФИО> обратилась в ГУ-УПФР в Петровском районе Тамбовской области с заявлением об установлении ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области удовлетворить
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее – ОСФР по Тамбовской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> была установлена и выплачивалась ЕДВ по категории "граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу: Между тем, суд приходит к выводу, что излишне выплаченные <ФИО> суммы ЕДВ в силу положений п. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области к <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты за период с <дата>
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее – ОСФР по Тамбовской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> была установлена и выплачивалась ЕДВ по категории "граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу: Между тем, суд приходит к выводу, что излишне выплаченные <ФИО> суммы ЕДВ в силу положений п. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области к <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты за период с <дата>
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
УПФР в городском округе г. Клинцы Брянской области (межрайонное) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области по доверенности <ФИО> исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу Отделения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области к <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты – отказать
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» и просит взыскать уплаченные денежные средства за дополнительные услуги на общую сумму 226 000 рублей, проценты, начисленные на указанную сумму, в размере
Описательная часть
При этом установлено, что Банком не обеспечена возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему дополнительных услуг. В нарушение норм закона, в заявлении о предоставлении кредита согласия заемщика на заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с Банка в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, что в совокупности
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит взыскать страховую премию в размере 138 048 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 рублей, 50% от присужденной суммы, в счет выплаты штрафа за удовлетворение
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить, пояснил, что услуги по страхованию навязаны Банком, а заключенном договоре страхования ранее не знал, договор на руки не получал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сам по себе факт подписания истцом заявления о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита не подтверждает того, что дополнительная
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме; представил письменный отзыв на возражения ответчика. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализ данных расчетов, которые суд принимает во внимание как выполненные в соответствии
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании неиспользованной страховой премии, ссылаясь на то, что ей неправомерно отказано в возврате страховой премии в рамках договора страхования № U541ARCDC72303232327
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования истца поддержал в полном объёме по доводам иска, а также по доводам приобщённых в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Таким образом, исходя
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумму причиненного ущерба
Вводная часть
Прокурор (адрес) обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, указав в обоснование своего требования, что ответчик, являясь руководителем и учредителем ООО «», будучи
Описательная часть
Судом установлено, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 <ФИО> являлся учредителем и директором ООО «», будучи ответственным за финансово-хозяйственную деятельность общества, соблюдение налогового законодательства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновное поведение <ФИО>, выразившееся в неполучении бюджетом Российской Федерации в качестве налогов денежных средств в размере 31 231 171,87 руб., повлекло причинение
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Салават, в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании сумму причиненного ущерба - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 18 января 2020 года перевел с банковской карты ответчице 1200 000 руб. для приобретения <ФИО> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В этот
Описательная часть
Исходя из пояснений участвующих в деле лиц, переписки, содержание которой не оспаривалось, судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в любовных отношениях, истец дарил ответчице и ее матери подарки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа, судебных расходов отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа (расписка), в размере рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.. Свои требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между сторонами заключен договор займа (расписка), по условиям которого <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме рублей, с обязательством возврата
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 807, 808, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами наличествует заключение договора займа и, факт передачи денежных
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений) к <ФИО> о взыскании суммы займа 550 000 рублей, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 700 рублей. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, пояснив, что дал в долг соседу <ФИО> 550 000 рублей. По договору займа в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа был заключен договор залога автомобиля
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что в период с 31 марта 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ответчик <ФИО> участие не принимали, причину неявки суду не сообщили. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Д.А. обратился в суд с иском к <ФИО> А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что в начале 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Д.А. и его представитель <ФИО> Н.И. на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно представитель истца суду пояснила, что
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения
