Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указал на то, что <дата> ответчик взял в долг у истца рублей с условием их возврата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик собственноручно поставил подпись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом расчет процентов, предусмотренных условиями договора, в связи, с чем с <ФИО> в пользу <ФИО> надлежит взыскать проценты за пользование заемными денежными
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 19 июня 2022 года передала <ФИО> наличные денежные средства в сумме 38 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Представленный расчет суд считает арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа и его условия
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 17803747 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что договор и расписка были подписаны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороной ответчика не представлено достоверных доказательств тому обстоятельству, что договор и расписка были подписаны сторонами не <дата>, а в марте 2020 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> 70 620 000,00 рублей сумму невозвращенных заемных денежных средств по договору займа №б/н от 02.03.2020г. по состоянию на 07.03.2023г.; 49 569 120,00 рублей неустойку за просрочку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дав аналогичные пояснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд приходит к выводу, что частичное удовлетворение исковых требований не влечет применение пропорциональности в распределении судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное строительство» в котором просит взыскать с учетом уточнений с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу 3 150 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО>, ООО «Многопрофильное строительство» был заключен Договор займа №б\н, в соответствии с условиями которого <ФИО> (Займодавец) предоставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное строительство» о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> сумму в размере 115000 рублей, а <ФИО> приняла на себя
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей спорящих сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> в части взыскания с ответчика суммы неустойки, исчисленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, частично удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дом плюс» (далее по тексту – ООО «Дом плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 7 – 11). Наличие задолженности за коммунальные услуги ответчик не оспаривал, представил доказательства ее погашения в полном
Мотивировочная часть
В силу п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс» к Мокрецову Александру Викторовичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дом плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с 01.01.2020 по 30.04.2023 в размере 149
Описательная часть
Определением Первоуральского городского суда от 18.08.2023 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд полагает возможным руководствоваться указанными разъяснениями, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить пени за несвоевременное внесение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс» к Семерикову Вадиму Эдуардовичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить частично
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловая энергия и ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 60 431,98 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ____ зарегистрирована на праве общей долевой собственности за <ФИО> - 1 и <ФИО> – , что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что задолженность за поставленный истцом коммунальный ресурс подлежит взысканию с <ФИО> и <ФИО> соразмерно принадлежащей им доле (по ?) в праве на жилое помещение, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> солидарно с <ФИО> в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 30 215,99 руб., расходы по уплате
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловая энергия и ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 160 467 руб. 44 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ____ зарегистрирована на праве общей долевой собственности за <ФИО>, __.__.__ года рождения - и <ФИО> - , что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__, а именно: с <ФИО> взыскивается задолженность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 106 978 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2604 рубля 85 копеек
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Ломоносовская усадьба» и просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца работ по устранению выявленных недостатков в сумме 1532864 рубля. С учетом соблюдения баланса интересов сторон, соразмерности нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ломоносовская усадьба» о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Север» и просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные истцом рекомендованные ГБУЗ «Елизаветинская больница» лекарственные средства на сумму 6964 рубля и оплаченная стоимость костыля в сумме 3200
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с Ограниченной ответственностью «Север» о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> и просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчиком в материалы дела представлена копия объяснительной записки истца от 25.07.2023 года, в которой <ФИО> изложила суть своей проблемы и описала сложившуюся ситуацию взаимоотношений с соседями по квартире. Истец в судебном
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание к отказу в иске представленное ответчиком сведения экспертной группы VETA по исследованию стоимости юридической помощи в области судебного представительства в Санкт-Петербурге, размещенным на сайте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика: задолженность по заработной плате в сумме 143 500 руб.; денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день, начиная с 01 апреля 2024 года и по день вынесения решения
Описательная часть
Истец просил взыскать с ответчика проценты, рассчитанные на основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации с 01.05.2024 года по день вынесения решения судом. Поскольку судом не установлено наличия трудовых
Мотивировочная часть
Поскольку истцом завялены требования материального характера, доказательств наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком не представлено, поэтому суд не находит правовых оснований к взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 года по 13.12.2023 года в сумме 162544 рубля 71 копейку, неустойку, начиная
Описательная часть
В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что застройщиком до настоящего момента квартира по акту приема-передачи истцу не передана, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика уплаты суммы неустойки
Мотивировочная часть
С учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 100000 рублей. Поскольку ответчик нарушил срок передачи объекта долевого строительства истцу, суд, на основании статьи
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Романтика» № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Ленинградской области, паспорт гражданина <адрес> неустойку в размере 100000 рублей, в счет
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика оплаченную по договору денежную сумму в размере 214080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9249 рублей 42 копейки, в счет компенсации морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что из представленного в материалы дела сертификата следует, что истцом оплачены услуги, перечень которых указан в данном сертификате, поэтому суд приходит к выводу о том, что правоотношения между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «СОЛО» № в пользу <ФИО>, №,- 214080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9249 рублей 42 копейки, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика оплаченные за ремонт автомобиля денежные средства в сумме 217000 рублей, стоимость оплаты услуг специалиста в сумме 28000 рублей, в счет оплаты разборки дефектовки двигателя
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что истец обратился в организацию ответчика о ремонте автомобиля истца. В автомобиля был заменен коленвал, который был предоставлен самим
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание к удовлетворению иска представленное истцом в материалы дела заключение специалиста, поскольку как указал специалист <ФИО>, исходные данные, полученные экспертом от заказчика и собственника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Спринт-авто» о взыскании денежных сумм и взыскании компенсации морального вреда – отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика 21 590 рублей за некачественно оказанные услуги по заказ-наряду №, 254289 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 35000 рублей в счет расходов за составление
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как пояснил допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> при производстве ремонтных работ была необходимость снять
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание к удовлетворению иска представленное истцом экспертное заключение № от <дата> год ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз» по следующим основаниям. В данном заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному Предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда – отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
13.04.2022 в 10 ч. 35 мин по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, пересечение улиц Ленинский проспект и <адрес>, при совершении перестроения водитель автомобиля марки KIA гос. номер № <ФИО> не убедился в безопасности своего
Описательная часть
Истец в обоснование своих требований указала, что страховщик в нарушение норм Закона об ОСАГО не направил транспортное средство истца на ремонт, соглашение между потерпевшим и страховщиком о страховом возмещении в форме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не усматривает оснований к удовлетворению исковых требований в полном объеме, поскольку заявитель обратилась в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. 14.04.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда - отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика 119129 рублей, неустойку в сумме 127980 рублей, рассчитанную с 02.03.2023 года и по день фактической оплаты денежной суммы в размере 119129 рублей, взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального Предпринимателя <ФИО> № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки Ленинграда (<адрес> 119129 рублей, неустойку в сумме 119129 рублей, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков в квартире по адресу: <адрес>, в размере 293389 рублей 48 копеек. Взыскать солидарно неустойку за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом, размер присуждаемой неустойки на будущее время не подлежит снижению по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку обоснованность заявления должника подлежит оценке судом с учетом положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, стоимость устранения недостатков в квартире в размере 293389 рублей 48 копеек
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков сумму страховой премии в размере 171 900, сумму проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.01.2022 года по 29.05.2023 года в размере 23240 рублей, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
В договоре страхования (Сертификате) указано, что страховую услугу предоставляет ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в соответствии с Правилами страхования Экспресс ООО «СК Ренессанс Жизнь», утвержденными Приказом № 200930-01-од от 30.09.2020 года
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» № в пользу <ФИО>, <адрес> сумму страховой премии в размере 171900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23240 рублей
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 19720 рублей, неустойку за просрочку изготовления винтовой лестницы (изделие -1) в размере 386000 рублей, неустойку за просрочку изготовления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального Предпринимателя <ФИО> № пользу <ФИО>, <адрес>, 19720 рублей, неустойку за просрочку изготовления винтовой лестницы 386000 рублей, вертикальной лестницы (большой) 67600 рублей, вертикальной
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском и просят взыскать с ответчика в свою пользу солидарно стоимость устранения выявленных недостатков в квартире по адресу: <адрес> в размере 285219 рублей 31 копейку. Просят взыскать солидарно в с вою
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом, размер присуждаемой неустойки на будущее время не подлежит снижению по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку обоснованность заявления должника подлежит оценке судом с учетом положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» № солидарно в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <ФИО>, <адрес> 285219 рублей 31 копейку, неустойку в сумме
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 1172000 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования о возврате денежной суммы в размере 1172000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости 10000 рублей. Завяленную истцом сумму в размере 50000
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «ВЕЙК-ПАРК СПб» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 1172000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат денежной суммы в сумме 1172000 рублей, в чет
