Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указывая, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление ее квартиры, вода поступала из <адрес>, которая расположена выше. Согласно акту осмотра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против суммы ущерба не возражал, просил суд снизить судебные расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлено, что залив квартиры произошел из квартиры, принадлежащей ответчику, иных доказательств ответчиком суду не представлено, как и не представлено возражений по иску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ****** от <дата>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику заем на сумму 30 000 рублей 00 копеек В свою
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6522 № ******) о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховой компании АО «АльфаСтрахование» в лице филиала АО «АльфаСтрахование» в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения в размере 98100 рублей, неустойки в размере 1 % за каждый день
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон с учётом требований ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Вагонное ремонтное депо Егоршино Обособленное структурное подразделение Акционерное общество «ОМК Стальной путь» о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб., сумму утраченного заработка в размере 137052,54 руб
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 16.10.2020г. он занял ответчику сумму в размере 20 000,00 руб. с условием оплаты 10 % ежемесячно, сроком возврата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности ( л.д.8) в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив о том, что ответчиком был взят займ у истца, как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Суд не принимает во внимание представленную ответчиком копию квитанции о переводе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 57000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенная ранее к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомашине «Ниссан Силфи», государственный регистрационный знак № принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом ранее в предварительном судебном заседании ответчица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, при наличии его вины, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 264 600 руб., судебные расходы в размере 13 846 руб., всего 278 446 руб. (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот руб.)
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов, указав в обоснование, что <дата> <ФИО> обратилась к ней с запросом о предоставлении денежных средств
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривалось сторонами, письменных договоров займа между истцом и ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов, удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 67 187,60 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 2 215,63 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что (дата) по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку на момент ДТП ответчик <ФИО> управлял транспортным средством, при использовании которого был причинен имущественный вред истцу, в силу позиции истца, статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование требований указано, что 16.01.2022г. ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО>, сумму денег
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 11 200 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском в обоснование которого указал, что <дата> произошло событие в ходе которого автомобиль принадлежащий истцу на праве собственности получил повреждения, по адресу <адрес> на автомобиль упало дерево. Истцом
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в результате падения части дерева на автомобиль у дома <адрес> автомобилю марки «» регистрационный номер №, принадлежащему истцу <ФИО> (л.д. 19), были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на администрацию Павловского муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Павловскому административно-территориальному управлению администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, ООО
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы убытков
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении убытков в порядке суброгации в сумме 66 302 руб., указывая на факт причинения вреда по его вине в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
При установленных по делу обстоятельствах истец обоснованно указывает на тот факт, что к нему перешло право требования возмещения убытков в размере выплаченной суммы страхового возмещения от ответчика, который, как установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, не доверять которым оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы, мотивировав тем, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2021 по делу № № истец признан банкротом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> по делу № № истец <ФИО> признана банкротом, введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем истец, из причитающейся ей части дохода получила лишь 130644,79 руб., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 191814, 48 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 146 300 руб. 00 коп., расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в выданном ему полисе ОСАГО указано, что застрахованное им транспортное средство может быть использовано с прицепом. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 13 января 2022г. между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял <ФИО>, действовавший по доверенности, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку договору займа в простой письменной форме от 13 января 2022г., суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
Е.И.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ООО СК «Согласие» заключен договор обязательного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заключение АНО «АЛЬЯНС СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ» не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства по делу в силу следующего. Так, при составлении экспертного заключения не исследовано фактическое место дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Е.И.А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>.» (сокращенное наименование АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <ФИО> осуществлял трудовую
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, и из материалов дела следует, что (дата) между АО «РТК» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор (№), согласно которому <ФИО> был принят на работу
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с <ФИО> в пользу АО «РТК» подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>.» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, госпошлины – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по кредиту, а также процентов и неустойки по нему. В обоснование иска указано на нарушение ответчиком принятых на себя договорных обязательств в рамках
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, не оспаривая заключение положенного в основу иска договора, его условия и просрочку по нему, сослался на ухудшившееся материальное положение. Истец своего представителя в суд не направил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что рассматриваемое обращение банка подлежит удовлетворению. Несмотря на наступление сроков платежа <ФИО> возврат полученного кредита
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 106600 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3332 рубля. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчиком <ФИО> суду представлены письменные возражения. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,- отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2019 г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Э.А. был заключен договор добровольного страхования КАСКО, в подтверждение чего был выдан полис «РЕСОавто» с период действия с 05.09.2019 по 04.09.2020 (л.д. 6
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 82 992,10 рублей
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности в порядке регресса
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб. Исковые
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, так как виновность его доверителя не была доказана
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского союза автостраховщиков удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 30.08.2013 г. в размере 156 412,13 руб., в том числе: 124 810,74 руб. – основной долг, 24 101,39 руб. - проценты, 7 500,00 руб. –плата
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2013 г. <ФИО> обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживании Карт
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
