Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть с 13 октября 2022 года соглашение №2015101/0045 от 26 марта 2020 года и взыскать с ответчика задолженность по данному соглашению в размере 21 340 руб. 28 коп
Описательная часть
Как следует из искового заявления, заемщик неоднократно нарушал обязанность по погашению кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями соглашения. По состоянию на 12 октября
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 996439 руб. 68 коп., в том числе, основной долг – 800000 руб., проценты по ключевой ставке Банка России
Описательная часть
В судебном заседании из представленных истцом письменных доказательств и объяснений представителя истца в письменной форме установлено, что <дата> осуществлялось заключение в электронном виде кредитного договора между ПАО
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В объяснениях в письменной форме указал кредитный договор между ПАО
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору № от <дата> в размере 459 980,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 799,80 руб
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в них отказать. Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор купли- продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа номер, согласно которому продавец
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между ООО «Феерия Фарм»
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, данные о наличии оснований освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> государственную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере 63 973,37 рублей, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, правообладателем (собственником) квартиры по адресу: <адрес> является <адрес>. Главным квартиросъемщиком является <ФИО>
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм
Вводная часть
ООО «Аргум» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указывая, что 24.12.2020 между ООО МКК «Рубикон» и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику представлены денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2020 между ООО МКК «Рубикон» и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику представлены денежные средства в размере 30 000 руб., на срок до 27.12.2021. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО «Энергопром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании, как с солидарного должника, задолженности по договору № от 15.09.2021 в размере 417 601 руб. 64 коп., неустойки за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 в размере 34 279 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО «Энергопром» (поставщик) и третьим лицом ООО «СпецЭнергоМонтаж» (покупатель) был заключен договор от 15.09.2021 № (далее – договор), по которому продавец обязуется поставить по ранее
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
РСА обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> на основании исполнительного листа серии ФС № от <дата> выданного на основании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 21.09.2016г. в 17-40 часов по <адрес> в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского союза автостраховщиков к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие в городе Иркутске в микрорайоне Первомайский, ... участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие в городе Иркутске в микрорайоне Первомайский,
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требование истца подлежащим удовлетворению, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования к <ФИО> Удовлетворяя исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», суд
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 96465,69 рублей, в том числе 30
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 6705692 от 24.09.2019 г., образовавшуюся с 24.09.2019 г. по 14.04.2020 г. в размере 60.000 руб. Свои
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнил
Мотивировочная часть
Приходя к данным выводам, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> решением <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> решением <адрес>, вступившим
Мотивировочная часть
В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере рублей (л.д. 26,65)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гостевой займ» (далее – ООО МКК «Гостевой займ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 28 ноября 2021 года между ООО МКК «Гостевой займ» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 ноября 2021 года между ООО МКК «РоСТгрупп» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ЦБР00060171 о предоставлении займа в размере 30 000 руб., срок возврата займа – 28 декабря
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Гостевой займ» к <ФИО> о взыскании задолженности, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12, 13, 21, 28
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гостевой займ» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы уменьшения цены договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО ФРЖС РБ о взыскании суммы уменьшения цены договора. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07 октября 2019г. между <ФИО> и НО «ФРЖС РБ» был заключен договор
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с учетом уточненных исковых требований за период с 04.11.2022 года по 06.02.2023 года в размере 176 231,65руб., а также неустойка в размере 1 855,07 руб. в день за каждый день
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате суммы уменьшения цены договора. Вместе с тем, истец в одностороннем порядке уменьшает требование о взыскании суммы уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании суммы уменьшения цены договора удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы неустойки. С учётом уточнённых исковых требований истец просил: взыскать с ООО СК «Гелиос» в его
Описательная часть
Кроме того, до начала судебного разбирательства, в суд поступили письменные объяснения представителя Финансового уполномоченного, содержащее просьбу: отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представил суду возражение на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в заявленных требованиях, а в случае их удовлетворения снизить размер взыскиваемой неустойки до разумных пределов. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос», удовлетворить частично
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии заявленные исковые требования уточнил, и, окончательно сформулировав их, указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что ответчик <ФИО> занял денежные средства у ЦАВ. Затем задолженность в соответствии с договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 03.12.2019 года между ЦАВ и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил в долг у ЦАВ денежную сумму в размере 1 100 000 рублей, которые
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 09 ч. 50 мин. в районе <адрес> <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, в том числе, учитывая представленные видеозаписи, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов - отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
РСА обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> от <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> (далее - Потерпевшая) на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> от <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> на основании доверенности серии № от <дата>, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление РСА к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в период с < Дата > по < Дата > истец ошибочно, без каких-либо оснований, со своей личной карты перечислил на расчетный счет, принадлежавший ответчику, денежные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «Аудиторская фирма «Аудит-Эталон» (лизингополучатель) в лице генерального директора <ФИО> были заключены
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается тем, что в платежных поручениях <ФИО> указал в качестве получателя платежа ООО "Каркаде", сделав ссылку на перечисление средств в счет оплаты по договорам №№ от < Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каркаде» о взыскании сумм неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы долга. Свои требования истец мотивируют тем, что 14.11.2015 г. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> (далее – ответчик, заемщик)
Описательная часть
14.11.2015 г. между ПАО «Уральский банк развития и реконструкции» и <ФИО> на основании заявления о заключении договора кредитования № KD56994000014166, согласно которому ответчику <ФИО> банк предоставил денежные средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор предоставления и обслуживания карты №. В судебном заседании установлено, что заемщик нарушала сроки возврата
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с 09.11.2018по <дата> в размере 54 679,62 рублей, в том числе 31
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Крым «Центр занятости населения» (далее – ГКУ «Центр занятости населения») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежной суммы
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о том, что единовременна финансовая помощь в размере 42 035,00 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании денежной суммы – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
По общим правилам гражданского судопроизводства участие в судебном разбирательстве является процессуальным правом сторон. Как отметил Пленум Верховного Суда РФ, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном
Мотивировочная часть
С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» () к <ФИО> () о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с 30.01.2018по <дата> в размере 55 994 рублей, в том числе 17
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
