Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ РС(Я) «Республиканский детский специализированный дом социального обслуживания» (далее ГКУ РС(Я) «РДСДСО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что на основании приказа 58-к от 25 апреля 2011 года
Описательная часть
Представитель истца ГКУ РС(Я) «РДСДСО» <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить. Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, в отсутствие исполнение обязанности работником, в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканский детский специализированный дом социального обслуживания» к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> Центральным районным судом г. Прокопьевска по делу № 2-500/2009 вынесено решение
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика возврата выплаченных денежных сумм в размере исполненного им обязательства в сумме 208 204,30, как заявлено в иске. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга в порядке регресса удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму долга в размере 2000000 рублей, сумму процентов в размере 1418 260 рублей, а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, пояснив суду, что долговую расписку составляла собственноручно <ФИО>, на день
Мотивировочная часть
Вместе с тем в договоре займа от <дата> после рукописного текста <ФИО> подпись <ФИО> отсутствует, что оправергает доводы представителя ответчика. Соответственно, соглашения по тому, условию что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец УНО «Региональный фонд капремонта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование требований истец указал, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: .... был включен в региональную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что в настоящее время жильцами дома принято решение о внесении задолженности по взносам за капительный ремонт в региональный фонд
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. При этом суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МИГ» обратилось в суд с указанным иском, в котором указало, что между истцом и ООО «УСПК» заключен договор перевозки автомобильным транспортом №15 от 30.07.2019. Истцу от ООО «УСПК» поступила заявка на перевозку груза. Истец
Описательная часть
В судебном заседании, организованном посредством ВКС, представитель истца ООО «МИГ» - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что Арбитражным судом Свердловской области 29.11.2022 вынесено решение по делу №А60-27732/2022, которым ООО «УСПК» взыскало с ООО «МИГ» указанную сумму ущерба. Вместе
Резолютивная часть
Иск ООО «МИГ» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 75350 рублей 77 копеек. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль , принадлежащий <ФИО>, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № № от <дата> на основании Правил страхования средств автотранспорта от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные САО «РЕСО-Гарантия» требования о взыскании с <ФИО> суммы выплаченного страхового возмещения суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению: с <ФИО> в пользу САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском К.А.ПБ. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 10.12.2011 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения искового возражал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать. Как следует из материалов дела, 10.12.2011 между Закрытое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по договору № BW_273-P-90033690_RUR от 10.12.2011
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в 08:40 часов по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что 27.10.2021г. <ФИО> получил от него в заем денежные средства в размере 2000000 руб., что подтверждается распиской
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 2000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
За подачу иска истец уплатил государственную пошлину в размере 18268,00 руб., что подтверждается платежным поручением №53666 от 14.02.2023г. Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца уплаченную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Представитель ООО МФК «Займер» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается на то обстоятельство, что 14 мая 2022 года между
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Займер» осуществляет микрофинансовую деятельность. Судом установлено, что 14 мая 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому, истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО МФК «Займер» являются законными, обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Нанжуль 9» о взыскании в счет стоимости устранения строительных недостатков в равных долях 245 150 рублей, по устранению электрике 14 275 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Нанжуль 9» <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Экспертизу в части суммы в размере 120 112 рублей и 512 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истцов удовлетворены, то расходы по проведению досудебного исследования, для определения цены иска, суд признает обоснованными. Согласно квитанции к ПКО № от <дата> <ФИО> уплатил по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Стройпроект» о взыскании суммы по договору, указав, что истец с 10.01.2022 по 23.09.2022 работал в ООО «Стройпроект», согласно договора подряда, заключённого с ним от 10.01.2022 за №11-22/С, по оказанию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что является самозанятым, в 2021г. и в 2022г заключал договоры с ответчиком на выполнение работ, оказывал услуги по вопросам
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с изложенным суд считает, что с ответчика следует взыскать задолженность
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стройпроект» в пользу <ФИО> ( задолженность по договорам оказания услуг в сумме 321 795рублей
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование требований истец указал, что 09.12.2019 произошло ДТП с участием ТС марки Хонда гос
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска уточнил, просит суд взыскать с АО «Страховая компания «Гайде» страховое возмещение – 367696 руб., штраф в размере 183848 руб., неустойку в размере 400000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает данное заключение судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Страховая компания «Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить в части
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность в общей сумме 586086,06 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьдесят шесть) рублей 06 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. <ФИО> был предоставлен кредит в размере 467 000 руб., сроком на 60 мес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика о том, что суду необходимо применить ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, являются несостоятельными по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы за вещевое обмундирование
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось с иском к СФИО2 о взыскании суммы за вещевое обмундирование, ссылаясь на то, что последний с 17.05.2020г. по 25.03.2022г. проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности полицейского взвода
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, в соответствии с контрактом о прохождении службы в органах внутренних дела РФ, с 17.05.2020г. по 25.03.2022г. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к СФИО2 о взыскании суммы за вещевое обмундирование удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 55500 рублей, расходов на заключение специалиста 3500 рублей, расходов по госпошлине 1970 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной им госпошлины и расходов на заключение специалиста
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «УК Золотая жила» сумму причиненного ущерба в размере 55500 рублей, расходов на заключение специалиста 3500 рублей, расходов по госпошлине 1970 рублей Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио госномер №, принадлежащего ей, и автомобиля
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ПАО СК «Ингосстрах»), в котором просит взыскать страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку представителя <ФИО> Последняя в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах страховщик неправомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и должен возместить
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 11549 рублей 50 копеек, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по состоянию на 3 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, водитель) с требованиями о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 126 200 руб., расходов на по оплате экспертизы - 8 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО> (далее ответчик, собственник), принято уточненное исковое заявление в котором истец просит взыскать в равных долях с ответчиков сумму ущерба –
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №, паспорт гражданина Республики Узбекистан №), <ФИО> М.ичу о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ПАО «Россети» просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму исполненного обязательства в размере 125150 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3703 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как не является виновником дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Заемщик, Должник, Ответчик) о взыскании долга по договору кредитования, обосновав свои
Описательная часть
В силу требования части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа и процентов по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 55425,00 рублей, из которых основной долг – 22650,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что первоначально ООО МФК «Джой Мани» в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа. Определением мирового судьи
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по договору займа удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга и процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 20 сентября 2022 года между сторонами был заключен договор займа №, по которому истец со своей банковской карты № перечислил на банковскую карту ответчика № денежные средства
Описательная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>., так как он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из нижеследующего. Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что отсутствие оригинала письменного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от <дата> в размере 2 855 773 рублей, из которых основной долг в размере 2 000 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумм основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между АО «Банк Русский
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО> не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что, активировав карту АО «Банк Русский Стандарт», ответчик согласился на условия предоставления кредита банком
Резолютивная часть
Требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> - удовлетворить